资源科学 ›› 2017, Vol. 39 ›› Issue (3): 533-544.doi: 10.18402/resci.2017.03.15
乔旭宁1,2(), 张婷1, 杨永菊1, 牛海鹏1,2, 杨德刚3
收稿日期:
2016-09-29
修回日期:
2016-12-07
出版日期:
2017-03-20
发布日期:
2017-03-20
作者简介:
作者简介:乔旭宁,男,河南洛阳人,博士,副教授,主要从事资源与区域发展研究。E-mail:
基金资助:
Xuning QIAO1,2(), Ting ZHANG1, Yongju YANG1, Haipeng NIU1,2, Degang YANG3
Received:
2016-09-29
Revised:
2016-12-07
Online:
2017-03-20
Published:
2017-03-20
摘要:
生态系统服务的空间流动性对流域居民福祉产生了重大影响。本文基于场强理论和断裂点模型构建了流域生态系统服务空间转移模型,以MA的人类福祉框架为基础建立流域居民福祉评价指标体系,运用格兰杰因果关系检验方法及灰色关联模型,以渭干河流域为例,分析了2000-2010年流域生态系统服务价值空间流转及其对居民福祉的影响。结果表明:①流域生态系统服务存在空间溢出效应。渭干河流域上游向下游的生态系统服务流转强度与距离成反比,溢出价值先下降后波动上升。②渭干河流域居民福祉由基本需求、安全与健康、精神三个层次构成,按重要性排序表现为安全与健康>基本需求>精神需求,并呈现出库车县的福祉水平最高、拜城县其次、沙雅县再次、新和县最低的空间分异特征。③流域生态系统服务空间流转是居民福祉的格兰杰原因,前者对后者产生了较显著的影响,对安全与健康福祉产生的影响最大,上游森林生态系统服务流转与下游居民福祉的耦合度最高,荒漠与居民福祉的耦合度最低。
乔旭宁, 张婷, 杨永菊, 牛海鹏, 杨德刚. 渭干河流域生态系统服务的空间溢出及对居民福祉的影响[J]. 资源科学, 2017, 39(3): 533-544.
Xuning QIAO, Ting ZHANG, Yongju YANG, Haipeng NIU, Degang YANG. Spatial flow of ecosystem services and impacts on human well-being in the Weigan River Basin[J]. Resources Science, 2017, 39(3): 533-544.
表2
渭干河流域生态系统单位面积生态服务价值当量"
生态系统服务功能 | 森林 | 草地 | 农田 | 湿地 | 河流 | 荒漠 | 总计 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
食物生产 | 0.15 | 0.14 | 1.00 | 0.36 | 0.50 | 0.02 | 2.17 |
原材料生产 | 1.38 | 0.12 | 0.39 | 0.24 | 0.33 | 0.04 | 2.50 |
气体调节 | 2.00 | 0.50 | 0.72 | 2.41 | 0.48 | 0.06 | 6.17 |
气候调节 | 1.88 | 0.52 | 0.97 | 13.55 | 1.94 | 0.13 | 18.99 |
水文调节 | 1.89 | 0.51 | 0.77 | 13.44 | 17.64 | 0.07 | 34.32 |
废物处理 | 0.79 | 0.44 | 1.39 | 14.40 | 13.96 | 0.26 | 31.24 |
维持生物多样性 | 2.08 | 0.62 | 1.02 | 3.69 | 3.22 | 0.40 | 11.04 |
提供美学景观 | 0.96 | 0.29 | 0.17 | 4.69 | 4.17 | 0.24 | 10.53 |
表3
居民福祉评价指标体系与权重"
要素层 | 权重 | 准则层 | 权重 | 指标层 | 权重 | 指标性质 |
---|---|---|---|---|---|---|
基本需求 | 0.314 5 | 基本收入 | 0.166 9 | 农民年人均纯收入/元 | 0.008 6 | + |
城镇单位从业人员劳动报酬/万元 | 0.019 8 | + | ||||
农业收入/万元 | 0.015 5 | + | ||||
林业收入/万元 | 0.034 0 | + | ||||
牧业收入/万元 | 0.024 4 | + | ||||
人均生产总值(2005年可比价)/万元 | 0.008 3 | + | ||||
基本物质 | 0.110 1 | 人均耕地面积/hm2 | 0.003 8 | + | ||
农作物播种面积/hm2 | 0.004 5 | + | ||||
粮食作物产量/t | 0.006 0 | + | ||||
畜产品总产肉量/t | 0.033 7 | + | ||||
禽蛋产量/t | 0.042 1 | + | ||||
水产品产量/t | 0.057 1 | + | ||||
道路长度/km | 0.018 9 | + | ||||
农业机械总动力/kW | 0.008 4 | + | ||||
人均居住面积/m2 | 0.005 3 | + | ||||
用水普及率/% | 0.000 3 | + | ||||
用气普及率/% | 0.002 5 | + | ||||
安全与健康需求 | 0.470 0 | 安全 | 0.277 9 | 周转粮食库存情况/t | 0.026 2 | + |
年人均粮食拥有量/t | 0.004 6 | + | ||||
人均日生活用水量/l | 0.007 1 | + | ||||
全年沙尘暴日数/天 | 0.089 0 | - | ||||
公安机关受理查处治安案件/件 | 0.020 0 | - | ||||
森林覆盖率/% | 0.014 5 | + | ||||
健康 | 0.269 1 | 环境空气质量(二氧化硫排放量)/t | 0.151 2 | - | ||
污水处理率/% | 0.000 4 | + | ||||
污水年排放量/t | 0.028 0 | - | ||||
污水年处理量/t | 0.067 1 | + | ||||
床位数/个 | 0.014 8 | + | ||||
卫生技术人员/人 | 0.014 1 | + | ||||
精神需求 | 0.215 5 | 良好的社会关系 | 0.065 6 | 年离婚数/对 | 0.017 8 | - |
婚姻、家庭、继承纠纷数/件 | 0.096 6 | - | ||||
各类纠纷调解数/件 | 0.034 8 | + | ||||
社会办敬老院数/个 | 0.004 0 | + | ||||
社会福利事业单位员工人数/人 | 0.018 0 | + | ||||
社会福利事业人均供养金/元 | 0.018 2 | + | ||||
城镇居民低保人数/人 | 0.013 5 | - | ||||
文化教育 | 0.110 4 | 成人高等学校在校生数/人 | 0.012 0 | + | ||
小升初比例/% | 0.0448E-04 | + | ||||
小学平均每个教师负担学生数/人 | 0.001 3 | + | ||||
初中平均每个教师负担学生数/人 | 0.002 5 | + | ||||
教育财政支出/万元 | 0.038 2 | + | ||||
图书馆数/个 | 0.002 6 | + | ||||
艺术团送戏下乡数/次 | 0.010 1 | + | ||||
电视覆盖率/% | 0.000 1 | + |
表4
生态系统服务空间流转与居民福祉的格兰杰因果关系检验"
原假设 | F值 | P值 | 结论 |
---|---|---|---|
基本收入不是草地的格兰杰原因 | 5.188 | 0.013 | 拒绝 |
草地不是基本收入的格兰杰原因 | 0.941 | 0.404 | 接受 |
健康不是草地的格兰杰原因 | 2.854 | 0.076 | 拒绝 |
草地不是健康的格兰杰原因 | 2.237 | 0.127 | 接受 |
健康不是河流的格兰杰原因 | 2.853 | 0.076 | 拒绝 |
河流、湖泊不是健康的格兰杰原因 | 1.895 | 0.171 | 接受 |
河流、湖泊不是基本收入的格兰杰原因 | 2.633 | 0.074 | 拒绝 |
基本收入不是河流的格兰杰原因 | 3.093 | 0.045 | 拒绝 |
荒漠不是健康的格兰杰原因 | 5.680 | 0.035 | 拒绝 |
健康不是荒漠的格兰杰原因 | 0.448 | 0.860 | 接受 |
基本收入不是荒漠的格兰杰原因 | 5.755 | 0.009 | 拒绝 |
荒漠不是基本收入的格兰杰原因 | 1.497 | 0.243 | 接受 |
健康不是农田的格兰杰原因 | 2.843 | 0.076 | 拒绝 |
农田不是健康的格兰杰原因 | 2.251 | 1.254 | 接受 |
基本收入不是农田的格兰杰原因 | 3.757 | 0.062 | 拒绝 |
农田不是基本收入的格兰杰原因 | 1.186 | 0.285 | 接受 |
森林不是健康的格兰杰原因 | 3.256 | 0.100 | 拒绝 |
健康不是森林的格兰杰原因 | 0.686 | 0.707 | 接受 |
基本收入不是森林的格兰杰原因 | 3.297 | 0.036 | 拒绝 |
森林不是基本收入的格兰杰原因 | 1.927 | 0.153 | 接受 |
健康不是湿地的格兰杰原因 | 2.893 | 0.073 | 拒绝 |
湿地不是健康的格兰杰原因 | 2.195 | 0.132 | 接受 |
河流不是文化的格兰杰原因 | 2.287 | 0.101 | 拒绝 |
文化不是河流的格兰杰原因 | 0.553 | 0.651 | 接受 |
基本收入不是湿地的格兰杰原因 | 5.391 | 0.011 | 拒绝 |
湿地不是基本收入的格兰杰原因 | 0.890 | 0.423 | 接受 |
[1] | Costanza R,Arge R,Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(15):253-260. |
[2] | 郭中伟,甘雅玲. 关于生态系统服务的几个科学问题[J]. 生物多样性,2003,11(1):63-69. |
[Guo Z W,Gan Y L.Some scientific questions for ecosystem services[J]. Biodiversity Science,2003,11(1):63-69.] | |
[3] | De Groot R.A typology for the classification description and valuation of ecosystem functions,goods and services[J]. Eco-logical Economics,2002,41(3):393-408. |
[4] | Burkhard B,Kandziora M,Hou Y,et al.Ecosystem service potentials,flows and demands-concepts for spatial localisation,indication and quantification[J]. Landscape Online,2014,34(1):1-32. |
[5] | Bagstad K J,Villa F,Batker D,et al.From theoretical to actual ecosystem services:Mapping beneficiaries and spatial flows in ecosystem service assessments[J]. Ecology and Society,2014,19(2):706-708. |
[6] | 肖玉,谢高地,鲁春霞,等. 基于供需关系的生态系统服务空间流动研究进展[J]. 生态学报,2016,36(10):1-7. |
[Xiao Y,Xie G D,Lu C X,et al.Involvement of ecosystem service flows in human well-being based on the relationship between supply and demand[J]. Acta Ecologica Sinica,2016,36(10):1-7.] | |
[7] | 代光烁,余宝花,娜日苏,等. 内蒙古草原生态系统服务与人类福祉研究初探[J]. 中国生态农业学报,2012,20(5):656-662. |
[Dai G S,Yu B H,Na R S,et al.Preliminary studies on eco-system services and human well-being in grassland of Inner Mongolia[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2012,20(5):656-662.] | |
[8] | 李惠梅,张安录. 生态环境保护与福祉[J]. 生态学报,2013,33(3):825-833. |
[Li H M,Zhang A L.Ecological protection and well-being[J]. Acta Ecologica Sinica,2013,33(3):825-833.] | |
[9] | Coulthard S,Johnson D, McGregor J A. Poverty,sustainability and human well-being:A social well-being approach to the global fisheries crisis[J]. Global Environmental Change,2011,21(2):453-463. |
[10] | Giovannini E.A framework to measure the progress of societies[J]. Revue Déconomie Politique,2011,121(1):93-118. |
[11] | Millennium Ecosystem Assessment(MA). Ecosystems and Human Well-Being:A Framework for Assessment[M]. Washing-ton,DC: Island Press,2003. |
[12] | Fisher J A,Patenaude G,Giri K,et al.Understanding the re-lationships between ecosystem services and poverty alleviation:A conceptual framework[J]. Ecosystem Services,2014,7:34-45. |
[13] | Guo Z W,Xiao X M.An assessment of ecosystem services:Water flow regulation and hydroelectric power production[J]. Ecol Appl,2000,10(3):925-936. |
[14] | Sachs J D,Warner A M.The curse of natural resources[J]. European Economic Review,2001,45(4-6):827-838. |
[15] | Raudsepp-Hearne C,Peterson G D,Tengö M,et al.Untangling the environmentalist's paradox:Why is human well-being increasing as ecosystem services degrade?[J]. Bioscience,2010,60(8):576-589. |
[16] | Reynolds T W,Farley J,Huber C.Investing in human and natural capital:An alternative paradigm for sustainable develop-ment in Awassa,Ethiopia[J]. Ecological Economics,2010,69(11):2140-2150. |
[17] | 冯伟林,李树茁. 生态系统服务与人类福祉[J]. 资源科学,2013,35(7):1482-1489. |
[Feng W L,Li S Z.Overview and frame work for ecosystem services and human well-being[J]. Resources Science,2013,35(7):1482-1489.] | |
[18] | 王大尚,郑华. 生态系统服务供给、消费与人类福祉的关系[J]. 应用生态学报,2013,24(6):1747-1753. |
[Wang D S,Zheng H.Ecosystem services supply and consumption and their relation-ships with human well-being[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(6):1747-1753.] | |
[19] | Summers J K,Smith L M,Case J L,et al.A review of the elements of human well-being with an emphasis on the con-tribution of ecosystem services[J]. Ambio,2012,41(4):327-340. |
[20] | 李琰,李双成,高阳,等. 连接多层次人类福祉的生态系统服务分类框架[J]. 地理学报,2013,68(8):1038-1047. |
[Li Y,Li S C,Gao Y,et al.Ecosystem services and hierarchic human well-being:Concepts and service classification framework[J]. Acta Geographica Sinica,2013,68(8):1038-1047.] | |
[21] | Carpenter S R,Mooney H A,Agard J,et al.Science for managing ecosystem services:Beyond the millennium eco-system assessment[J]. PNAS,2009,106(5):1305-1312. |
[22] | 阿克苏地区统计局. 阿克苏地区统计年鉴(2000~2010)[M]. 北京:中国统计出版社,2000-2010. |
[Aksu Statistical Bureau.Statistical Yearbook of Aksu Region(2000~2010)[M]. Beijing:China Statistics Press,2000-2010.] | |
[23] | 阿克苏地区环保局. 阿克苏地区环境质量简报(2000-2010)[R]. 阿克苏:阿克苏地区环保局编制. |
[Aksu Environmental Protection Bureau. Environmental Quality Bulletin in Aksu Region(2000-2010)[R]. Aksu: Compilation of Aksu Environ-mental Protection Bureau.] | |
[24] | 新疆维吾尔自治区国土资源厅. 阿克苏地区土地利用变更调查数据表(2000-2010)[Z]. 乌鲁木齐:新疆维吾尔自治区国土资源厅编制. |
[Department of land and resources of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Land Use Change Survey Data Sheet in Aksu Region(2000-2010)[Z]. Urumqi: Compilation of Department of Land and Resources of Xinjiang Uygur Auto-nomous Region.] | |
[25] | 乔旭宁,杨永菊,杨德刚. 生态系统服务价值空间转移评价-以渭干河流域为例[J]. 中国沙漠,2011,31(4):1008-1014. |
[Qiao X N,Yang Y J,Yang D G.Assessment of ecosystem service value transfer in Weigan River Basin,Xinjiang,China[J]. Journal of Desert Research,2011,31(4):1008-1014.] | |
[26] | 范小杉,高吉喜,温文,等. 生态资产空间流转及价值评估模型初探[J]. 环境科学研究,2007,20(5):160-164. |
[Fan X S,Gao J X,Wen W,et al.Exploratory study on eco-assets transferring and the valuating models[J]. Research of Environmental Sciences,2007,20(5):160-164.] | |
[27] | 谢高地,甄霖,鲁春霞,等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报,2008,23(5):911-919. |
[Xie G D,Zhen L,Lu C X,et al.Expert knowledge based valuation method of ecosystem services in China[J]. Journal of Natural Resources,2008,23(5):911-919.] | |
[28] | 王宏伟. 干旱区生态系统服务与经济发展耦合研究-以塔里木河干流区域为例[D]. 北京:中国科学院,2007. |
[Wang H W.The Coupling Interaction between Ecosystem Services and Economic Development in Arid Area:A Case Study on the Area of Mainstream River in Tarim Basin[D]. Beijing:Chinese Academy of Sciences,2007.] | |
[29] | 黄湘. 塔里木河流域生态系统服务价值研究[D]. 北京:中国科学院,2007. |
[Huang X.Study on the Economic Valuation of Ecosystem Services in Tarim River Basin[D]. Beijing:Chinese Academy of Sciences,2007.] | |
[30] | 诸大建,张帅. 生态福利绩效及其与经济增长的关系研究[J]. 中国人口·资源与环境,2014,24(9):59-67. |
[Zhu D J,Zhang S.Research on ecological well-being performance and its relation-ship with economic growth[J]. China Population,Resources and Environment,2014,24(9):59-67.] | |
[31] | 邓聚龙. 灰色系统基本方法[M]. 武汉:华中理工大学出版社,1987. |
[Deng J L.The Basic Methods of Grey System Theory[M]. Wuhan:Huazhong University of Science and Technology Press,1987.] | |
[32] | 刘烨. 马斯洛的人本哲学[M]. 呼和浩特:内蒙古文化出版社,2008. |
[Liu Y.Maslow's Humanistic Philosophy[M]. Hohhot:Inner Mongolia Culture Press,2008.] | |
[33] | 乔旭宁,杨永菊,杨德刚. 渭干河流域生态系统服务的支付意愿及影响因素分析[J]. 中国生态农业学报,2012,20(9):1254-1261. |
[Qiao X N,Yang Y J,Yang D G.Willingness to pay for ecosystem services and influencing factors in Weigan River Basin[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2012,20(9):1254-1261.] | |
[34] | 黄从红,杨军,张文娟. 生态系统服务评估模型研究进展[J]. 生态学杂志,2013,32(12):3360-3367. |
[Huang C H,Yang J,Zhang W J.Development of ecosystem services evaluation models:Research progress[J]. Chinese Journal of Ecology,2013,32(12):3360-3367.] | |
[35] | 陈玥,杨艳昭,闫慧敏,等. 自然资源核算进展及其对自然资源资产负债表编制的启示[J]. 资源科学,2015,37(9):1716-1724. |
[Chen Y,Yang Y Z,Yan H M,et al.Natural resources accoun-ting and the natural resources balance sheet[J]. Resources Science,2015,37(9):1716-1724.] | |
[36] | 封志明,杨艳昭,李鹏. 从自然资源核算到自然资源资产负债表编制[J]. 中国科学院院刊,2014,29(4):449-456. |
[Feng Z M,Yang Y Z,Li P.From natural resources accounting to balance-sheet of natural resources asset compilation[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2014,29(4):449-456.] |
[1] | 黄利, 周密. 国际生态系统服务研究动态与地域差异评价[J]. 资源科学, 2020, 42(4): 607-620. |
[2] | 杨丽雯, 王大勇, 王勇智, 梁泽, 吴舒尧, 李双成. 涑水河流域土壤保持服务供需关系量化评估[J]. 资源科学, 2020, 42(12): 2451-2462. |
[3] | 李霜, 聂鑫, 张安录. 基于生态系统服务评估的农地生态补偿机制研究进展[J]. 资源科学, 2020, 42(11): 2251-2260. |
[4] | 孟阳阳, 何志斌, 刘冰, 陈龙飞, 刘蓓. 干旱区绿洲湿地空间分布及生态系统服务价值变化——以三大典型内陆河流域为例[J]. 资源科学, 2020, 42(10): 2022-2034. |
[5] | 杨磊, 冯青郁, 陈利顶. 黄土高原水土保持工程措施的生态系统服务[J]. 资源科学, 2020, 42(1): 87-95. |
[6] | 刘洋, 毕军, 吕建树. 生态系统服务分类综述与流域尺度重分类研究[J]. 资源科学, 2019, 41(7): 1189-1200. |
[7] | 管青春, 郝晋珉, 许月卿, 任国平, 康蕾. 基于生态系统服务供需关系的农业生态管理分区[J]. 资源科学, 2019, 41(7): 1359-1373. |
[8] | 丁振民, 姚顺波. 陕西省耕地转移对生态系统服务价值的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(6): 1070-1081. |
[9] | 王洋洋, 肖玉, 谢高地, 徐洁. 基于RWEQ的宁夏草地防风固沙服务评估[J]. 资源科学, 2019, 41(5): 980-991. |
[10] | 包贵萍, 梁小亮, 梁颖, 耿槟, 徐保根. 南方红壤丘陵耕地生态修复补偿标准研究[J]. 资源科学, 2019, 41(2): 247-256. |
[11] | 邵桂兰, 孔海峥, 李晨. 中国海水养殖的净碳汇及其与经济耦合关系[J]. 资源科学, 2019, 41(2): 277-288. |
[12] | 丁振民, 姚顺波. 小尺度区域生态补偿标准的理论模型设计及测度[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2182-2192. |
[13] | 隋玉正, 陈小璇, 李淑娟, 孙大鹏, 马歆宁, 周涛. 海岸带蓝碳时空演变及其服务价值评估——以胶州湾为例[J]. 资源科学, 2019, 41(11): 2119-2130. |
[14] | 邱琼, 施涵. 关于自然资源与生态系统核算若干概念的讨论[J]. 资源科学, 2018, 40(10): 1901-1914. |
[15] | 高琴, 敖长林, 毛碧琦, 卢雨萱. 基于计划行为理论的湿地生态系统服务支付意愿及影响因素分析[J]. 资源科学, 2017, 39(5): 893-901. |
|