近20年国内外国家公园游憩研究综述

李洪义, 吴儒练, 田逢军

A review of research on national park recreation in the past 20 years

LI Hongyi, WU Rulian, TIAN Fengjun

表5 CVM和TCM的比较

Table 5 Comparison of contingent valuation method (CVM) and travel cost method (TCM)

评估方法 不同点 相同点 提出者 评估原理及过程 适用性 可操作性 准确性 CVM Davis[41], 1963年 通过直接调查游客对某一环境质量改善的支付意愿（WTP）或对环境质量损失的接受赔偿意愿（WTA）,从而对游憩价值做出估计的方法 既能用于评估资源的使用价值又能估算其非使用价值 需要的评估数据资料较少,计算相对简单 需要构建假想市场,主观性较强,计算结果偏差相对较大 ①都属于非市场产品经济价值评价方法 ②都需要借助问卷调查或实地访问收集一手数据 TCM Hotelling[42],1949年 通过调查计算游客收入水平、旅行时间、频次等来估算游憩价值,旅游费用支出与其消费者剩余之和即舒适性资源的经济价值 只能评估资源的使用价值,适用程度较低 对数据需求较多,计算过程较复杂 依据人们的真实行为作出估测,结果比较客观