不同地理环境下农户致贫机理的多尺度比较——以河南省为例
|
|
高军波,喻超,戈大专,陈建华
|
Multiscale analysis of poverty creation for farming households in different geographical environments: A case study of Henan Province
|
|
GAO Junbo,YU Chao,GE Dazhuan,CHEN Jianhua
|
|
表2 变量解释与描述性统计量
|
Table 2 Variables and descriptive statistics
|
|
| 层次 | 类型 | 变量名称 | 解释 | 中位数 | 平均值 | | 因变量 | Y | 贫困程度 | 3 | 2.59 | | 户 | 文化程度 | F_EDU | 学历 | 1 | 1.31 | | 家庭人员构成 | F_OLD | 60岁以上老人比重/% | 25.0 | 34.3 | | | F_YOUNG | 16岁以下未成年人比重/% | 0.0c | 17.1 | | | F_LABOR | 具有劳动能力人口比重/% | 40.0 | 41.9 | | | F_FARMER | 常年务农人口比重/% | 33.0 | 40.4 | | | F_WORKER | 常年务工人口比重/% | 0.0c | 9.4 | | 收入结构 | F_IN_PLANT | 种植业收入比重/% | 23.0 | 31.3 | | | F_IN_WORK | 务工收入比重/% | 0.0c | 25.7 | | | F_IN_PROP | 财产性收入比重/% | 0.0c | 1.5 | | | F_IN_TRANS | 转移性收入比重/% | 24.0 | 35.1 | | 支出结构 | F_OUT_PLANT | 种植业支出比重/% | 7.0 | 13.5 | | | F_OUT_LIVE | 日常生活支出比重/% | 22.0 | 27.8 | | | F_OUT_MED | 医疗费用支出比重/% | 31.0 | 35.9 | | | F_OUT_EDU | 教育支出比重/% | 0.0c | 13.7 | | 村 | 区位条件 | V_ALTITUDE | 村平均高程/ma | 79.00 | 173.50 | | | V_DIS1 | 村与县政府距离/km | 25.00 | 28.65 | | | V_DIS2 | 村与乡镇政府距离/km | 4.00 | 4.96 | | 发展基础 | V_AREA | 村耕地面积/亩 | 1782.00 | 1962.23 | | | V_POPU | 村总人口/人 | 1814.50 | 1952.60 | | | V_NET | 村人均纯收入/元 | 4350.00 | 4600.27 | | | V_AREA_A | 村人均耕地面积/亩 | 1.00 | 0.98 | | | V_RATE | 村贫困发生率/% | 20.7 | 21.8 | | 发展潜力 | V_VACANT | 村空闲宅基地比例/% | 4.4 | 7.4 | | | V_LABOR | 村具有劳动能力人口比重/% | 58.3 | 55.6 | | | V_WORKER | 村外出务工人口比重/% | 25.3 | 25.4 | | 县 | 自然环境 | C_TERRAIN | 地形b | — | — | | | C_TEMP | 年平均气温/℃ | 14.65 | 14.76 | | | C_PREC | 年平均降水/mm | 771.45 | 818.28 | | | C_FROST | 无霜日/天 | 221.50 | 222.21 | | 区位条件 | C_DIS | 距市政府距离/km | 68.95 | 76.25 | | 经济发展水平 | C_PGDP | 人均GDP/元 | 19207.38 | 22342.23 | | | C_IN | 一般财政收入/亿元 | 7.93 | 7.67 | | | C_OUT | 涉农投资/亿元 | 4.73 | 5.42 |
|
|
|