| 对比范围 | 对比内容 | 国内外代表期刊及研究对比结果 | | 涉及LULUCF研究的国内外期刊对比 | 国内代表期刊
| ① 气候变化研究进展,8篇（2006/1,2008/1,2009/1,2011/3,2014/1,2015/1）
② 林业资源管理,4篇（2013/2,2015/1,2016/1）
③ 生态学报,3篇（2004/1,2006/1,2013/1）
④ 林业科学,2篇（2003/2）
⑤ 地理研究,1篇（2013/1） | | 国外代表期刊
| 以175篇文献为样本：
① Climatic Change,13篇（2001/1,2004/2,2006/2,2007/1,2010/2,2012/2,2011/2,2016/1）
② Environmental Science & Policy,12篇（2005/2,2007/4,2011/1,2014/3,2016/1,2017/1）
③ Forest Ecology & Management,8篇（2005/1,2009/2,2010/2,2011/1,2012/1,2013/1）
④ Global Change Biology,5篇（2001/1,2010/1,2013/1,2014/1,2015/1）
⑤ Mitigation & Adaptation Strategies for Global Change,5篇（2008/2,2010/2,2015/1）
⑥ Carbon Balance & Management,5篇（2016/1,2018/4） | | | 175篇中以中国问题为研究对象的代表期刊：
① Applied Energy,1篇（2014/1）
② Journal of Agricultural Science,1篇（2011/1）
③ Environmental Modelling & Software,1篇（2010/1）
④ Forest Ecology & Management,1篇（2009/1）
⑤ Environmental Science & Policy,1篇（2005/1） | | 中国研究与其他国家的对比 | 相同点 | ① 研究目标：通过LULUCF活动减少温室气体排放,缓解气候变化
② 涉及领域：均涉及环境生态学、林业、农业和能源燃料等 | | 差异点 | ① 发展趋势：国内研究重点为“政策分析-气候变化-土地利用方式变化-碳计量”的趋势;国外研究呈现各个阶段递进深入的趋势
② 数据来源：国内以森林资源清查和专项调查报告为主;国外以高分辨率的卫星探测数据为主
③ 研究方法：国内方法研究处于初期,模型适应性有待解决;国外方法发展成熟,多学科模型组合研究较多
④ 研究模式：国内形成以碳汇和气候变化为主的树形拓展模式;国外形成“理论-实践-评价-理论”的环状循环模式 |
|