意愿调查法中的偏好不确定性研究综述
|
|
苏红岩, 王华
|
A review of preference uncertainty in contingent valuation method
|
|
SU Hongyan, WANG Hua
|
|
表4 其他中间反应处理方法与视为“否”所得WTP对比（美元）
|
Table 4 Comparison of willingness-to-pay (WTP) estimates with different middle response treatments
|
|
| 作者 | 评价物品/服务 | 其他处理方法 | 其他方法所得WTPoth | 视为“否”所得WTPno | WTPoth/ WTPno | | Wang[10] | 加尔维斯顿湾环境质量改善项目 | 保留中间反应（随机价值模型） | 11.860 | 2.647 | 4.48 | | 保留中间反应（有序Probit模型） | 11.438 | 2.647 | 4.32 | | 视为缺失值 | 10.243 | 2.647 | 3.87 | | Haener等[35] | 古老森林保护项目 | 视为缺失值 | 121.64 | 69.39 | 1.75 | | 重新划分为“是”和“否” | 89.94 | 69.39 | 1.30 | | Caudill等[41] | 狼管理计划
| 视为缺失值 | 8.69 | 4.70 | 1.85 | | 重新划分后视为缺失值 | 6.39 | 4.70 | 1.36 | | Champ等[87] | 控制国家森林中侵袭性植物种类或有毒杂草 | 重新划分为“是” | 140.61 | 61.65 | 2.28 | | 视为缺失值 | 103.61 | 61.65 | 1.68 | | 保留中间反应（随机价值模型） | 102.36 | 61.65 | 1.66 |
|
|
|