基于保护感知视角的保护区农户保护态度与行为研究
|
马奔, 申津羽, 丁慧敏, 温亚利
|
Farmer protection attitudes and behavior based on protection perception perspective for protected areas
|
MA Ben,SHEN Jinyu,DING Huimin,WEN Yali
|
|
表1 探索性因子分析结果 |
Table 1 Results of exploratory factor analysis |
|
变量及测试项目 | 均值 | 标准差 | 因子 载荷 | KMO | 保护成本感知(NP)(ɑ=0.715) | | | | 0.849 | 农药化肥限制严重(NP1) | 2.07 | 1.171 | 0.409 | | 野生动物攻击人畜很严重(NP2) | 2.17 | 1.151 | 0.455 | | 薪柴采集限制严重(NP3) | 2.58 | 1.289 | 0.672 | | 野生动物破坏农作物很严重 (NP4) | 2.37 | 1.049 | 0.781 | | 野生植物采集限制严重(NP5) | 2.48 | 1.251 | 0.765 | | 木材采伐限制严重(NP6) | 2.42 | 1.745 | 0.762 | | 传统文化习俗破坏严重(NP7) | 2.45 | 1.235 | 0.666 | | 保护收益感知(PP)(ɑ=0.93) | | | | 0.849 | 提供了就业机会(PP1) | 3.34 | 1.260 | 0.793 | | 基础设施改善(PP2) | 3.55 | 1.274 | 0.799 | | 家庭收入增加(PP3) | 3.37 | 1.269 | 0.774 | | 加强了外界联系(PP4) | 3.62 | 1.263 | 0.776 | | 社区环境改善(PP5) | 3.71 | 1.249 | 0.774 | | 保护工作感知(WP)(ɑ=0.824) | | | | 0.849 | 保护区的管理人员很好(WP1) | 3.59 | 0.650 | 0.725 | | 经常参与保护区的培训和宣传(WP2) | 3.48 | 1.072 | 0.593 | | 保护区和村里的关系很好(WP3) | 3.51 | 0.824 | 0.584 | | 每年接触保护区管理人员的次数很多(WP4) | 3.42 | 0.822 | 0.709 | | 家庭生计和保护区管理没有冲突(WP5) | 3.58 | 0.838 | 0.636 | | 保护态度(PA)(ɑ=0.902) | | | | 0.820 | 生态保护越来越重要(PA1) | 3.79 | 0.804 | 0.728 | | 我愿意参与野生动植物保护 (PA2) | 3.81 | 0.849 | 0.762 | | 支持保护区面积扩大(PA3) | 3.90 | 0.717 | 0.762 | | 我了解保护区相关法规(PA4) | 4.06 | 0.869 | 0.792 | | 保护意识越来越强(PA5) | 4.08 | 0.907 | 0.686 | | 我对保护区相关管理活动满意(PA6) | 4.00 | 0.953 | 0.736 | | 保护行为(PB)(ɑ=0.755) | | | | 0.820 | 参与过保护区的管理活动(PB1) | 4.19 | 0.791 | 0.725 | | 薪柴使用越来越少(PB2) | 4.24 | 0.774 | 0.708 | | 山野菜采集量越来越少(PB3) | 4.20 | 0.784 | 0.687 | | 自用材采集越来越少(PB4) | 4.26 | 1.078 | 0.601 | | 参与过救助野生动植物(PB5) | 3.58 | 1.492 | 0.322 | |
|
|
|