基于贝叶斯概率模型的鄂西北山地区耕地整治适宜性评价
胡学东, 王占岐, 邹利林

Suitability evaluation of arable land consolidation in mountain areas of Northwestern Hubei based on Bayesian Probability Modeling
HU Xuedong,WANG Zhanqi,ZOU Lilin
表1 耕地整治评价指标体系
Table 1 Index system of arable land consolidation evaluation
评价指标 级别 级别含义 获取方法
灌溉保证率(A1 1 充分满足,包括水田、菜地和可随时灌溉的水浇地 叠加分析研究区域耕地质量属性中的灌溉保证率图层和耕地图层(包括已整治耕地图层和未整治耕地图层),得到每个耕地图斑的灌溉保证率值

2 基本满足,有良好的灌溉系统,在关键需水生长季节有灌溉保证的水浇地
3 一般满足,有灌溉系统,但在大旱年不能保证灌溉的水浇地
4 无灌溉条件,包括旱地与望天田
地形坡度(A2)/° 1 地形坡度<2 叠加分析研究区域耕地坡度图和耕地图层(包括已整治耕地图层和未整治耕地图层),得到每个耕地图斑的坡度值
2 地形坡度2~6
3 地形坡度6~15
4 地形坡度15~25
5 地形坡度≥25
土壤质地(A3 1 壤土 叠加分析研究区域农用地分等定级中的土壤质地图层和耕地图层(包括已整治耕地图层和未整治耕地图层),得到每个耕地图斑的土壤质地值
2 砂土
3 粘土
有效土层厚度(A4)/cm 1 有效土层厚度>100.1 叠加分析研究区域耕地质量属性中的有效土层厚度图层和耕地图层(包括已整治耕地图层和未整治耕地图层),得到每个耕地图斑的有效土层厚度值,并根据划分标准划分级别
2 有效土层厚度80.1~100.1
3 有效土层厚度60.1~80.1
4 有效土层厚度<60.1
耕地系数(A5 1 <0.813 利用式(1),分别计算已整治耕地图层和未整治耕地图层中的每个耕地图斑的耕地系数,再根据截取确定级别
2 0.813~0.888
3 0.888~0.963
4 >0.963
与道路距离(A6)/m 1 <200 提取土地利用现状中的道路图层,分别以200m、500m、1 000m、2 000m和3 000m进行缓冲区分析,再叠加耕地图层(包括已整治耕地图层和未整治耕地图层),得出距道路不同距离的耕地分布情况
2 200~500
3 500~1 000
4 1 000~2 000
5 2 000~3 000
6 >3 000
与城镇中心距离(A7)/m 1 <1 000 以研究区域城镇中心点为圆心,分别以1 000m、2 000m、4 000m、6 000m、8 000m和10 000m为半径进行缓冲区分析,再与耕地图层(包括已整治耕地图层和未整治耕地图层)进行叠加,得出距城镇中心不同距离的耕地分布情况
2 1 000~2 000
3 2 000~4 000
4 4 000~6 000
5 6 000~8 000
6 8 000~10 000
7 >10 000
田块规模指数(A8 1 <1.358 利用公式(2),分别计算已整治耕地图层和未整治耕地图层中的每个耕地图斑的田块规模指数,再根据截取确定级别
2 1.358~2.929
3 2.929~4.501
4 >4.501