Resources Science ›› 2019, Vol. 41 ›› Issue (7): 1227-1239.doi: 10.18402/resci.2019.07.04
Previous Articles Next Articles
Fenni LI1,2(
), Junbiao ZHANG1,2(), Ke HE1,2
Received:2018-10-17
Revised:2019-03-19
Online:2019-07-25
Published:2019-07-25
Fenni LI, Junbiao ZHANG, Ke HE. Impact of informal institutions and environmental regulations on farmers’ green production behavior: Based on survey data of 1105 households in Hubei Province[J].Resources Science, 2019, 41(7): 1227-1239.
Add to citation manager EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks
Table 1
Basic characteristics of the survey samples"
| 变量 | 分类 | 频数/个 | 比例/% | 变量 | 选项 | 频数/个 | 比例/% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | 男 | 623 | 56.38 | 家庭劳动力数量/人 | 3~5 | 553 | 50.05 |
| 女 | 482 | 43.62 | 6~8 | 75 | 6.79 | ||
| 年龄/岁 | ≤ 35 | 33 | 2.99 | ≥ 9 | 2 | 0.18 | |
| 36~50 | 216 | 19.55 | 耕地面积/亩 | < 5 | 408 | 36.92 | |
| 51~65 | 593 | 53.66 | 5~10 | 479 | 43.35 | ||
| ≥ 66 | 263 | 23.80 | 11~20 | 159 | 14.39 | ||
| 文化程度 | 不识字或识字少 | 403 | 36.47 | 21~50 | 51 | 4.62 | |
| 小学 | 319 | 28.87 | ≥ 51 | 8 | 0.72 | ||
| 初中 | 299 | 27.06 | ≤ 2 | 125 | 11.31 | ||
| 家庭规模/人 | |||||||
| 高中或中专 | 71 | 6.42 | 3~5 | 560 | 50.68 | ||
| 大专及以上 | 13 | 1.18 | 6~8 | 341 | 30.86 | ||
| 家里是否有党员或干部 | 是 | 168 | 15.20 | ≥ 9 | 79 | 7.15 | |
| 否 | 937 | 84.80 | 家庭总收入/万元 | < 2 | 104 | 9.41 | |
| 是否参加农民 专业合作社 | 是 | 76 | 6.88 | 2~5 | 416 | 37.65 | |
| 否 | 1029 | 93.12 | 6~10 | 402 | 36.38 | ||
| 家庭劳动力数量/人 | ≤ 2 | 475 | 42.99 | ≥ 11 | 183 | 16.56 |
Table 2
Descriptive statistics of variables"
| 变量名称 | 变量含义 | 赋值 | 均值 | 标准差 |
|---|---|---|---|---|
| 农户绿色生产 行为 | 是否采纳少耕免耕技术 | 是=1,否=0 | 0.15 | 0.35 |
| 是否采纳有机肥施用技术 | 是=1,否=0 | 0.39 | 0.49 | |
| 是否采纳秸秆还田技术 | 是=1,否=0 | 0.73 | 0.44 | |
| 价值导向 | 我对村里各种“文明卫生示范户”“清洁农户”等评选活动的重视程度 | 重视=1,不重视=0 | 0.33 | 0.47 |
| 惩戒监督 | 村里对不良生活及生产行为的经济处罚对我的影响 | 很大=1,很小=0 | 0.59 | 0.49 |
| 传递内化 | 村民对我绿色生产、生活行为的影响 | 很大=1,很小=0 | 0.50 | 0.50 |
| 引导规制 | 政府有关环境保护和治理的宣传教育对我的重要程度 | 重要=1,不重要=0 | 0.66 | 0.48 |
| 激励规制 | 政府提供的物质补贴及奖励对我的影响 | 很大=1,很小=0 | 0.75 | 0.44 |
| 约束规制 | 政府有关环保的法规对我的约束作用 | 很大=1,很小=0 | 0.78 | 0.42 |
| 控制变量 | 性别 | 男=1,女=0 | 0.56 | 0.50 |
| 年龄 | 实际年龄/岁 | 58.15 | 10.53 | |
| 文化程度 | 受教育年限/年 | 5.78 | 3.53 | |
| 家庭劳动力数量 | 家庭实际劳动力数量/人 | 3.08 | 1.45 | |
| 家庭耕地面积 | 家庭耕地面积/亩 | 8.41 | 9.12 | |
| 家庭总收入 | 2016年家庭总收入/万元 | 9.58 | 68.08 | |
| 家里是否有党员或干部 | 是=1,否=0 | 0.15 | 0.36 | |
| 是否参加农民专业合作社 | 是=1,否=0 | 0.07 | 0.25 | |
| 绿色生产行为效益 | 绿色产品能以更高价格出售=1,不能=0 | 0.26 | 0.44 | |
| 地区虚拟变量 | 黄冈市=1,其他=0 | 0.19 | 0.40 | |
| 随州市=1,其他=0 | 0.20 | 0.40 | ||
| 武汉市=1,其他=0 | 0.19 | 0.39 | ||
| 荆州市=1,其他=0 | 0.23 | 0.42 |
Table 3
Current situation of farmers’ green production behaviors under the impact of informal institutions and environmental regulations （%）"
| 选项 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 未采用 | 采用 | 未采用 | 采用 | 未采用 | 采用 | ||||
| 非正式制度 | 价值导向 | 75.14 | 24.86 | 53.91 | 46.09 | 30.17 | 69.83 | ||
| 惩戒监督 | 78.49 | 21.51 | 54.60 | 45.40 | 30.88 | 69.12 | |||
| 传递内化 | 80.16 | 19.84 | 53.44 | 46.56 | 25.16 | 74.84 | |||
| 环境规制 | 引导规制 | 83.93 | 16.07 | 59.97 | 40.03 | 26.32 | 73.68 | ||
| 激励规制 | 85.30 | 14.70 | 62.45 | 37.55 | 28.80 | 71.20 | |||
| 约束规制 | 84.05 | 15.95 | 59.14 | 40.86 | 24.10 | 75.90 | |||
Table 4
Empirical results of multivariate probit model"
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | ||||
| 非正式制度 | 价值导向 | 0.069（0.122） | 0.017（0.110） | 0.522***（0.117） | 0.026（0.125） | 0.045（0.114） | 0.529***（0.120） | |||||
| 惩戒监督 | 0.128（0.121） | 0.361***（0.093） | 0.330**（0.111） | 0.063（0.125） | 0.367***（0.095） | 0.351**（0.114） | ||||||
| 传递内化 | 0.810***（0.126） | 0.535***（0.092） | 0.359***（0.108） | 0.588***（0.138） | 0.324**（0.101） | 0.202（0.119） | ||||||
| 环境规制 | 引导规制 | 0.656***（0.140） | 0.425***（0.097） | 0.495***（0.109） | 0.476**（0.148） | 0.349***（0.102） | 0.400***（0.117） | |||||
| 激励规制 | 0.648***（0.166） | 0.742***（0.111） | 0.306**（0.118） | 0.517**（0.176） | 0.632***（0.116） | 0.242（0.128） | ||||||
| 约束规制 | 0.155（0.152） | 0.070（0.112） | -0.026（0.129） | 0.031（0.160） | -0.047（0.116） | -0.161（0.136） | ||||||
| 控制变量 | 性别 | -0.048（0.124） | 0.048（0.097） | 0.340**（0.111） | -0.049（0.125） | 0.015（0.097） | 0.333**（0.110） | -0.071（0.127） | 0.021（0.098） | 0.348**（0.112） | ||
| 年龄 | -0.020***（0.006） | 0.003（0.005） | -0.011*（0.005） | -0.019**（0.006） | 0.003（0.005） | -0.012*（0.005） | -0.019**（0.006） | 0.004（0.005） | -0.011*（0.005） | |||
| 受教育年限 | -0.022（0.018） | 0.002（0.014） | -0.022（0.016） | -0.017（0.018） | 0.005（0.015） | -0.020（0.016） | -0.021（0.018） | -0.002（0.015） | -0.026（0.017） | |||
| 家庭劳动力数量 | 0.070（0.041） | -0.007（0.034） | -0.029（0.037） | 0.056（0.040） | -0.019（0.034） | -0.034（0.036） | 0.057（0.041） | -0.019（0.035） | -0.042（0.037） | |||
| 家庭耕地面积 | 0.003（0.008） | 0.002（0.006） | 0.001（0.006） | -0.003（0.008） | 0.000（0.006） | -0.001（0.006） | 0.001（0.008） | -0.001（0.006） | -0.001（0.006） | |||
| 家庭年收入 | -0.002（0.003） | -0.009（0.008） | 0.000（0.001） | -0.001（0.004） | -0.009（0.008） | 0.000（0.001） | -0.002（0.004） | -0.009（0.008） | 0.000（0.001） | |||
| 家里是否有党员或干部 | 0.064（0.159） | 0.066（0.130） | -0.038（0.142） | 0.082（0.158） | 0.092（0.131） | -0.016（0.140） | 0.038（0.164） | 0.078（0.133） | -0.026（0.144） | |||
| 是否参加农民专业合作社 | 0.002（0.224） | -0.197（0.187） | -0.614**（0.218） | -0.054（0.225） | -0.225（0.187） | -0.621**（0.213） | -0.008（0.223） | -0.160（0.192） | -0.602**（0.219） | |||
| 绿色生产行为效益 | 0.034（0.159） | 0.272*（0.117） | 0.047（0.143） | 0.141（0.156） | 0.323**（0.102） | 0.265（0.139） | 0.041（0.163） | 0.207（0.119） | 0.121（0.146） | |||
| 地区虚拟变量 | 已控制 | 已控制 | 已控制 | |||||||||
| Prob>chi2 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |||||||||
| Wald chi2 | 487.17 | 491.68 | 525.85 | |||||||||
Table 5
Interaction between informal institutions and environmental regulations"
| 变量 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 |
|---|---|---|---|
| 非正式制度 | -0.375（0.588） | 0.329*（0.150） | 1.086*（0.504） |
| 环境规制 | -0.023（0.273） | 0.669**（0.245） | 0.563*（0.227） |
| 非正式制度×环境规制 | 0.790（0.668） | -0.212（0.216） | -1.148*（0.568） |
| 性别 | -0.017（0.119） | 0.086（0.094） | 0.349**（0.109） |
| 年龄 | -0.020***（0.006） | 0.000（0.005） | -0.013*（0.005） |
| 受教育年限 | -0.015（0.018） | 0.009（0.014） | -0.019（0.016） |
| 家庭劳动力数量 | 0.063（0.039） | 0.016（0.034） | -0.007（0.035） |
| 家庭耕地面积 | -0.001（0.007） | 0.003（0.005） | -0.002（0.006） |
| 家庭年收入 | -0.001（0.003） | -0.014（0.010） | 0.000（0.001） |
| 家里是否有党员或干部 | 0.085（0.151） | 0.062（0.127） | -0.020（0.138） |
| 是否参加农民专业合作社 | -0.024（0.211） | -0.142（0.176） | -0.482*（0.206） |
| 绿色生产行为效益 | 0.070（0.152） | -0.161（0.112） | 0.133（0.137） |
| 地区虚拟变量 | 已控制 | ||
| Prob>chi2 | 0.000 | ||
| Wald chi2 | 412.09 | ||
Table 6
Robustness test by partial sample"
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | 少耕免耕技术 | 有机肥施用技术 | 秸秆还田技术 | ||||
| 价值导向 | 0.142 （0.130） | 0.008（0.118） | 0.418***（0.126） | 0.094（0.133） | 0.036（0.122） | 0.430***（0.129） | |||||||||
| 惩戒监督 | 0.209 （0.134） | 0.368***（0.100） | 0.329**（0.124） | 0.149（0.138） | 0.373***（0.102） | 0.348**（0.127） | |||||||||
| 传递内化 | 0.774*** （0.136） | 0.471***（0.099） | 0.440***（0.177） | 0.535***（0.150） | 0.248*（0.110） | 0.254（0.131） | |||||||||
| 引导性规制 | 0.743***（0.158） | 0.442***（0.105） | 0.470***（0.119） | 0.577***（0.165） | 0.379***（0.110） | 0.397**（0.128） | |||||||||
| 激励性规制 | 0.621***（0.181） | 0.752***（0.121） | 0.443***（0.130） | 0.480*（0.190） | 0.669***（0.126） | 0.372**（0.139） | |||||||||
| 约束性规制 | 0.180（0.168） | 0.059（0.121） | -0.021（0.144） | 0.043（0.178） | -0.042（0.126） | -0.174（0.152） | |||||||||
| 非正式制度 | -0.441 （0.658） | 0.377* （0.161） | 1.383* （0.575） | ||||||||||||
| 环境规制 | -0.016 （0.302） | 0.729** （0.266） | 0.704** （0.258） | ||||||||||||
| 非正式制度×环境规制 | 0.982（0.745） | -0.320 （0.233） | -1.493* （0.645） | ||||||||||||
| 性别 | -0.135（0.132） | 0.037（0.103） | 0.332**（0.120） | -0.132（0.134） | 0.006（0.103） | 0.323**（0.119） | -0.155（0.137） | 0.004（0.105） | 0.334**（0.122） | -0106（0.128） | 0.070（0.100） | 0.343**（0.118） | |||
| 年龄 | -0.025***（0.007） | 0.004（0.006） | -0.010（0.007） | -0.025***（0.007） | 0.005（0.006） | -0.009（0.007） | -0.024***（0.007） | 0.005（0.006） | -0.010（0.007） | -0.025***（0.007） | -0.001（0.006） | -0.012（0.007） | |||
| 受教育年限 | -0.011（0.019） | 0.002（0.015） | -0.019（0.018） | -0.008（0.019） | 0.004（0.015） | -0.015（0.018） | -0.011（0.019） | -0.001（0.016） | -0.024（0.018） | -0.006（0.019） | 0.008（0.015） | -0.014（0.017） | |||
| 家庭劳动力数量 | 0.123**（0.046） | -0.012（0.038） | 0.006（0.043） | 0.101*（0.046） | -0.028（0.038） | -0.006（0.042） | 0.111*（0.048） | -0.027（0.039） | -0.011（0.044） | 0.104*（0.044） | 0.014（0.038） | 0.029（0.041） | |||
| 家庭耕地面积 | 0.003（0.008） | 0.001（0.006） | 0.003（0.007） | -0.002（0.008） | -0.002（0.006） | 0.000（0.007） | 0.001（0.008） | -0.003（0.007） | 0.002（0.007） | 0.000（0.008） | 0.002（0.006） | 0.001（0.007） | |||
| 家庭年收入 | -0.002（0.003） | -0.007（0.007） | 0.001（0.002） | -0.002（0.004） | -0.007（0.007） | 0.001（0.002） | -0.002（0.004） | -0.007（0.007） | 0.001（0.002） | -0.001（0.004） | -0.011（0.010） | 0.001（0.002） | |||
| 家里是否有党员或干部 | 0.077（0.173） | 0.102（0.143） | -0.053（0.158） | 0.070（0.172） | 0.102（0.145） | -0.016（0.156） | 0.039（0.178） | 0.101（0.147） | -0.028（0.160） | 0.091（0.165） | 0.082（0.139） | -0.030（0.153） | |||
| 是否参加农民专业合作社 | 0.093（0.235） | -0.414*（0.208） | -0.618**（0.237） | 0.038（0.235） | -0.467*（0.210） | -0.677**（0.229） | 0.087（0.245） | -0.419（0.215） | -0.632**（0.238） | -0.048（0.231） | -0.342（0.199） | -0.571*（0.231） | |||
| 绿色生产行为效益 | -0.050（0.172） | 0.260*（0.125） | 0.088（0.156） | 0.094（0.167） | 0.318**（0.109） | 0.314*（0.151） | -0.030（0.177） | 0.195（0.128） | 0.164（0.159） | -0.007（0.164） | -0.152（0.118） | 0.170（0.149） | |||
| 地区虚拟变量 | 已控制 | 已控制 | 已控制 | 已控制 | |||||||||||
| Prob>chi2 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |||||||||||
| Wald chi2 | 421.48 | 444.83 | 461.16 | 373.00 | |||||||||||
| [1] | 杜焱强, 刘平养, 包存宽, 等. 社会资本视阈下的农村环境治理研究: 以欠发达地区J村养殖污染为个案[J]. 公共管理学报, 2016, 13(4): 101-112. |
| [Du Y Q, Liu P Y, Bao C K, et al.A study on the rural environmental governance through the lens of social capital: A case of livestock farming pollution in the undeveloped region[J]. Journal of Public Management, 2016, 13(4): 101-112.] | |
| [2] | 曹海林. 农村水环境保护: 监管困境及新行动策略建构[J]. 社会科学研究, 2010, (6): 113-118. |
| [Cao H L.Rural water environment protection: Supervision dilemma and construction of new action strategies[J]. Social Science Research, 2010, (6): 113-118.] | |
| [3] | 黄祖辉, 钟颖琦, 王晓莉. 不同政策对农户农药施用行为的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(8): 148-155. |
| [Huang Z H, Zhong Y Q, Wang X L.Study on the impacts of government policy on farmers’ pesticide application behavior[J]. China Population, Resources and Environment, 2016, 26(8): 148-155.] | |
| [4] | 徐志刚, 张炯, 仇焕广. 声誉诉求对农户亲环境行为的影响研究: 以家禽养殖户污染物处理方式选择为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(10): 44-52. |
| [Xu Z G, Zhang J, Qiu H G.Effects of reputation demands on farmers’ pro-environmental behavior: Taking the farmers’ disposal behavior of poultry waste as an example[J]. China Population, Resources and Environment, 2016, 26(10): 44-52.] | |
| [5] | 胡珺, 宋献中, 王红建. 非正式制度、家乡认同与企业环境治理[J]. 管理世界, 2017(3): 76-94. |
| [Hu J, Song X Z, Wang H J.Informal institution, hometown identity and corporate environmental governance[J]. Management World, 2017(3): 76-94.] | |
| [6] | North D C.Institutional Change and Economic Performance[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. |
| [7] | 林毅夫. 关于制度变迁的经济学理论: 诱致性变迁与强制性变迁[A]. 罗纳德·H·科斯, 阿尔钦, 诺斯, 等. 财产权利与制度变迁[C]. 上海: 上海人民出版社, 1994. |
| [Lin Y F.The Economic Theory of Institutional Changes: The Induced Changes and the Enforced Changes[A]. Coase R H, Alchain A, North D, et al. Property Rights and Institutional Changes[C]. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House, 1994.] | |
| [8] | Hu B L.Informal Institutions and Rural Development in China[M]. London: Routledge, 2007. |
| [9] | High C, Pelling M, Nemes G.Understanding informal institutions: Networks and communities in rural development[J]. Open Research Online, 2005, (1): 1-19. |
| [10] | 刘昂. 乡村治理制度的伦理思考: 基于江苏省徐州市JN村的田野调查[J]. 中国农村观察, 2018, (3): 65-74. |
| [Liu A.Ethical thoughts on rural governance system: An analysis based on fieldwork in JN Village, Xuzhou City, Jiangsu Province[J]. China Rural Survey, 2018, (3): 65-74.] | |
| [11] | 郭利京, 赵瑾. 非正式制度与农户亲环境行为: 以农户秸秆处理行为为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(11): 69-75. |
| [Guo L J, Zhao J.Informal institutions and farmers pro-environmental behavior: As an example of the farmers’ straw processing behavior[J]. China Population, Resources and Environment, 2014, 24(11): 69-75.] | |
| [12] | 温莹莹. 非正式制度与村庄公共物品供给: T村个案研究[J]. 社会学研究, 2013, (1): 113-133. |
| [Wen Y Y.Informal institution and public goods provision in rural China: A case study of T Village[J]. Sociological Studies, 2013, (1): 113-133.] | |
| [13] | 郭清卉, 李世平, 李昊. 基于社会规范视角的农户化肥减量化措施采纳行为研究[J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(10): 50-55. |
| [Guo Q H, Li S P, Li H.Adoption behaviors of farmers’ chemical fertilizer reduction measures based on the perspective of social norms[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2018, 32(10): 50-55.] | |
| [14] | 李学荣, 张利国. 农户清洁生产技术采纳意愿及影响因素的实证分析[J]. 农业现代化研究, 2019, 40(2): 299-307. |
| [Li X R, Zhang L G.Empirical analysis on farmers’ willingness to adopt cleaner production technologies and its influencing factors[J]. Research of Agricultural Modernization, 2019, 40(2): 299-307.] | |
| [15] | Lamichhane J R.Pesticide use and risk reduction in European farming systems with IPM: An introduction to the special issue[J]. Crop Protection, 2017, 97: 1-6. |
| [16] | 林丽梅, 刘振滨, 杜焱强, 等. 生猪规模养殖户污染防治行为的心理认知及环境规制影响效应[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(1): 156-166. |
| [Lin L M, Liu Z B, Du Y Q, et al.Psychological cognition of pollution prevention of family-oriented scale pig breeders and environmental regulation influence effects[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(1): 156-166.] | |
| [17] | Spraggon J.Exogenous targeting instruments as a solution to group moral hazards[J]. Journal of Public Economics, 2002, 84(3): 427-456. |
| [18] | Lichtenberg E.Economics of pesticide use and regulation[J]. Encyclopedia of Energy Natural Resource & Environmental Economics, 2013, 3: 86-97. |
| [19] | 潘丹, 孔凡斌. 养殖户环境友好型畜禽粪便处理方式选择行为分析: 以生猪养殖为例[J]. 中国农村经济, 2015, (9): 17-29. |
| [Pan D, Kong F B.Environmentally friendly way choice behavior analysis of farmers: Based on pigs breeding[J]. Chinese Rural Economy, 2015, (9): 17-29.] | |
| [20] | 周家明. 乡村治理中村规民约的作用机制研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2015. |
| [Zhou J M.Study on the Function Mechanism of Village Regulations and Rules in the Rural Management[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2015.] | |
| [21] | 马克斯·韦伯. 经济与社会[M]. 林荣远, 译. 北京: 商务印书馆, 1997. |
| [Weber M.Economy and Society[M]. Lin R Y Trans. Beijing: The Commercial Press, 1997.] | |
| [22] | Helmke G, Levitsky S.Informal institutions and comparative politics: A research agenda[J]. Perspectives on Politics, 2004, 2(4): 725-740. |
| [23] | Pigou A C.The Economics of Welfare[M]. London: Macmillan, 1932. |
| [24] | Coase R H.The Problem of Social Cost[A]. Gopalakrishnan C. Classic Papers in Natural Resource Economics[C]. London: Macmillan Press, 1960. |
| [25] | 于潇. 环境规制政策的作用机理与变迁实践分析: 基于1978-2016年环境规制政策演进的考察[J]. 中国科技论坛, 2017, (12): 15-24. |
| [Yu X.The mechanism of environmental regulation policy and its practice changes: Based on the evolution of environmental regulation policy from 1978 to 2016[J]. Forum on Science and Technology in China, 2017, (12): 15-24.] | |
| [26] | 朱红根, 葛继红. 政府规制对农业企业绿色创业影响的理论与实证: 以江西省农业龙头企业为例[J]. 华东经济管理, 2018, 32(11): 30-36. |
| [Zhu H G, Ge J H.A theoretical and empirical analysis on the impact of government regulation on green entrepreneurship of agricultural enterprises: A case of agricultural leading enterprises in Jiangxi Province[J]. East China Economic Management, 2018, 32(11): 30-36.] | |
| [27] | 黄炜虹, 齐振宏, 邬兰娅, 等. 农户从事生态循环农业意愿与行为的决定: 市场收益还是政策激励?[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(8): 69-77. |
| [Huang W H, Qi Z H, Wu L Y, et al.Determinants of farmers’ willingness and behavior to engage in ecological circular agriculture: Market returns or policy incentives?[J]. China Population, Resources and Environment, 2017, 27(8): 69-77.] | |
| [28] | 湖北省统计局. 湖北统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017. |
| [Hubei Provincial Bureau of Statistics. Hubei Statistical Yearbook[M]. Beijing: China Statistics Press, 2017.] | |
| [29] | Mittal S, Mehar M.Socio-economic factors affecting adoption of modern information and communication technology by farmers in India: Analysis using Multivariate Probit model[J]. The Journal of Agricultural Education and Extension, 2016, 22(2): 199-212. |
| [30] | UNEP. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication[R]. Nairobi: United Nations Environment Programme, 2011. |
| [31] | 吴雪莲, 张俊飚, 何可, 等. 农户水稻秸秆还田技术采纳意愿及其驱动路径分析[J]. 资源科学, 2016, 38(11): 2117-2126. |
| [Wu X L, Zhang J B, He K, et al.Farmer willingness to adopt rice straw returning technology and driving path[J]. Resources Science, 2016, 38(11): 2117-2126.] | |
| [32] | 李卫, 薛彩霞, 姚顺波, 等. 保护性耕作技术、种植制度与土地生产率: 来自黄土高原农户的证据[J]. 资源科学, 2017, 39(7): 1259-1271. |
| [Li W, Xue C X, Yao S B, et al.Conservation tillage, cropping systems and land productivity for households on the Loess Plateau[J]. Resources Science, 2017, 39(7): 1259-1271.] | |
| [33] | 余威震, 罗小锋, 李容容, 等. 绿色认知视角下农户绿色技术采纳意愿与行为悖离研究[J]. 资源科学, 2017, 39(8): 1573-1583. |
| [Yu W Z, Luo X F, Li R R, et al.The paradox between farmer willingness and their adoption of green technology from the perspective of green cognition[J]. Resources Science, 2017, 39(8): 1573-1583.] | |
| [34] | Duncombe W, Robbins M, Stonecash J.Measuring citizen preferences for public services using surveys: Does a “Gray Peril” threaten funding for public education?[J]. Public Budgeting & Finance, 2010, 23(1): 45-72. |
| [35] | Lewis B D, Pattinasarany D.Determining citizen satisfaction with local public education in Indonesia: The significance of actual service quality and governance conditions[J]. Growth & Change, 2010, 40(1): 85-115. |
| [36] | 高琳. 分权与民生: 财政自主权影响公共服务满意度的经验研究[J]. 经济研究, 2012, 47(7): 86-98. |
| [Gao L.Livelihood under decentralization: An empirical study on the impact of local fiscal autonomy on citizens’ satisfaction with public services[J]. Economic Research Journal, 2012, 47(7): 86-98.] | |
| [37] | 郑旭媛, 王芳, 应瑞瑶. 农户禀赋约束、技术属性与农业技术选择偏向: 基于不完全要素市场条件下的农户技术采用分析框架[J]. 中国农村经济, 2018, (3): 105-122. |
| [Zheng X Y, Wang F, Ying R Y.Farmers’ endowment constraints, technical properties and agricultural technology selection preferences: An analytical framework of farmers’ technology adoption under an incomplete factor market[J]. Chinese Rural Economy, 2018, (3): 105-122.] | |
| [38] | 褚彩虹, 冯淑怡, 张蔚文. 农户采用环境友好型农业技术行为的实证分析: 以有机肥与测土配方施肥技术为例[J]. 中国农村经济, 2012, (3): 68-77. |
| [Chu C H, Feng S Y, Zhang W W.Empirical study on farm households’ behavior of adopting environmental-friendly farm technologies: A case study of organic fertilizer and formula fertilizer technologies[J]. Chinese Rural Economy, 2012, (3): 68-77.] | |
| [39] | 徐志刚, 张骏逸, 吕开宇. 经营规模、地权期限与跨期农业技术采用: 以秸秆直接还田为例[J]. 中国农村经济, 2018, (3): 61-74. |
| [Xu Z G, Zhang J Y, Lv K Y.The scale of operation, term of land ownership and the adoption of inter-temporal agricultural technology: An example of “straw return to soil directly”[J]. Chinese Rural Economy, 2018, (3): 61-74.] | |
| [40] | 钱忠好, 崔红梅. 农民秸秆利用行为: 理论与实证分析: 基于江苏省南通市的调查数据[J]. 农业技术经济, 2010, (9): 4-9. |
| [Qian Z H, Cui H M.Farmers’ straw utilization behavior: Theory and empirical analysis: Based on the survey data of Nantong City, Jiangsu Province[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2010, (9): 4-9.] | |
| [41] | 李振宇, 黄少安. 制度失灵与技术创新: 农民焚烧秸秆的经济学分析[J]. 中国农村观察, 2002, (5): 11-16, 80. |
| [Li Z Y, Huang S A.Institution failure and technological innovation: The economical analysis of the phenomenon of peasant’s burning stalk[J]. China Rural Survey, 2002, (5):11-16, 80.] | |
| [42] | 张国磊, 张新文. 制度嵌入、精英下沉与基层社会治理: 基于桂南Q市“联镇包村”的个案考察[J]. 公共管理学报, 2017, 14(4): 44-53. |
| [Zhang G L, Zhang X W.Institutional embeddedness, elite sinking and grassroots social governance: Based on the case study of “uniting town and contracting village” in Q City of South Guangxi[J]. Journal of Public Management, 2017, 14(4): 44-53.] | |
| [43] | 何可, 张俊飚, 张露, 等. 人际信任、制度信任与农民环境治理参与意愿: 以农业废弃物资源化为例[J]. 管理世界, 2015, (5): 75-88. |
| [He K, Zhang J B, Zhang L, et al.Interpersonal trust, institutional trust and farmers’ willingness to participate in environmental governance: Based on the example of agricultural waste recycling[J]. Management World, 2015, (5): 75-88.] |
|
||
