资源科学 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (2): 320-333.doi: 10.18402/resci.2022.02.09
收稿日期:
2021-04-23
修回日期:
2021-09-04
出版日期:
2022-02-25
发布日期:
2022-04-13
作者简介:
高婧,女,江苏盐城人,博士研究生,副研究员,研究方向为粮食流通和粮食安全政策。E-mail: 9120211079@nufe.edu.cn
基金资助:
GAO Jing(), CAO Baoming, LI Ning
Received:
2021-04-23
Revised:
2021-09-04
Online:
2022-02-25
Published:
2022-04-13
摘要:
自2004年粮食购销市场全面放开以来,国家实施了以粮食最低收购价、临时收储为主要内容的粮食托市收购政策。与此同时,以化肥为代表的农业化学品,作为农业生产的重要投入要素,对农业经营活动的影响日益凸显。然而,不断增加的化肥投入在保证国家粮食安全的同时,也面临着盲目、过量施用而导致化肥施用强度过高的问题。因此,本文以粮食流通中的小麦最低收购价政策这一典型托市收购政策为例,探索政府托市收购对化肥施肥强度的影响。利用1994—2018年中国省级面板数据,在阐述小麦最低收购价政策运行机理的基础上,采用双重差分、三重差分、事件分析等估计方法,着重分析该政策实施如何影响小麦化肥施用强度的问题,并联系中国的农地制度背景,进一步分析农地权属构成对该政策实施效果产生的影响。结果表明:①小麦最低收购价政策促使种植户在增产的目的之下提高了化肥施用强度,且具有持续增强的动态效应;②同时,政策对化肥施用强度的影响受到了农地权属构成的调节,表现为自有农地比重增加会弱化政策提高化肥施用强度的效果,租赁农地比重增加会强化政策提高化肥施用强度的效果;③在这一调节作用之下,政策对化肥施用强度的影响与种植面积呈现出了U型关系。本文对粮食托市收购政策效应的评估和阐释,对探求农业经营规模背景之下协调中国粮食安全和生态环境安全,具有重要的现实意义。
高婧, 曹宝明, 李宁. 小麦最低收购价政策对化肥施用强度的影响——基于农地权属的调节效应[J]. 资源科学, 2022, 44(2): 320-333.
GAO Jing, CAO Baoming, LI Ning. Impact of the wheat minimum purchase price policy on chemical fertilizer application intensity: Based on the moderation effects of farmland property rights[J]. Resources Science, 2022, 44(2): 320-333.
表1
变量定义与描述性统计
变量 | 定义与赋值 | 样本量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|
化肥施用强度 | 单位面积化肥施用量/(kg/亩) | 350 | 21.99 | 6.40 | 7.76 | 37.48 |
农村居民人均纯收入 | 上一年度农村居民人均纯收入/元 | 350 | 2881.00 | 1893.00 | 723.70 | 10747.00 |
单产 | 上一年度单位面积小麦产量/(kg/亩) | 350 | 258.50 | 79.69 | 71.50 | 432.30 |
种子成本 | 单位面积小麦种子费用/(元/亩) | 350 | 22.86 | 7.78 | 11.18 | 45.10 |
机械成本 | 单位面积小麦机械费用/(元/亩) | 350 | 50.64 | 19.03 | 10.95 | 90.21 |
劳动力成本 | 单位面积小麦人工费用/(元/亩) | 350 | 103.00 | 49.54 | 27.00 | 298.80 |
商品化率 | 上一年度单位面积小麦主产品出售比例/(%/亩) | 350 | 53.88 | 21.40 | 11.50 | 100.00 |
成本利润率 | 小麦成本利润率/% | 350 | 14.05 | 31.46 | -55.18 | 126.90 |
化肥价格 | 化肥平均费用/(元/kg) | 350 | 2.55 | 0.35 | 1.83 | 4.16 |
农药成本 | 单位面积小麦农药成本/(元/亩) | 350 | 7.21 | 4.94 | 1.30 | 32.60 |
土地成本 | 单位面积土地总成本(a)/(元/亩) | 210 | 66.14 | 30.52 | 10.54 | 155.60 |
自有土地成本 | 单位面积自营土地折租/(元/亩) | 210 | 61.48 | 25.75 | 10.54 | 130.80 |
租入土地成本 | 单位面积流转土地折租/(元/亩) | 210 | 4.66 | 7.87 | 0.00 | 45.29 |
自有农地比重 | 自有土地成本/土地总成本×100% | 210 | 94.47 | 6.67 | 66.08 | 100.00 |
租入农地比重 | 租入土地成本/土地总成本×100% | 210 | 5.53 | 6.67 | 0.00 | 33.92 |
小麦播种面积 | 千hm2 | 350 | 4838.00 | 2378.00 | 717.90 | 11220.00 |
农作物播种面积中的小麦占比 | 小麦播种面积/农作物播种面积×100% | 350 | 22.82 | 9.40 | 4.92 | 49.38 |
粮食作物播种面积中的小麦占比 | 小麦播种面积/粮食作物播种面积×100% | 350 | 33.18 | 13.69 | 7.84 | 60.97 |
表2
基准回归结果
变量 | 化肥施用强度水平值 | 化肥施用强度 对数值 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | ||
Policy | 4.6324*** (0.6130) | -1.6240* (0.8465) | -0.0587 (0.5700) | 1.9715** (0.9088) | 1.9159** (0.8509) | 0.0869** (0.0397) | |
控制变量 | — | — | — | — | 控制 | 控制 | |
时间固定效应 | — | — | — | 控制 | 控制 | 控制 | |
省份固定效应 | — | — | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | |
省份时间趋势 | — | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | |
常数项 | 20.9620*** (0.3983) | 17.3810*** (0.4818) | 17.5152*** (0.2817) | 15.8257*** (1.0843) | 62.5000*** (18.2692) | 4.9144*** (0.9095) | |
R2 | 0.0911 | 0.7450 | 0.8879 | 0.9127 | 0.9441 | 0.9467 | |
观察值 | 350 | 350 | 350 | 350 | 336 | 336 |
表3
农地权属调节效应的基准分析结果
变量 | 化肥施用强度 | 边际效应 | 化肥施用强度 | 边际效应 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | ||||
Policy | 1.5880* (0.8987) | 1.7803** (0.7724) | 7.9019* (4.6724) | 1.7843** (0.7731) | |||
ratio_rentland | 0.2600 (0.3035) | — | |||||
Policy ×ratio_rentland | 0.1386** (0.0676) | — | |||||
ratio_selfland | — | -5.5267 (4.4166) | |||||
Policy ×ratio_selfland | — | -1.3427** (0.6671) | |||||
控制变量 | 控制 | 控制 | |||||
时间固定效应 | 控制 | 控制 | |||||
省份固定效应 | 控制 | 控制 | |||||
省份时间趋势 | 控制 | 控制 | |||||
常数项 | 70.3327*** (21.9990) | 68.8026*** (21.4155) | |||||
R2 | 0.9285 | 0.9285 | |||||
观测值 | 210 | 210 |
表4
小麦最低收购价政策效果与种植规模的关系
变量 | 水平值 | 对数值 | 水平值 | 对数值 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | ||||
Policy | 65.4294* (38.4679) | 3.2670* (1.7727) | 158.5484* (93.5417) | 8.7750** (4.3200) | |||
Policy ×ln wheat_ratio_crops | -45.2958* (24.7346) | -2.2671** (1.1398) | |||||
ln wheat_ratio_crops | -17.6178* (10.1572) | -0.8295* (0.4681) | |||||
(ln wheat_ratio_crops)2 | 3.5948* (1.8755) | 0.1645* (0.0864) | |||||
Policy ×(ln wheat_ratio_crops)2 | 7.8497** (3.9563) | 0.3922** (0.1823) | |||||
Policy ×ln wheat_ratio_grain | -90.2029* (50.8279) | -4.9649** (2.3474) | |||||
ln wheat_ratio_grain | -17.9502* (10.3478) | -0.8935* (0.4779) | |||||
(ln wheat_ratio_grain)2 | 3.1374* (1.7143) | 0.1502* (0.0792) | |||||
Policy ×(ln wheat_ratio_grain)2 | 12.8850* (6.8875) | 0.7035** (0.3181) | |||||
控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | |||
时间固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | |||
省份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | |||
省份时间趋势 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | |||
常数项 | 43.5057** (21.9646) | 4.3440*** (1.0122) | 46.4937 (33.6339) | 4.5462*** (1.5533) | |||
R2 | 0.9604 | 0.9606 | 0.9644 | 0.9644 | |||
观测值 | 210 | 210 | 210 | 210 |
[1] | 倪国华, 郑风田. 粮食安全背景下的生态安全与食品安全[J]. 中国农村观察, 2012, (4):52-58. |
[ Ni G H, Zheng F T. The ecological security and food safety in the context of food security[J]. China Rural Survey, 2012, (4):52-58.] | |
[2] | 高晶晶, 彭超, 史清华. 中国化肥高用量与小农户的施肥行为研究: 基于1995-2016年全国农村固定观察点数据的发现[J]. 管理世界, 2019, 35(10):120-132. |
[ Gao J J, Peng C, Shi Q H. Study on the high chemical fertilizers consumption and fertilization behavior of small rural household in China: Discovery from 1995-2016 national fixed point survey data[J]. Management World, 2019, 35(10):120-132.] | |
[3] | 孙博文. 我国农业补贴政策的多维效应剖析与机制检验[J]. 改革, 2020, (8):102-116. |
[ Sun B W. Multidimensional effect analysis and mechanism test of agricultural subsidy policy in China[J]. Reform, 2020, (8):102-116.] | |
[4] | 何蒲明, 魏君英. 农业供给侧改革背景下粮食最低收购价政策改革研究[J]. 农业现代化研究, 2019, 40(4):629-637. |
[ He P M, Wei J Y. The reform of grain price floor policy under the background of agricultural supply side reform[J]. Research of Agricultural Modernization, 2019, 40(4):629-637.] | |
[5] |
Yang Y R, He Y C, Li Z L. Social capital and the use of organic fertilizer: An empirical analysis of Hubei Province in China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020, DOI: 10.1007/s11356-020-07973-4.
doi: 10.1007/s11356-020-07973-4 |
[6] | 速水佑次郎, 神门善久. 农业经济论[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003. |
[ Hayami Y, Shinmon Y. Agricultural Economics[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2003.] | |
[7] | 罗斯炫, 何可, 张俊飚. 增产加剧污染? 基于粮食主产区政策的经验研究[J]. 中国农村经济, 2020, (1):108-131. |
[ Luo S X, He K, Zhang J B. The more grain production, the more fertilizers pollution? Empirical evidence from major grain-producing areas in China[J]. China Rural Economy, 2020, (1):108-131.] | |
[8] |
郑纪刚, 张日新, 曾昉. 农地流转对化肥投入的影响: 以山东省为例[J]. 资源科学, 2021, 43(5):921-931.
doi: 10.18402/resci.2021.05.06 |
[ Zheng J G, Zhang R X, Zeng F. Impact of farmland transfer on fertilizer input: Taking Shandong Province as an example[J]. Resources Science, 2021, 43(5):921-931.] | |
[9] | 纪龙, 徐春春, 李凤博, 等. 农地经营对水稻化肥减量投入的影响[J]. 资源科学, 2018, 40(12):2401-2413. |
[ Ji L, Xu C C, Li F B, et al. Effect of farmland management on fertilizer reduction in rice production[J]. Resources Science, 2018, 40(12):2401-2413.] | |
[10] | 薛岩, 彭超. 粮食市场全面放开后的政策调控及其改革方向[J]. 理论探索, 2020, (1):115-123. |
[ Xue Y, Peng C. The policy control and reform direction after the opening of grain market[J]. Theoretical Exploration, 2020, (1):115-123.] | |
[11] | 赵明正, 赵翠萍, 李天祥, 等. “零增长”行动背景下中国化肥使用量下降的驱动因素研究: 基于LMDI分解和面板回归分析[J]. 农业技术经济, 2019, (12):118-130. |
[ Zhao M Z, Zhao C P, Li T X, et al. Driving forces analysis for China’s recent fertilizer use reduction under the“zero growth” action plan: Estimation based on the LMDI approach and panel regression analysis[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2019, (12):118-130.] | |
[12] | 童馨乐, 胡迪, 杨向阳. 粮食最低收购价政策效应评估: 以小麦为例[J]. 农业经济问题, 2019, (9):85-95. |
[ Tong X L, Hu D, Yang X Y. Policy effects evaluation of grain minimum purchase prices: Evidence from the wheat[J]. Issues in Agricultural Economics, 2019, (9):85-95.] | |
[13] | 李雪, 袁青青, 韩一军. 价格支持政策对粮食种植面积的影响机理分析: 以小麦省级面板数据为例[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(1):89-96. |
[ Li X, Yuan Q Q, Han Y J. Analysis on the influence mechanism of price support policies on grain planting area in China: Based on wheat provincial-level panel data[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2019, 40(1):89-96.] | |
[14] |
Jacoby H G, Li G, Rozelle S. Hazards of expropriation: Tenure insecurity and investment in rural China[J]. American Economic Review, 2002, 92(5):1420-1447.
doi: 10.1257/000282802762024575 |
[15] | 洪炜杰, 罗必良. 地权稳定能激励农户对农地的长期投资吗?[J]. 学术研究, 2018, (9):78-86. |
[ Hong W J, Luo B L. Can land right stability encourage farmers’ long-term investment in farmland[J]. Academic Research, 2018, (9):78-86.] | |
[16] | 邹伟, 崔益邻, 周佳宁. 农地流转的化肥减量效应: 基于地权流动性与稳定性的分析[J]. 中国土地科学, 2020, 34(9):48-57. |
[ Zou W, Cui Y L, Zhou J N. The impact of farmland transfer on farmer’s fertilizer reduction: An analysis of transferability and security of land rights[J]. China Land Science, 2020, 34(9):48-57.] | |
[17] | 王振华, 李萌萌, 王苍林. 契约稳定性对农户跨期技术选择的影响: 基于2271个地块数据的分析[J]. 资源科学, 2020, 42(11):2237-2250. |
[ Wang Z H, Li M M, Wang C L. Impact of contract stability on farming household’s intertemporal technology adoption: An analysis based on the data of 2271 plots[J]. Resources Science, 2020, 42(11):2237-2250.] | |
[18] |
Besley T J. Property rights and investment incentives: Theory and evidence from Ghana[J]. Journal of Political Economy, 1995, 103(5):903-937.
doi: 10.1086/262008 |
[19] |
Qin P, Xu J T. Forest land rights, tenure types, and farmers’ investment incentives in China: An empirical study of Fujian Province[J]. China Agricultural Economic Review, 2013, 5(1):154-170.
doi: 10.1108/17561371311294829 |
[20] |
Gao L L, Huang J K, Rozelle S. Rental markets for cultivated land and agricultural investments in China[J]. Agricultural Economics, 2012, 43:391-403.
doi: 10.1111/agec.2012.43.issue-4 |
[21] | 诸培新, 苏敏, 颜杰. 转入农地经营规模及稳定性对农户化肥投入的影响: 以江苏四县(市)水稻生产为例[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2017, 17(4):85-94. |
[ Zhu P X, Su M, Yan J. Impact of farmland scale and stability on fertilizer input: Taking rice production of four counties of Jiangsu Province as example[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 2017, 17(4):85-94.] | |
[22] | 马永喜, 马一鸣. 农业经营规模化发展对化肥施用强度的影响: 基于投入产出规模化视角的分析[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2020, 21(4):19-26. |
[ Ma Y X, Ma Y M. Effects of agricultural operation scale on the intensity of chemical fertilizer use: From the perspective of input-output scale[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Social Sciences), 2020, 21(4):19-26.] | |
[23] | 胡雯, 张锦华, 陈昭玖. 农地产权、要素配置与农户投资激励: “短期化”抑或“长期化”?[J]. 财经研究, 2020, 46(2):111-128. |
[ Hu W, Zhang J H, Chen Z J. Farmland property rights, factor allocation and farmers’ investment incentive: Short-term or long-term?[J]. Journal of Finance and Economics, 2020, 46(2):111-128.] | |
[24] | 张改清. 粮食最低收购价政策下农户储售粮行为响应及其收入效应[J]. 农业经济问题, 2014, 35(7):86-93. |
[ Zhang G Q. Research on farmers’ behavior of reserving and selling grain and the income effect under the minimum purchase price policy[J]. Issues in Agricultural Economy, 2014, 35(7):86-93.] | |
[25] | 余威震, 罗小锋, 唐林, 等. 土地细碎化视角下种粮目的对稻农生物农药施用行为的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(12):2193-2204. |
[ Yu W Z, Luo X F, Tang L, et al. Impact of grain growing objectives on the application of bio-pesticides of rice farmers from the perspective of land fragmentation[J]. Resources Science, 2019, 41(12):2193-2204.] | |
[26] |
Chen S, Lan X H. There will be killing: Collectivization and death of draft animals[J]. American Economic Journal Applied Economics, 2017, 9(4):58-77.
doi: 10.1257/app.20160247 |
[27] | 田传浩, 方丽. 土地调整与农地租赁市场:基于数量和质量的双重视角[J]. 经济研究, 2013, 48(2):110-121. |
[ Tian C H, Fang L. Land adjustment and land rental market: Based on the dual perspectives of both quantity and quality[J]. Economic Research Journal, 2013, 48(2):110-121] | |
[28] | 李宁, 何文剑, 仇童伟, 等. 农地产权结构、生产要素效率与农业绩效[J]. 管理世界, 2017, (3):44-62. |
[ Li N, He W J, Qiu T W, et al. Farmland property structure, production factor efficiency and agricultural performance[J]. Management World, 2017, (3):44-62.] | |
[29] | 韩纪江. 作为传统农业要素的农家肥施用状况的地区差异[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(12):187-191. |
[ Han J J. Study on the regional distinction about farmyard manure application[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2017, 38(12):187-191.] |
[1] | 程建, 朱道林, 赵江萌, 张晖. 中国土地资本化问题研究综述[J]. 资源科学, 2022, 44(2): 221-231. |
[2] | 谭清华, 刘玉洁, 宋献方, 潘韬. 中国太阳辐射时空变化及不同时间尺度Ångström-Prescott模型校正参数适用性比较[J]. 资源科学, 2022, 44(2): 287-298. |
[3] | 何瑶, 杨永春, 郭建科. 中断模拟下的中国沿海集装箱港口航运网络脆弱性[J]. 资源科学, 2022, 44(2): 414-424. |
[4] | 王凯, 郭鑫, 甘畅, 唐小惠, 刘浩龙. 中国省域科技创新与旅游业高质量发展水平及其互动关系[J]. 资源科学, 2022, 44(1): 114-126. |
[5] | 覃小华, 李星明, 时朋飞, 唐明贵. 中国西部地区旅游环境效率时空分异及影响因素[J]. 资源科学, 2022, 44(1): 143-155. |
[6] | 孙慧, 王慧, 肖涵月, 辛龙. 异质型责任主体的环境协同治理效果[J]. 资源科学, 2022, 44(1): 15-31. |
[7] | 李虹, 王帅, 李晨光, 陈挺. 电价调整对宏观经济及产业结构的影响[J]. 资源科学, 2022, 44(1): 156-168. |
[8] | 张长征, 李嘉雯, 孙杰. 农田水利基础设施投资缺口对粮食生产效率损失的影响[J]. 资源科学, 2022, 44(1): 169-180. |
[9] | 祝孔超, 赵媛, 姚亚兵, 崔盼盼, 鄢继尧. 全球稀土进口竞争格局分析及潜在贸易联系预测[J]. 资源科学, 2022, 44(1): 70-84. |
[10] | 江文曲, 李晓云, 刘楚杰, 孙倩. 城乡居民膳食结构变化对中国水资源需求的影响——基于营养均衡的视角[J]. 资源科学, 2021, 43(8): 1662-1674. |
[11] | 张翠玲, 强文丽, 牛叔文, 王睿, 张赫, 成升魁, 李凡. 基于多目标的中国食物消费结构优化[J]. 资源科学, 2021, 43(6): 1140-1152. |
[12] | 李晨, 李昊玉, 孔海峥, 冯伟. 中国渔业生产系统隐含碳排放结构特征及驱动因素分解[J]. 资源科学, 2021, 43(6): 1166-1177. |
[13] | 刘丹, 李琳娜. 1995—2015年中国北方边境样带土地利用时空格局演变及驱动因素[J]. 资源科学, 2021, 43(6): 1208-1221. |
[14] | 罗海平, 邹楠, 胡学英, 王圣云. 1980—2019年中国粮食主产区主要粮食作物气候生产潜力与气候资源利用效率[J]. 资源科学, 2021, 43(6): 1234-1247. |
[15] | 刘宏笪, 张济建, 张茜. 全球供应链视角下的中国碳排放责任与形象[J]. 资源科学, 2021, 43(4): 652-668. |
|