行政审批改革对产能过剩行业土地供应的影响

doi:10.18402/resci.2020.11.14

摘要/Abstract

摘要：

本文基于2007—2017年中国工业土地出让的微观数据和地级市行政审批中心数据,研究行政审批改革对产能过剩行业工业土地出让的影响,对地方政府执行去产能政策的效果进行评估。利用双重差分模型实证分析发现,①地级市设立行政审批中心后,促使地方政府显著减少了产能过剩行业的土地供应;②区分城市类型发现,行政审批中心设立对产能过剩行业土地供应的抑制作用在普通地级市比省会城市效果更大;③地区和行业间存在异质性。行政审批中心设立,显著减少中西部地区城市产能过剩行业工业用地出让,对东部地区城市影响较小;显著减少制造业产能过剩行业工业用地出让,对非制造业影响较小;在制造业内部,对制品业影响减少显著大于加工业。本文的研究结论说明,规范行政审批有助于地方政府减少产能过剩行业的土地出让,从土地供应视角为地方政府落实产能过剩行业去产能政策提供了新的微观证据。根据研究结论,未来应进一步深化行政审批改革;重点深化中西部地区的行政审批改革;采用专项政策推动国企主导的非制造业行业改革;注意制造业内部的产业差异,更多关注以中间品为主的加工品行业的去产能。

关键词: 工业用地出让, 行政审批改革, 去产能, 资源配置, 双重差分法

Abstract:

Based on the micro-level data of China’s industrial land transfer and the data of prefecture-level municipal administrative approval centers from 2007 to 2017, this study analyzed the impact of the administrative approval reform on industrial land transfer in overcapacity industries, and evaluated the effect of local governments on implementing capacity-removal policies. Using the difference-in-difference model, we found that (1) The establishment of administrative approval centers in prefecture-level cities has prompted local governments to significantly reduce the supply of land for industries with overcapacity. (2) Considering the type of cities, we found that the establishment of administrative approval centers has a greater effect on the suppression of land supply to industries with overcapacity in ordinary prefecture-level cities than in provincial capital cities. (3) There is heterogeneity across regions and industries. The establishment of the administrative approval centers significantly reduces the transfer of industrial land to industries with overcapacity in the central and western regions, but has little impact on cities in the eastern region; it significantly reduces the transfer of industrial land to industries with overcapacity in the manufacturing industry, but has less impact on non-manufacturing industries. Within the manufacturing industry, the effect in the final product industry was significantly greater than the intermediate product industry. This research concludes that standardizing administrative approvals helps local governments to reduce land transfer in overcapacity industries. From the perspective of land supply, it provides new microscopic evidence for local governments to implement overcapacity reduction policies in overcapacity industries. The reform of administrative approval should be further deepened in the future by focusing on deepening the reform in the central and western regions; adopting special policies to promote the reform of non-manufacturing industries led by state-owned enterprises; paying attention to industrial differences within the manufacturing industry, especially de-capacity in the intermediate product industry.

Key words: industrial land leasing, administrative approval reform, capacity reduction, resource allocation, difference-in-difference method

徐升艳, 邬径纬. 行政审批改革对产能过剩行业土地供应的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(11): 2224-2236.

XU Shengyan, WU Jingwei. Impact of administrative approval reform on land leasing in industries with overcapacity[J]. Resources Science, 2020, 42(11): 2224-2236.

图/表 10

图1

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

表9

参考文献 28

[1]	李永乐, 胡晓波, 魏后凯. “三维”政府竞争: 以地方政府土地出让为例[J]. 政治学研究, 2018, (1):47-58.
	[ Li Y L, Hu X B, Wei H K. Three-dimensional government competition: A case of local land transfers[J]. Journal of Political Science, 2018, (1):47-58.]
[2]	杨其静, 卓品, 杨继东. 工业用地出让与引资质量底线竞争: 基于2007-2011年中国地级市面板数据的经验研究[J]. 管理世界, 2014, (11):24-34.
	[ Yang Q J, Zhuo P, Yang J D. Industrial land conveyance and the investment quality race in the bottom line: An empirical study based on the panel data of China during 2007-2011[J]. Management World, 2014, (11):24-34.]
[3]	杨广亮. 政企关系影响土地出让价格吗?[J]. 经济学(季刊), 2019,18(1):193-212.
	[ Yang G L. Do political connections affect land price?[J]. China Economic Quarterly, 2019,18(1):193-212.]
[4]	杨继东, 罗路宝. 产业政策、地区竞争与资源空间配置扭曲[J]. 中国工业经济, 2018,35(12):5-22.
	[ Yang J D, Luo L B. Industrial policy, regional competition and distortion of resources spatial allocation[J]. China Industrial Economics, 2018,35(12):5-22.]
[5]	张莉, 朱光顺, 李夏洋, 等. 重点产业政策与地方政府的资源配置[J]. 中国工业经济, 2017, (8):63-80.
	[ Zhang L, Zhu G S, Li X Y, et al. Key industrial policy and resource allocation of local government[J]. China Industrial Economics, 2017, (8):63-80.]
[6]	林毅夫, 巫和懋, 邢亦青. “潮涌现象”与产能过剩的形成机制[J]. 经济研究, 2010,45(10):354-387.
	[ Lin Y F, Wu H M, Xing Y Q. “Wave phenomena” and formation of excess capacity[J]. Economic Research Journal, 2010,45(10):354-387.]
[7]	徐朝阳, 周念利. 市场结构内生变迁与产能过剩治理[J]. 经济研究, 2015,50(2):75-87.
	[ Xu Z Y, Zhou N L. The endogenous change of market structure and the harnessing of excessive production capacity[J]. Economic Research Journal, 2015,50(2):75-87.]
[8]	刘航, 李平, 杨丹辉. 出口波动与制造业产能过剩: 对产能过剩外需侧成因的检验[J]. 财贸经济, 2016,37(5):91-105.
	[ Liu H, Li P, Yang D H. Export fluctuation and excess production capacity in China’s manufacturing industry: A test on external demand cause of excess production capacity[J]. Finance & Trade Economics, 2016,37(5):91-105.]
[9]	李建军, 刘元生, 王冰洁. 税收负担与企业产能过剩: 基于世界银行调查数据的经验证据[J]. 财政研究, 2019,40(1):103-115.
	[ Li J J, Liu Y S, Wang B J. Tax burden and overcapacity: Evidence from World Bank survey[J]. Public Finance Research, 2019,40(1):103-115.]
[10]	席鹏辉, 梁若冰, 谢贞发, 等. 财政压力、产能过剩与供给侧改革[J]. 经济研究, 2017,52(9):86-102.
	[ Xi P H, Liang R B, Xie Z F, et al. Fiscal stress, excess capacity and supply-side reform[J]. Economic Research Journal, 2017,52(9):86-102.]
[11]	孙正, 陈旭东, 苏晓燕. 地方竞争、产能过剩与财政可持续性[J]. 产业经济研究, 2019,18(1):75-86.
	[ Sun Z, Chen X D, Su X Y. Local competition, overcapacity and fiscal sustainability[J]. Industrial Economics Research, 2019,18(1):75-86.]
[12]	杨其静, 吴海军. 产能过剩、中央管制与地方政府反应[J]. 世界经济, 2016,39(11):126-146.
	[ Yang Q J, Wu H J. Overcapacity, central government regulation and local government’s responses[J]. The Journal of World Economy, 2016,39(11):126-146.]
[13]	张维迎, 马捷. 恶性竞争的产权基础[J]. 经济研究, 1999,34(6):11-20.
	[ Zhang W Y, Ma J. The property right basis of vicious competition[J]. Economic Research Journal, 1999,34(6):11-20.]
[14]	沈坤荣, 钦晓双, 孙成浩. 中国产能过剩的成因与测度[J]. 产业经济评论, 2012,11(12):1-26.
	[ Shen K R, Qin X S, Sun C H. The causes and measurement of China’s excess capacity[J]. Review of Industrial Economics, 2012,11(12):1-26.]
[15]	刘诚, 钟春平. 产能扩张中的行政审批: 成也萧何, 败也萧何[J]. 财贸经济, 2018,39(3):50-64.
	[ Liu C, Zhong C P. The role of administrative examination and approval and capacity expansion[J]. Finance & Trade Economics, 2018,39(3):50-64.]
[16]	吴利学, 刘诚. 项目匹配与中国产能过剩[J]. 经济研究, 2018,53(10):67-81.
	[ Wu L X, Liu C. Project matching and excess capacity in China[J]. Economic Research Journal, 2018,53(10):67-81.]
[17]	毕青苗, 陈希路, 徐现祥, 等. 行政审批改革与企业进入[J]. 经济研究, 2018,53(2):140-155.
	[ Bi Q M, Chen X L, Xu X X, et al. Administrative approval reform and firm entry[J]. Economic Research Journal, 2018,53(2):140-155.]
[18]	于斌斌, 陈露. 新型城镇化能化解产能过剩吗?[J]. 数量经济技术经济研究, 2019,36(1):22-41.
	[ Yu B B, Chen L. Can new-type urbanization resolve excess production capacity?[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2019,36(1):22-41.]
[19]	夏杰长, 刘诚. 行政审批改革、交易费用与中国经济增长[J]. 管理世界, 2017, (4):47-59.
	[ Xia J C, Liu C. Administrative approval reform, transaction costs and Chinese economic growth[J]. Management World, 2017, (4):47-59.]
[20]	孙艳阳. 行政审批改革与企业价值: 基于行政审批中心设立的“准自然实验”[J]. 山西财经大学学报, 2019,41(7):14-30.
	[ Sun Y Y. Administrative approval reform and corporate value: A “quasi-natural experiment” based on the establishment of administrative approval center[J]. Journal of Shanxi University of Finance and Economics, 2019,41(7):14-30.]
[21]	韩国高, 高铁梅, 王立国, 等. 中国制造业产能过剩的测度、波动及成因研究[J]. 经济研究, 2011,46(12):18-31.
	[ Han G G, Gao T M, Wang L G, et al. Research on measurement, volatility and causes of excess production capacity of Chinese manufacturing industries[J]. Economic Research Journal, 2011,46(12):18-31.]
[22]	王永进, 冯笑. 行政审批制度改革与企业创新[J]. 中国工业经济, 2018, (2):24-42.
	[ Wang Y J, Feng X. The reform of administration approval system and firms’ innovation[J]. China Industrial Economics, 2018, (2):24-42.]
[23]	张少辉, 余泳泽. 土地出让、资源错配与全要素生产率[J]. 财经研究, 2019,45(2):73-85.
	[ Zhang S H, Yu Y Z. Land lease, resource misallocation and total factor productivity[J]. Journal of Finance and Economics, 2019,45(2):73-85.]
[24]	国家统计局. 中国城市统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2008-2018.
	[ National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China. China City Statistical Yearbook[M]. Beijing: China Statistical Publishing House, 2008-2018.]
[25]	聂辉华, 韩冬临, 马亮, 等. 中国城市政商关系排行榜(2017)[EB/OL]. (2018-05) [2019-11-15]. https://wk.askci.com/details/e177ee2189024f618577c4be0eba8b36/.
	[ Nie H H, Han D L, Ma L, et al. China City Political and Commercial Relations Ranking (2017). [EB/OL]. (2018-05) [2019-11-15]. https://wk.askci.com/details/e177ee2189024f618577c4be0eba8b36/.]
[26]	Martincus V, Shaky C. Roads and trembling exports: Assessing the trade effects of domestic infrastructure using a natural experiment[J]. Journal of International Economics, 2013,90(1):148-161.
[27]	张雯熹, 邹金浪, 吴群. 生产要素投入对城市土地利用效率的影响: 基于不同工业化阶段省级数据[J]. 资源科学, 2020,42(7):1416-1427.
	[ Zhang W X, Zou J L, Wu Q. Effect of production factors on urban land use efficiency: Based on the provincial data of different development stages[J]. Resources Science, 2020,42(7):1416-1427.]
[28]	张立新, 毕旭, 黄志基. 经济转型背景下城市工业用地利用效率: 以长江经济带城市为例[J]. 资源科学, 2020,42(9):1728-1738.
	[ Zhang L X, Bi X, Huang Z J. Urban industrial land use efficiency under the background of economic transformation in the Yangtze River Economic Belt[J]. Resources Science, 2020,42(9):1728-1738.]

变量	说明	样本量	平均值	标准差	最小值	最大值
地块是否产能过剩行业虚拟变量	地块属于产能过剩行业为1,否则为0	324912	0.2070	0.4050	0.0000	1.0000
工业用地出让面积/hm²	地级市工业用地出让面积	37648	623.270	786.3640	0.0050	7750.3100
产能过剩行业出让宗数占比/%	产能过剩行业出让宗数/地级市工业用地出让宗数	37649	0.0910	0.1220	0.0000	1.0000
产能过剩行业出让面积占比/%	产能过剩行业出让面积/地级市工业用地出让面积	37649	0.0910	0.1520	0.0000	1.0000
行政审批中心设立虚拟变量	设立了行政审批中心为1,否则为0	37649	0.9280	0.2590	0.0000	1.0000
城市GDP/亿元	取对数	35069	7.1090	0.8600	4.2470	10.4700
人力资本	普通高校在校学生数（万人）取对数	34810	1.4780	1.2710	-3.9120	4.6610
城市面积/万km²	取对数	35081	0.1360	0.7480	-2.1960	3.2320
基础设施	年末道路铺装面积（万m²）取对数	34767	7.0600	0.9140	3.2960	9.5920
二产比重/%	二产GDP/GDP	35081	0.5040	0.0878	0.1490	0.9100
土地供应总量/hm²	取对数	37393	7.2430	0.8750	0.0583	10.3200
人口密度/(人/km²）	取对数	35081	5.8860	0.8270	1.5730	7.8820
预算内财政缺口/亿元	取对数	32516	4.3790	0.8410	-1.7720	7.5600
土地财政收入/亿元	取对数	37393	13.1100	1.3640	3.7230	17.0200

因变量：地块是否产能过剩行业虚拟变量	（1）	（2）	（3）	（4）	（5）	（6）	（7）	（8）
因变量：地块是否产能过剩行业虚拟变量	OLS	Probit	OLS	Probit	OLS	Probit	OLS	Probit
行政审批中心设立虚拟变量	-0.0500***	-0.1658***	-0.0415***	-0.1354***	-0.0213***	-0.0855***	-0.0191***	-0.0759***
	(0.003)	(0.010)	(0.003)	(0.012)	(0.006)	(0.025)	(0.006)	(0.025)
控制变量	NO	NO	YES	YES	YES	YES	YES	YES
年份	NO	NO	NO	NO	NO	NO	YES	YES
城市	NO	NO	NO	NO	YES	YES	YES	YES
观察值	324912	324912	277930	277930	277930	277911	277930	277911
调整的R²	0.001	0.000	0.034	0.019	0.094	0.001	0.095	0.053

因变量：产能过剩行业土地出让宗数占比	（1）	（2）	（3）	（4）
因变量：产能过剩行业土地出让宗数占比	全样本	全样本	全样本	剔除省会城市
行政审批中心设立与地块是否产能过剩行业交互项	-0.0223*** (0.005)	-0.0198*** (0.005)	-0.0194*** (0.005)	-0.0250*** (0.005)
行政审批中心设立虚拟变量	-0.0213*** (0.003)	-0.0035 (0.003)	0.0021 (0.004)	-0.0016 (0.005)
地块是否产能过剩行业虚拟变量	0.0176*** (0.005)	0.0114** (0.005)	0.1095*** (0.009)	0.1136*** (0.010)
控制变量	NO	YES	YES	YES
年份	NO	NO	YES	YES
城市	NO	NO	YES	YES
行业	NO	NO	YES	YES
观察值	37649	31698	31698	28259
调整的R²	0.004	0.100	0.297	0.291

	（1）	（2）	（3）	（4）
	全样本	剔除省会城市	全样本	剔除省会城市
行政审批中心设立与地块是否产能过剩行业交互项	-0.2156***	-0.2918***	-0.0366***	-0.0441***
行政审批中心设立与地块是否产能过剩行业交互项	(0.077)	(0.085)	(0.006)	(0.007)
行政审批中心设立虚拟变量	0.1198*	0.1948**	0.0065	0.0034
	(0.066)	(0.078)	(0.005)	(0.007)
地块是否产能过剩行业虚拟变量	2.0640***	2.1031***	0.1403***	0.1429***
	(0.146)	(0.155)	(0.012)	(0.013)
控制变量	YES	YES	YES	YES
年份	YES	YES	YES	YES
城市	YES	YES	YES	YES
行业	YES	YES	YES	YES
观察值	31697	28259	31698	28259
调整的R²	0.219	0.216	0.177	0.174

	（1）	（2）	（3）
工具变量	政府服务	政商关系	到省内首个设立审批中心的距离
行政审批中心设立与地块是否产能过剩行业交互项	-0.0128*** (0.002)	-0.0116*** (0.001)	-0.0249*** (0.008)
控制变量	YES	YES	YES
城市	YES	YES	YES
年份	YES	YES	YES
城市数	263	259	258
观测值	33949	33391	31698
工具变量F值	8.77	8.74	4.42
调整的R²	0.192	0.193	0.279