资源科学 ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (4): 685-695.doi: 10.18402/resci.2020.04.08
胡银根1, 杨春梅1, 董文静2(), 齐琪1, 张也1, 林书达1
收稿日期:
2019-08-20
修回日期:
2019-11-26
出版日期:
2020-04-25
发布日期:
2020-06-25
通讯作者:
董文静
作者简介:
胡银根,男,安徽怀宁人,博士,教授,博士生导师,研究方向为土地利用管理与土地信息。E-mail: hyg@mail.hzau.edu.cn
基金资助:
HU Yingen1, YANG Chunmei1, DONG Wenjing2(), QI Qi1, ZHANG Ye1, LIN Shuda1
Received:
2019-08-20
Revised:
2019-11-26
Online:
2020-04-25
Published:
2020-06-25
Contact:
DONG Wenjing
摘要:
在城乡建设用地双扩背景下,宅基地有偿退出是提高农村建设用地利用效率的重要手段,而农户主体的决策行为是宅基地有偿退出政策得以实施的关键。本文立足农户微观视角,以安徽省金寨县为例,基于感知价值理论构建农户宅基地退出感知价值权衡模型,分析农户感知价值对其宅基地退出决策行为的影响。结果表明:①农户参与宅基地退出行为遵循“感知价值→退出意愿→决策行为”的路径模式,感知价值是农户具有宅基地退出意愿和决策行为的基础,退出意愿是产生实际退出行为的主要动力,农户感知利益对感知价值和退出意愿具有正向影响,感知风险对感知价值和退出意愿具有负向影响;②农户在宅基地退出过程中是“风险规避者”,政策制度会促使农户的退出意愿转化为实际退出行为;③农户的宅基地退出行为兼具“主动性”和“诱导性”双重行动逻辑,“诱导性”行为效用高于“主动性”行为效用,表明“诱导性”行为逻辑占主导地位。因此,提出维护农户宅基地退出的权益、加大对宅基地退出政策的支持力度等2个建议,以确保宅基地退出工作的顺利开展。
胡银根, 杨春梅, 董文静, 齐琪, 张也, 林书达. 基于感知价值理论的农户宅基地有偿退出决策行为研究——以安徽省金寨县典型试点区为例[J]. 资源科学, 2020, 42(4): 685-695.
HU Yingen, YANG Chunmei, DONG Wenjing, QI Qi, ZHANG Ye, LIN Shuda. Farmers’ homestead exit behavior based on perceived value theory:A case of Jinzhai County in Anhui Province[J]. Resources Science, 2020, 42(4): 685-695.
表1
农户宅基地退出感知价值模型指标内涵"
模型变量 | 各变量的观测变量题项 | 题项含义 |
---|---|---|
感知经济 利益PEB | PEB1:宅基地退出能够获得金钱收入 | 增加收入 |
PEB2:宅基地退出后能提升家庭生活水平 | 生活水平 | |
PEB3:宅基地退出后能获得额外奖励 | 额外奖励 | |
感知社会 利益PSB | PSB1:增加创业、就业的机会,就业渠道更广 | 机会平等 |
PSB2:获得更好的社会资源(户籍、医疗、教育) | 社会资源 | |
PSB3:新居的社会治安更好 | 公共秩序 | |
PSB4:新居的基础设施、居住环境、出行便利度更好 | 基础设施 | |
PSB5:新居的生活娱乐方式更加多样化 | 娱乐多样 | |
感知心理 利益PPB | PPB1:积极响应国家政策,促进乡村发展 | 实现价值 |
PPB2:促进农村宅基地公平取得 | 责任意识 | |
PPB3:有利于个人威望提升 | 获得尊重 | |
农户感知 利益FPB | FPB:总的来说,宅基地退出能在多方面带来好处 | 总体利益 |
感知经济 风险PER | PER1:宅基地退出后家庭生活成本高 | 成本提升 |
PER2:宅基地退出补偿标准不合理 | 补贴不合理 | |
PER3:宅基地退出补贴不到位 | 补贴不到位 | |
感知社会 风险PSR | PSR1:就业风险加大了,工作难找 | 就业风险 |
PSR2:很难融入新的生活环境 | 环境融入困难 | |
PSR3:农业生产不便利 | 生产不便利 | |
PSR4:新居面积无法满足生产生活需求 | 生产生活 | |
PSR5:宅基地越来越值钱 | 房子增值 | |
感知心理 风险PPR | PPR1:周围退出的环境压力 | 环境压力 |
PPR2:没有足够的政策及相关技术支持 | 相关条件 | |
PPR3:宅基地退出是一件耗时耗力的事 | 退出程序 | |
农户感知 风险FPR | FPR:总的来说,宅基地退出能在多方面存在风险和损失 | 总体风险 |
政策制度PS | PS1:货币激励政策能够促使农户参与宅基地退出 | 货币政策 |
PS2:乡镇政府及国土部门尊重村民宅基地有偿退出的意见 | 非货币政策 | |
PS3:乡镇政府及国土部门有积极宣传分享宅基地退出政策 | 非货币政策 |
表3
受访农户个体样本特征表"
变量 | 类别 | 频数 | 频率/% | 变量 | 类别 | 频数 | 频率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
性别 | 男 | 194 | 75.19 | 是否为(曾为)村干部 | 是 | 10 | 3.88 |
女 | 64 | 24.81 | 否 | 248 | 96.12 | ||
年龄/岁 | <40 | 36 | 13.95 | 家庭年纯收入/万元 | ≤1 | 11 | 4.26 |
40~50 | 85 | 32.95 | <1且≤5 | 151 | 58.53 | ||
51~60 | 72 | 27.91 | <5且≤10 | 87 | 33.72 | ||
61~70 | 42 | 16.28 | <10且≤15 | 8 | 3.10 | ||
>70 | 23 | 8.91 | >15 | 1 | 0.39 | ||
文化程度 | 小学及以下 | 148 | 57.36 | 耕地耕种面积/亩 | ≤1 | 128 | 49.61 |
初中 | 108 | 41.86 | <1且≤5 | 118 | 45.74 | ||
高中/中专 | 2 | 0.70 | <5且≤10 | 4 | 1.55 | ||
大专及以上 | 0 | 0.08 | >10 | 8 | 3.10 | ||
住宅数量 | 1 | 217 | 84.11 | 宅基地利用现状 | 均在使用 | 252 | 97.67 |
2 | 38 | 14.73 | 部分空置、部分使用 | 6 | 2.33 | ||
3 | 3 | 1.16 | 全部空置 | 0 | 0.00 | ||
村庄基础设施条件 | 很不满意 | 11 | 4.26 | 村庄居住环境 | 很差 | 6 | 2.33 |
较不满意 | 54 | 20.93 | 较差 | 51 | 19.77 | ||
一般 | 102 | 39.54 | 一般 | 110 | 42.63 | ||
较满意 | 90 | 34.88 | 较好 | 89 | 34.50 | ||
很满意 | 1 | 0.39 | 很好 | 2 | 0.77 |
表6
农户宅基地退出结构方程模型路径系数表"
路径 | Estimate | S.E. | C.R. | P值 |
---|---|---|---|---|
感知利益FPB→感知价值FPV | 0.33 | 0.06 | 6.61 | *** |
感知风险FPR→感知价值FPV | -0.48 | 0.06 | -9.65 | *** |
感知利益FPB→退出意愿FWI | 0.15 | 0.04 | 4.82 | *** |
感知风险FPR→退出意愿FWI | -0.16 | 0.05 | -4.59 | *** |
感知价值FPV→退出意愿FWI | 0.71 | 0.04 | 19.24 | *** |
退出意愿FWI→退出行为FWB | 0.27 | 0.08 | 3.96 | *** |
感知价值FPV→退出行为FWB | 0.14 | 0.07 | 2.50 | ** |
退出意愿FWI→政策制度PS | 0.82 | 0.04 | 17.52 | *** |
政策制度PS→退出行为FWB | 0.52 | 0.08 | 8.91 | *** |
经济利益PEB→感知利益FPB | 0.21 | 0.16 | 2.28 | ** |
社会利益PSB→感知利益FPB | 0.60 | 0.11 | 5.92 | *** |
心理利益PPB→感知利益FPB | 0.11 | 0.11 | 1.65 | * |
经济风险PER→感知风险FPR | 0.26 | 0.15 | 2.40 | ** |
社会风险PSR→感知风险FPR | 0.42 | 0.10 | 5.09 | *** |
心理风险PPR→感知风险FPR | 0.15 | 0.14 | 1.73 | * |
[1] | 黄贻芳, 钟涨宝 . 不同类型农户对宅基地退出的响应: 以重庆梁平县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2013,22(7):852-857. |
[ Huang Y F, Zhong Z B . Reaction of different types of rural households on the rural residential land quittance policy: Based on the survey from Liangping County[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2013,22(7):852-857.] | |
[2] | 韩立达, 王艳西, 韩冬 . 农村宅基地“三权分置”: 内在要求、权利性质与实现形式[J]. 农业经济问题, 2018, ( 7):36-45. |
[ Han L D, Wang Y X, Han D . The separation of “Three Rights” in rural homestead: Intrinsic requirements, nature and forms[J]. Issues in Agricultural Economy, 2018, ( 7):36-45.] | |
[3] | 赵志泉 . 农村宅基地三权分置探讨[J]. 现代农业科技, 2019, ( 3):261-262. |
[ Zhao Z Q . Discussions on the separation of three rights of rural homestead[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2019, ( 3):261-262.] | |
[4] | 赵海锋 . 基于农户意愿视角的宅基地退出机制研究[D]. 杭州: 浙江财经学院, 2013. |
[ Zhao H F . A Study on Exit Mechanism of Rural Housing under the Perspective of Farmers’Intend[D]. Hangzhou: Zhejiang University of Finance & Economics, 2013.] | |
[5] | 张思路 . 我国农村宅基地现状研究与建议[J]. 农业经济, 2009, ( 5):64-65. |
[ Zhang S L . Research and suggestions on the current situation of rural homestead in China[J]. Agricultural Economy, 2009, ( 5):64-65.] | |
[6] | 薛力 . 城市化背景下的“空心村”现象及其对策探讨: 以江苏省为例[J]. 城市规划, 2001,25(6):8-13. |
[ Xue L . Study on the inner-decaying village and the countermeasures with Jiangsu Province as the case[J]. City Planning Review, 2001,25(6):8-13.] | |
[7] | 胡银根, 吴欣, 王聪 , 等. 农户宅基地有偿退出与有偿使用决策行为影响因素研究: 基于传统农区宜城市的实证[J]. 中国土地科学, 2018,32(11):22-29. |
[ Hu Y G, Wu X, Wang C , et al. The impact factors of rural household decision-making behavior of rural residential land paid-exit and paid-use: Evidence from the traditional agricultural regions of Yicheng City[J]. China Land Science, 2018,32(11):22-29.] | |
[8] | 庄开明, 黄敏 . 完善农村宅基地退出与补偿机制的思考[J]. 农村经济, 2017, ( 7):13-19. |
[ Zhuang K M, Huang M . Thoughts on perfecting the mechanism of withdrawing and compensation of rural homestead[J]. Rural Economy, 2017, ( 7):13-19.] | |
[9] | 孙宇, 苏悦, 胡银根 . 基于Logistic与AHP混合模型的宅基地有偿退出影响因素研究: 以湖北省宜城市为例[J]. 资源开发与市场, 2019,35(9):1113-1119. |
[ Sun Y, Su Y, Hu Y G . Study on influencing factors of paid withdrawal of homestead based on the mixed model of Logistic and AHP: Taking Yicheng City in Hubei Province as an example[J]. Resource Development & Market, 2019,35(9):1113-1119.] | |
[10] | Vikas R . Agrarian reform and land markets: A study of land transactions in two villages of west Bengal, 1977-1995[J]. Economic Development and Cultural Change, 2001,49(3):611-629. |
[11] | Stiglitz J . The new development economics[J]. World Development, 1986,14(2):257-265. |
[12] | Bogaerts T, Willimason L P, Fendel E M . The role of land administration in the accession of Central European countries to the European Union[J]. Land Use Policy, 2002,19(1):29-46. |
[13] | Kung J K . Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J]. Journal of Comparative Economics, 2002,30(2):395-414. |
[14] | Jin S Q, Deininger K . Land rental markets in the process of rural structural transformation: Productivity and equity impacts from China[J]. Journal of Comparative Economics, 2009,37(4):629-646. |
[15] | Sanga S A, Mwasumbi A N . Land and housing transactions in Tanzania: An evaluation of title risk vulnerabilities in Kinondoni Municipality Dar es Salaam[J]. Urban Forum, 2019,30:261-287. |
[16] | 胡银根, 王聪, 廖成泉 , 等. 不同治理结构下农村宅基地有偿退出模式探析: 以金寨、蓟州、义乌3个典型试点为例[J]. 资源开发与市场, 2017,33(12):1411-1416. |
[ Hu Y G, Wang C, Liao C C , et al. Study on mode of paid exit in rural homestead under different governance structures: Based on three typical pilot projects in Jinzhai, Jizhou and Yiwu[J]. Resource Development & Market, 2017,33(12):1411-1416.] | |
[17] | 古圣钰, 吴英伟 . 基于演化博弈理论的农村宅基地退出模式[J]. 江苏农业科学, 2019,47(16):344-346. |
[ Gu S Y, Wu Y W . Study on withdrawal model of rural homestead based on evolutionary game theory[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019,47(16):344-346.] | |
[18] | 王兆林, 杨庆媛, 骆东奇 . 农民宅基地退出差异性受偿意愿及其影响因素分析[J]. 中国土地科学, 2018,32(9):28-34. |
[ Wang Z L, Yang Q Y, Luo D Q . Farmers’ diverse willingness to accept rural residential land exit and its impact factors[J]. China Land Science, 2018,32(9):28-34.] | |
[19] | 胡银根, 余依云, 王聪 , 等. 基于成本收益理论的宅基地自愿有偿退出有效阈值: 以改革试点区宜城市为例[J]. 自然资源学报, 2019,34(6):1317-1330. |
[ Hu Y G, Yu Y Y, Wang C , et al. The effective threshold of compensation for the voluntary withdrawal from rural homestead: Empirical research based on the reform of pilot city in Yicheng City[J]. Journal of Natural Resources, 2019,34(6):1317-1330.] | |
[20] | 徐小峰 . 城乡建设用地增减挂钩区农村宅基地退出补偿研究: 以湖北省鄂州市为例[D]. 武汉: 华中农业大学, 2012. |
[ Xu X F . Study on Exit Mechanism for Rural Homestead Land in the District of Increase or Decrease Link on Urban and Countryside Construction Land: Case in Fuzhou City Hubei Province[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2012.] | |
[21] | 王得坤 . 构建农村宅基地退出机制的探索与思考[J]. 经济师, 2019, ( 1):27-28. |
[ Wang D K . Exploration and thought on establishment of rural housestead withdrawal mechanism[J]. China Economist, 2019, ( 1):27-28.] | |
[22] | 李芳 . 南宁市农村宅基地退出机制的探索[J]. 农村经济与科技, 2019, ( 14):183-185. |
[ Li F . Study on the withdrawal mechanism of rural homestead in Nanning[J]. Rural Economy and Science-Technology, 2019, ( 14):183-185.] | |
[23] | 彭长生 . 农民分化对农村宅基地退出补偿模式选择的影响分析: 基于安徽省的农户调查数据[J]. 经济社会体制比较, 2013, ( 6):133-146. |
[ Peng C S . Analysis of the influence of peasants’ social stratum on their choice of monetary compensation model for leaving their rural homestead: Based on survey data of farmers in Anhui Province[J]. Comparative Economic & Social Systems, 2013, ( 6):133-146.] | |
[24] | 杨丽霞, 朱从谋, 苑韶峰 , 等. 基于供给侧改革的农户宅基地退出意愿及福利变化分析: 以浙江省义乌市为例[J]. 中国土地科学, 2018,32(1):35-41. |
[ Yang L X, Zhu C M, Yuan S F , et al. Analysis on farmers’ willingness to rural residential land exit and welfare change based on the Supply-side Reform: A case of Yiwu City in Zhejiang Province[J]. China Land Science, 2018,32(1):35-41.] | |
[25] | 郭贯成, 戈楚婷 . 推拉理论视角下的农村宅基地退出机制研究: 基于南京市栖霞区农户意愿调查[J]. 长江流域资源与环境, 2017,26(6):816-823. |
[ Guo G C, Ge C T . Study on exit mechanism of rural housing land under the perspective of Push-Pull Theory: Based on the investigation of farmers’ willingness in QiXia District[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017,26(6):816-823.] | |
[26] | 张勇 . 农村宅基地制度改革的内在逻辑、现实困境与路径选择: 基于农民市民化与乡村振兴协同视角[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2018,18(6):118-127. |
[ Zhang Y . The internal logic, realistic predicament and path choice of the rural homestead system reform: Based on the coordination perspective of peasant’s citizenship and rural revitalization[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 2018,18(6):118-127.] | |
[27] | 许恒周, 殷红春, 石淑芹 . 代际差异视角下农民工乡城迁移与宅基地退出影响因素分析: 基于推拉理论的实证研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2013,23(8):75-80. |
[ Xu H Z, Yin H C, Shi S Q . Analysis of influential factors of withdrawing from rural residential land and migrant workers’ urban -rural migration under the perspective of intergenerational differences: An empirical study on the basis of Push-Pull Theory[J]. China Population, Resources and Environment, 2013,23(8):75-80.] | |
[28] | Zeithaml V A . Consumer perceptions of price, quality and value: A means-end model and synjournal of evidence[J]. Journal of Marketing, 1988,52(3):2-22. |
[29] | Gronroos C . Value-driven relational marketing: from product to resource and competences[J]. Journal of Marketing Management, 1997,13(5):407-409. |
[30] | 罗光宇, 欧阳晨 . 农村宅基地使用权流转的合法性探析[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2013,13(2):6-11. |
[ Luo G Y, Ouyang C . Study on transition of homestead use right in rural areas[J]. Journal of Northwest A&F University (Social Science Edition), 2013,13(2):6-11.] | |
[31] | 张童 . 银行理财顾客感知利益维度构建及其量表开发[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2012,32(3):81-88. |
[ Zhang T . On the construction of perceived benefit dimension of bank financial customer and its measurement sale development[J]. Modern Finance and Economics (Journal of Tianjin University of Finance and Economics), 2012,32(3):81-88.] | |
[32] | 黄志刚, 陈晓楠, 李健瑜 . 生态移民政策对农户收入影响机理研究: 基于形成型指标的结构方程模型分析[J]. 资源科学, 2018,40(2):439-451. |
[ Huang Z G, Chen X N, Li J Y . Research on the impact mechanism of ecological migration policy on rural household income based on the Structural Equation Model with formative indicators[J]. Resources Science, 2018,40(2):439-451.] | |
[33] | 任立, 吴萌, 甘臣林 , 等. 基于SEM-SD模型的城市近郊区农户土地投入行为决策机制仿真研究[J]. 资源科学, 2020,42(2):286-297. |
[ Ren L, Wu M, Gan C L , et al. Decision-making mechanism simulation of farmers’ land investment behavior in suburbs based on structural equation modeling-system dynamics[J]. Resources Science, 2020,42(2):286-297.] | |
[34] | 孟小燕 . 基于结构方程的居民生活垃圾分类行为研究[J]. 资源科学, 2019,41(6):1111-1119. |
[ Meng X Y . Analysis on residents’ behavior of domestic solid waste source separation based on structural equation[J]. Resources Science, 2019,41(6):1111-1119.] |
[1] | 周翼虎, 方婷婷, 李丽. 基于TAM-TPB框架的农户宅基地退出决策机理研究[J]. 资源科学, 2021, 43(1): 148-160. |
[2] | 杨慧琳, 袁凯华, 陈银蓉, 梅昀, 王振伟. 农户分化、代际差异对宅基地退出意愿的影响——基于宅基地价值认知的中介效应分析[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1680-1691. |
[3] | 李敏, 陈尧, 唐鹏, 冯月. 家庭生命周期对农户宅基地退出意愿的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1692-1703. |
[4] | 单玉红, 王琳娜. 农户分化对农地功能供给多样化的影响路径[J]. 资源科学, 2020, 42(7): 1405-1415. |
[5] | 郭清卉, 李世平, 南灵. 环境素养视角下的农户亲环境行为[J]. 资源科学, 2020, 42(5): 856-869. |
[6] | 赵敏燕, 董锁成, 吴忠宏, 李宇, 马红, 邵丹, 高宁, 夏冰. 森林体验教育活动对城市公众环境负责任行为的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(3): 583-592. |
[7] | 任立, 吴萌, 甘臣林, 陈银蓉. 基于SEM-SD模型的城市近郊区农户土地投入行为决策机制仿真研究[J]. 资源科学, 2020, 42(2): 286-297. |
[8] | 黄砺. 农户隐性占地行为与宅基地改革路径[J]. 资源科学, 2020, 42(2): 298-310. |
[9] | 芈凌云, 丛金秋, 丁超琼, 乔丽洁, 许婷. 城市居民低碳行为认知失调的成因——“知识—行为”的双中介模型[J]. 资源科学, 2019, 41(5): 908-918. |
[10] | 任立, 甘臣林, 吴萌, 陈银蓉. 基于感知价值理论的移民安置区农户土地投入行为研究[J]. 资源科学, 2018, 40(8): 1539-1549. |
[11] | 龚荣发, 曾维忠. 政府推动背景下森林碳汇项目农户参与的制约因素研究[J]. 资源科学, 2018, 40(5): 1073-1083. |
[12] | 朱新华, 陆思璇. 风险认知、抗险能力与农户宅基地退出[J]. 资源科学, 2018, 40(4): 698-706. |
[13] | 朱丽君, 渠丽萍, 陈文昕, 袁昕怡, 刘畅, 胡伟艳. 征地补偿农户满意度影响因素及提升路径——以武汉市江夏区为例[J]. 资源科学, 2018, 40(2): 299-309. |
[14] | 黄志刚, 陈晓楠, 李健瑜. 生态移民政策对农户收入影响机理研究——基于形成型指标的结构方程模型分析[J]. 资源科学, 2018, 40(2): 439-451. |
[15] | 万亚胜, 程久苗, 吴九兴, 费罗成, 徐玉婷. 基于计划行为理论的农户宅基地退出意愿与退出行为差异研究[J]. 资源科学, 2017, 39(7): 1281-1290. |
|