基于SEM-SD模型的城市近郊区农户土地投入行为决策机制仿真研究

doi:10.18402/resci.2020.02.08

资源科学 ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (2): 286-297.doi: 10.18402/resci.2020.02.08

基于SEM-SD模型的城市近郊区农户土地投入行为决策机制仿真研究

任立¹, 吴萌², 甘臣林³, 陈银蓉⁴()

^1. 湖北经济学院财政与公共管理学院,武汉 430205
^2. 湖北经济学院会计学院,武汉 430205
^3. 湖北经济学院财经高等研究院,武汉 430205
^4. 华中农业大学公共管理学院,武汉 430070

收稿日期:2019-07-26 修回日期:2019-10-14 出版日期:2020-02-25 发布日期:2020-04-25
通讯作者: 陈银蓉
作者简介:任立,男,湖北武汉人,讲师,研究方向为行为经济学。E-mail: renli@hbue.edu.cn
基金资助:
教育部人文社会科学青年基金项目(19YJCZH132)

Decision-making mechanism simulation of farmers’ land investment behavior in suburbs based on structural equation modeling-system dynamics

REN Li¹, WU Meng², GAN Chenlin³, CHEN Yinrong⁴()

^1. School of Public Finance and Administration, Hubei University of Economics, Wuhan 430205, China
^2. College of Accounting, Hubei University of Economics, Wuhan 430205, China
^3. Institute of Advanced Studies in Finance and Economics, Hubei University of Economics, Wuhan 430205, China
^4. College of Public Administration, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China

Received:2019-07-26 Revised:2019-10-14 Online:2020-02-25 Published:2020-04-25
Contact: CHEN Yinrong

摘要/Abstract

摘要：

在农村土地制度改革和劳动力向城市转移的双重背景下,农户群体正经历由传统“农业生产劳动力”向新型“农业经营决策者”的转型。面对土地投入“高成本、高劳耗和低效益”的现实特征,小型农户是典型的“风险规避者”,其土地投入行为对风险因素更加敏感,但其背后的认知机理和决策逻辑尚未明确。本文基于分布式认知理论和感知价值理论,结合武汉城市圈近郊区483名小型农户的微观调查数据,采用结构方程模型和系统动力学模型的分析方法,对农户土地投入风险认知的影响因素和土地投入行为的发展趋势分别进行了静态分析和动态仿真。研究表明：①农户土地投入感知风险遵循分布式认知的基本框架,受到“个人力”“地域力”和“文化力”3个认知功能系统的影响,其效应排序为“地域力>个人力>文化力”,农户对土地投入的风险认知主要来源于土地投入行为本身,同时也是个体内部因素和外部环境因素综合作用的结果;②“高风险、低收益→弱化感知价值→降低投入意愿→减少投入行为→较高风险、更低收益”的“递弱回路”是制约农户土地投入的基本逻辑,在一定的政策引导和禀赋约束条件下,农户能够在短期内保持土地投入行为,但传统的低效土地利用方式终将难以持续,对于小型农户而言,土地资源作为生产资料的功能性衰退将不可逆转。助力培育新型农业经营主体、加快促进农业现代化转型是未来农村土地制度改革的发展目标。

关键词: 土地投入, 农户行为, 分布式认知理论, 感知价值理论, 结构方程模型, 系统动力学模型, 武汉城市圈

Abstract:

Under the background of rural land institution reform and labor force transfer into cities, farmers are undergoing the transformation from the traditional role of agricultural production labor force to the new role of agricultural management decision makers. Given the characteristics of high cost, high labor input, and low benefit of land investment, small-scale farmers are typical risk avoiders whose land investment behavior is more sensitive to risk factors, but their cognitive mechanism and decision-making logic are not clear yet. Based on the distributed cognition theory and perceived value theory, we conducted a survey of 483 small-holder farmers in the suburbs of the Wuhan metropolitan area. Then we used the methods of structural equation model and system dynamics model to perform the static analysis and dynamic simulation of the influence of farmers’ land investment risk perception and the development trend of investment behaviors. The research shows that: (1) Farmers’ perceived risk of land investment follows the basic framework of distributed cognition theory and is affected by the three cognitive function systems of “human power” “regional power” and “cultural power”, indicating that farmers’ risk perception of land investment mainly comes from the behavior itself, which is also the result of the combined effect of individual internal factors and external environmental factors. (2) High risk and low benefits lead to weakened perceived value, which in turn lead to reduced investment willingness, then to reduced investment behavior response, and finally higher risk and lower benefits, which form a vicious circle that restrict farmers’ land investment. Under certain policy guidance and endowment constraints, farmers can maintain their land investment behavior in a short term, but the traditional inefficient land use mode will eventually be unsustainable and for small-holder farmers the decline of productive function of land resources will be irreversible, thus the goal of rural land system reform should focus on cultivating new agricultural operators and accelerating the transformation of agricultural modernization.

Key words: land investment, farmers’ behavior, distributed cognitive theory, perceived value theory, structural equation modeling, system dynamics model, Wuhan Metropolitan Area

任立, 吴萌, 甘臣林, 陈银蓉. 基于SEM-SD模型的城市近郊区农户土地投入行为决策机制仿真研究[J]. 资源科学, 2020, 42(2): 286-297.

REN Li, WU Meng, GAN Chenlin, CHEN Yinrong. Decision-making mechanism simulation of farmers’ land investment behavior in suburbs based on structural equation modeling-system dynamics[J]. Resources Science, 2020, 42(2): 286-297.

图/表 13

图1

表1

表2

图2

表3

图3

表4

表5

表6

图4

图5

图6

图7

参考文献 20

[1]	任立, 甘臣林, 吴萌 , 等. 城市近郊区农户农地感知价值对其投入行为影响研究: 以武汉、鄂州两地典型样本调查为例[J]. 中国土地科学, 2018,32(1):42-50.
	[ Ren L, Gan C L, Wu M , et al. Impacts of farmers’ farmland perceived value on farmers’ land investment behaviors in urban suburb: A typical sample survey of Wuhan and Ezhou[J]. China Land Science, 2018,32(1):42-50.]
[2]	刘洪彬, 吕杰 . 大城市郊区不同区域农户土地投入行为差异及其影响因素对比研究: 以沈阳市苏家屯区为例[J]. 资源科学, 2014,36(10):2084-2091.
	[ Liu H B, Lv J . Household land investment behavior and differences across metropolitan suburbs[J]. Resources Science, 2014,36(10):2084-2091.]
[3]	蔡银莺, 王亚运, 朱兰兰 . 城市边缘区农户耕地利用功能对土地转出的影响: 武汉、成都、苏州1022户农民的典型实证[J]. 自然资源学报, 2016,31(10):1648-1661.
	[ Cai Y Y, Wang Y Y, Zhu L L . The effect of farmer households’ farmland use function on their land rental decision in urban fringe: A case study of 1022 farmer households in Suzhou, Chengdu and Wuhan[J]. Journal of Natural Resources, 2016,31(10):1648-1661.]
[4]	高飞 . 农村土地“三权分置”的法理阐释与制度意蕴[J]. 法学研究, 2016,38(3):3-19.
	[ Gao F . Theoretical interpretation and institutional implication of the policy of “Separation of Three Right relating to Agricultural Land”[J]. Chinese Journal of Law, 2016,38(3):3-19.]
[5]	任立, 吴萌, 甘臣林 , 等. 城市近郊区农户土地投入风险认知及影响因素研究: 基于分布式认知理论的微观调查实证[J]. 中国土地科学, 2019,33(9):66-73.
	[ Ren L, Wu M, Gan C L , et al. Influencing factors of farmers’ risk perception on land investment in the suburbs: An empirical research based on DCT[J]. China Land Science, 2019,33(9):66-73.]
[6]	吴萌, 甘臣林, 任立 , 等. 分布式认知理论框架下农户土地转出意愿影响因素研究: 基于SEM模型的武汉城市圈典型地区实证分析[J]. 中国人口·资源与环境, 2016,26(9):62-71.
	[ Wu M, Gan C L, Ren L , et al. Analysis on influencing factors of farming households’ willingness to land conversion under the distributed cognition theory: An empirical evaluation of Wuhan Urban circle by SEM[J]. China Population, Resources and Environment, 2016,26(9):62-71.]
[7]	甘臣林, 谭永海, 陈璐 , 等. 基于TPB框架的农户认知对农地转出意愿的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2018,28(5):152-159.
	[ Gan C L, Tan Y H, Chen L , et al. Effects of the farmers’ cognition on the farmland transfer based on theory of planned behavior framework[J]. China Population, Resources and Environment, 2018,28(5):152-159.]
[8]	甘臣林, 陈璐, 陈银蓉 , 等. 基于农户满意度的农地转出绩效影响因素分析: 以武汉、鄂州两地典型调查样本为例[J]. 资源科学, 2018,40(11):2225-2235.
	[ Gan C L, Chen L, Chen Y R , et al. Analysis on the factors that affect the farm land transfer performance based on farmers’satisfaction: A typical survey in Wuhan and Ezhou[J]. Resources Science, 2018,40(11):2225-2235.]
[9]	叶明华, 朱俊生 . 新型农业经营主体与传统小农户农业保险偏好异质性研究: 基于9个粮食主产省份的田野调查[J]. 经济问题, 2018, ( 2):91-97.
	[ Ye M H, Zhu J S . Insurance preference heterogeneity between the new agricultural enterprises and the traditional small-scale households[J]. On Economic Problems, 2018, ( 2):91-97.]
[10]	张广辉, 方达 . 农村土地“三权分置”与新型农业经营主体培育[J]. 经济学家, 2018, ( 2):80-87.
	[ Zhang G H, Fang D . “Three Rights Division” of rural land and the cultivation of new agricultural operators[J]. Economist, 2018, ( 2):80-87.]
[11]	阮荣平, 曹冰雪, 周佩 , 等. 新型农业经营主体辐射带动能力及影响因素分析: 基于全国2615家新型农业经营主体的调查数据[J]. 中国农村经济, 2017, ( 11):17-32.
	[ Ruan R P, Cao B X, Zhou P , et al. The driving capacity of new agricultural management entities and its determinants: An analysis based on data from 2615 new agricultural management entities in China[J]. Chinese Rural Economy, 2017, ( 11):17-32.]
[12]	司瑞石, 陆迁, 张强强 , 等. 土地流转对农户生产社会化服务需求的影响: 基于PSM模型的实证分析[J]. 资源科学, 2018,40(9):1762-1772.
	[ Si R S, Lu Q, Zhang Q Q , et al. Influence of land circulation on socialized service needs for farmers’ production based on the empirical analysis of PSM model[J]. Resources Science, 2018,40(9):1762-1772.]
[13]	杨子, 饶芳萍, 诸培新 . 农业社会化服务对土地规模经营的影响: 基于农户土地转入视角的实证分析[J]. 中国农村经济, 2019, ( 3):82-95.
	[ Yang Z, Rao F P, Zhu P X . The impact of specialized agricultural services on land scale management: An empirical analysis from the perspective of farmers’ land transfer-in[J]. Chinese Rural Economy, 2019, ( 3):82-95.]
[14]	韩庆龄 . 小农户经营与农业社会化服务的衔接困境: 以山东省M县土地托管为例[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2019,19(2):20-27.
	[ Han Q L . On the cohesion dilemma between family management and agricultural social service: Based on M County, Shandong Province[J]. Journal of Nanjing Agricultural University(Social Sciences Edition), 2019,19(2):20-27.]
[15]	陈姗姗, 陈海, 梁小英 , 等. 农户有限理性土地利用行为决策影响因素: 以陕西省米脂县高西沟村为例[J]. 自然资源学报, 2012,27(8):1286-1295.
	[ Chen S S, Chen H, Liang X Y , et al. Effect of the household bounded rationality decision-making about land use behavior: A case study for Gaoxigou Village of Mizhi County in Shaanxi Province[J]. Journal of Natural Resources, 2012,27(8):1286-1295.]
[16]	Zeithaml V A . Consumer perception of price quality and value: A means-end model and synjournal of evidence[J]. Journal of Marketing, 1988,52(3):2-22.
[17]	Hatch T, Gardner H. Finding Cognition in the Classroom: An Expanded View of Human Intelligence[A]. Salomon G. Distributed Cognitions: Psychological and Educational Considerations[M]. New York: Cambridge University Press, 1993.
[18]	吴明隆 . 结构方程模型: AMOS的操作与应用[M]. 重庆:重庆大学出版社, 2010.
	[ Wu M L . Structure Equation Model: AMOS’ Operation and Application[M]. Chongqing:Chongqing University Press, 2010.]
[19]	马颖, 吴陈, 胡晶晶 , 等. 基于SD-SEM模型的消费者食品安全风险感知的信息搜寻行为[J]. 系统工程理论与实践, 2017,37(4):962-971.
	[ Ma Y, Wu C, Hu J J , et al. Information-searching behavior of consumer food safety risk perception based on SD-SEM model[J]. System Engineering- Theory &Practice, 2017,37(4):962-971.]
[20]	魏蓓 . 我国耕地小规模经营与发达国家规模经营的对比分析[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2010, ( 1):82-85.
	[ Wei P . Comparative analysis of cultivated land between small-scale operation in China and large-scale operation in developed countries[J]. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Sciences Edition), 2010, ( 1):82-85.]

变量类型	变量名称	变量描述
个人力HP	年龄HP₁	调查对象的年龄
	文化水平HP₂	家庭主要劳动力的平均受教育年限
	兼业程度HP₃	非农收入占家庭收入的比重
地域力RP	生产资料约束RP₁	家庭实际耕种的耕地面积
	生产关系约束RP₂	农户对农业社会化服务的依赖度
	地理空间约束RP₃	农户对耕地水肥条件的满意度
文化力CP	农业补贴政策满意度CP₁	农户对国家层面农业补贴政策的满意度
	农村社会保障满意度CP₂	农户对区域层面农村社会保障政策的满意度
	村镇公共服务满意度CP₃	农户对所在村集体管理服务水平的满意度
感知风险PR	感知经济风险PR₁	农户进行土地投入时付出的要素成本
	感知心理风险PR₂	农户由于土地投入而产生的心理焦虑
	感知情境风险PR₃	农户对土地投入不确定性的担忧程度
SD模型其他变量	总体感知收益TPB	农户对土地投入总体利益的认知
	总体感知风险TPR	农户对土地投入总体风险的认知
	总体感知价值TPV	农户对土地投入总体价值的认知
	土地投入意愿BI	农户向土地投入生产要素的主观意愿
	土地投入行为BR	农户向土地投入生产要素的客观水平

变量	分类准则	频数/次	频率/%	变量	分类准则	频数/次	频率/%
性别	男	285	59.01	兼业程度	纯农	145	30.02
性别	女	198	40.99		半纯农	45	9.32
社会阶层地位	普通村民	467	96.69		兼农	28	5.80
社会阶层地位	村干部	16	3.31		半兼农	95	19.67
年龄	小于35岁	19	3.93		非农	170	35.19
	35~44岁	60	12.42	样本分布	武汉市	43	8.90
	45~54岁	148	30.64		孝感市	83	17.18
	55~64岁	141	29.19		天门市	38	7.87
	65岁以上	115	23.82		潜江市	51	10.56
受教育程度	文盲	110	22.77		仙桃市	52	10.77
	小学	162	33.54		咸宁市	43	8.90
	初中	158	32.71		黄石市	50	10.35
	高中	48	9.94		鄂州市	69	14.29
	高中以上	5	1.04		黄冈市	54	11.18

统计检验指标类型	适拟合优度统计量	适拟合优度统计值	标准值
绝对拟合优度指标	卡方自由度比（χ²/df）	2.905	<3
	良适性适配指数（GFI）	0.959	>0.8
	调整后良适性适配指数（AGFI）	0.926	>0.8
	均方根残差（RMR）	0.055	<0.08
增值拟合优度指标	规则适配指数（NFI）	0.881	>0.8
增值拟合优度指标	相对适配指数（RFI）	0.821	>0.8
精简拟合优度指标	简约适配度指数（PGFI）	0.541	>0.5
精简拟合优度指标	调整后的规则适配度指数（PNFI）	0.587	>0.5

变量关系	系数名称	系数
BR→TPB	a₁	0.286
HP→PR	b₁	0.372
RP→PR	b₂	0.612
CP→PR	b₃	-0.135
BR→TPR	b₄	0.268
HP₁→HP	c₁	-0.432
HP₂→HP	c₂	0.231
HP₃→HP	c₃	0.632
RP₁→RP	d₁	0.773
RP₂→RP	d₂	0.538
RP₃→RP	d₃	-0.274
CP₁→CP	e₁	0.652
CP₂→CP	e₂	0.844
CP₃→CP	e₃	0.646
TPV→BI	f₁	0.871

变量名称	常量
年龄HP₁	3.57
受教育程度HP₂	3.69
兼业程度HP₃	3.21
生产资料约束RP₁	2.22
生产关系约束RP₂	3.19
地理空间约束RP₃	2.19
农业补贴政策满意度CP₁	2.94
农村社会保障满意度CP₂	3.18
村镇公共服务满意度CP₃	3.42

基于SEM-SD模型的城市近郊区农户土地投入行为决策机制仿真研究

Decision-making mechanism simulation of farmers’ land investment behavior in suburbs based on structural equation modeling-system dynamics

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 20

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	周翼虎, 方婷婷, 李丽. 基于TAM-TPB框架的农户宅基地退出决策机理研究[J]. 资源科学, 2021, 43(1): 148-160.
[2]	杨慧琳, 袁凯华, 陈银蓉, 梅昀, 王振伟. 农户分化、代际差异对宅基地退出意愿的影响——基于宅基地价值认知的中介效应分析[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1680-1691.
[3]	单玉红, 王琳娜. 农户分化对农地功能供给多样化的影响路径[J]. 资源科学, 2020, 42(7): 1405-1415.
[4]	郭清卉, 李世平, 南灵. 环境素养视角下的农户亲环境行为[J]. 资源科学, 2020, 42(5): 856-869.
[5]	胡银根, 杨春梅, 董文静, 齐琪, 张也, 林书达. 基于感知价值理论的农户宅基地有偿退出决策行为研究——以安徽省金寨县典型试点区为例[J]. 资源科学, 2020, 42(4): 685-695.
[6]	赵敏燕, 董锁成, 吴忠宏, 李宇, 马红, 邵丹, 高宁, 夏冰. 森林体验教育活动对城市公众环境负责任行为的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(3): 583-592.
[7]	陈曼,甘臣林,梅昀,陈银蓉. 农户生计视角下农地流转绩效评价及障碍因子诊断——基于武汉城市圈典型农户调查[J]. 资源科学, 2019, 41(8): 1551-1562.
[8]	胡乃娟, 孙晓玲, 许雅婷, 周子阳, 朱利群. 基于Logistic-ISM模型的农户有机肥施用行为影响因素及层次结构分解[J]. 资源科学, 2019, 41(6): 1120-1130.
[9]	芈凌云, 丛金秋, 丁超琼, 乔丽洁, 许婷. 城市居民低碳行为认知失调的成因——“知识—行为”的双中介模型[J]. 资源科学, 2019, 41(5): 908-918.
[10]	任立, 甘臣林, 吴萌, 陈银蓉. 基于感知价值理论的移民安置区农户土地投入行为研究[J]. 资源科学, 2018, 40(8): 1539-1549.
[11]	龚荣发, 曾维忠. 政府推动背景下森林碳汇项目农户参与的制约因素研究[J]. 资源科学, 2018, 40(5): 1073-1083.
[12]	朱丽君, 渠丽萍, 陈文昕, 袁昕怡, 刘畅, 胡伟艳. 征地补偿农户满意度影响因素及提升路径——以武汉市江夏区为例[J]. 资源科学, 2018, 40(2): 299-309.
[13]	黄志刚, 陈晓楠, 李健瑜. 生态移民政策对农户收入影响机理研究——基于形成型指标的结构方程模型分析[J]. 资源科学, 2018, 40(2): 439-451.
[14]	万亚胜, 程久苗, 吴九兴, 费罗成, 徐玉婷. 基于计划行为理论的农户宅基地退出意愿与退出行为差异研究[J]. 资源科学, 2017, 39(7): 1281-1290.
[15]	程建, 程久苗, 费罗成, 徐玉婷, 周翼虎. 农地流转农户心理决策模型研究[J]. 资源科学, 2017, 39(5): 818-826.

变量名称	初始值
感知价值PV	3.70
投入行为BR	2.97