资源科学 ›› 2019, Vol. 41 ›› Issue (10): 1801-1813.doi: 10.18402/resci.2019.10.04
收稿日期:
2018-05-28
修回日期:
2019-05-21
出版日期:
2019-10-25
发布日期:
2019-10-25
通讯作者:
吴立军
作者简介:
杨超,男,湖南长沙人,博士研究生,讲师,主要研究方向为资源环境经济。E-mail: 基金资助:
YANG Chao1,WU Lijun2(),LI Jiangfeng1,HUANG Tianneng1
Received:
2018-05-28
Revised:
2019-05-21
Online:
2019-10-25
Published:
2019-10-25
Contact:
WU Lijun
摘要:
在国际碳博弈中,碳排放权的主流分配原则有10余种之多,应用不同分配原则的分配结果差别迥异,地区对不同原则的偏好或排斥也较为悬殊。为寻求分配协商共识,要求必须建立以公平为基础的分配方案。本文首先基于2017年全球碳浓度变化测算出全球排放空间和中国的排放总额,进而利用等人均、等产出、等空间、历史排放以及地区碳汇5个单一原则实现从全国总额到地方配额的分配。根据单一原则下各地区的分配数据计算各原则对应的相对剥夺系数,并以相对剥夺系数为基础的公平感受评价构建权重,最终形成多原则综合加权的分配方案。通过对2017年为例的碳排放权分配研究,得出如下结论:①基于单一原则的配额分配结果表明,历史排放原则是最有利于中国排放权配额获取以及最能体现地区分配公平的原则。②五大原则的综合加权分配结果表明,获得配额最大的3个地区分别为:山东、江苏、广东;获得配额最小的3个地区分别为:海南、宁夏、甘肃。各省配额汇总的全国碳排放权总额为603464.5万t,与当前实际排放存在数200000万~300000万t的差距之差,与中国国际减排责任分担较为一致。③基于个体感受公平的加权分配方案具有良好的操作性、稳健性和兼容性。为切实推动全国碳排放权分配工作实施开展及更好的实现地区生态资源配置公平,主要建议如下:碳排放权配额分配要求科学合理的制定全国分配总额,使地区和企业形成稳定的配额预期;有效设计分配原则方案,兼顾公平性和可操作性,地区减排责任分担不搞“一刀切”。
杨超,吴立军,李江风,黄天能. 公平视角下中国地区碳排放权分配研究[J]. 资源科学, 2019, 41(10): 1801-1813.
YANG Chao,WU Lijun,LI Jiangfeng,HUANG Tianneng. Distribution of carbon emission rights in China based on equity perspective[J]. Resources Science, 2019, 41(10): 1801-1813.
表1
五大单一原则下各省及全国配额估算"
地区 | 等产出 | 等人均 | 等空间 | 历史排放 | 碳汇能力 | 最小配额 | 最大配额 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
北京 | 16413 | 10023 | 449 | 14741 | 135 | 16413 | 135 |
天津 | 10900 | 7206 | 302 | 17383 | 35 | 17383 | 35 |
河北 | 21080 | 34457 | 5013 | 63329 | 1019 | 63329 | 1019 |
山西 | 8777 | 16982 | 4174 | 41705 | 921 | 41705 | 921 |
内蒙古 | 9439 | 11625 | 31593 | 40176 | 12728 | 40176 | 9439 |
辽宁 | 14034 | 20194 | 3896 | 46827 | 2370 | 46827 | 2370 |
吉林 | 8962 | 12607 | 5005 | 18263 | 8728 | 18263 | 5005 |
黑龙江 | 9496 | 17525 | 12146 | 26015 | 15562 | 26015 | 9496 |
上海 | 17663 | 11161 | 168 | 24582 | 18 | 24582 | 18 |
江苏 | 50351 | 36895 | 2740 | 63663 | 612 | 63663 | 612 |
浙江 | 30344 | 25785 | 2724 | 40717 | 2051 | 40717 | 2051 |
安徽 | 16130 | 28578 | 3731 | 25640 | 1710 | 28578 | 1710 |
福建 | 18932 | 17870 | 3239 | 25184 | 5752 | 25184 | 3239 |
江西 | 12203 | 21183 | 4460 | 17092 | 3864 | 21183 | 3864 |
山东 | 42601 | 45881 | 4107 | 79974 | 844 | 79974 | 844 |
河南 | 26370 | 43971 | 4460 | 48950 | 1617 | 48950 | 1617 |
湖北 | 21408 | 27146 | 4965 | 35394 | 2711 | 35394 | 2711 |
湖南 | 20275 | 31468 | 5656 | 33389 | 3131 | 33389 | 3131 |
广东 | 52683 | 50736 | 4807 | 63078 | 3376 | 63078 | 3376 |
广西 | 11955 | 22316 | 6302 | 20053 | 4819 | 22316 | 4819 |
海南 | 2616 | 4230 | 908 | 3890 | 842 | 4230 | 842 |
重庆 | 11430 | 14062 | 2198 | 17740 | 1386 | 17740 | 1386 |
四川 | 21676 | 38110 | 12856 | 39731 | 15894 | 39731 | 12856 |
贵州 | 7937 | 16398 | 4700 | 20933 | 2845 | 20933 | 2845 |
云南 | 9690 | 22005 | 10236 | 22176 | 16018 | 22176 | 9690 |
陕西 | 12836 | 17587 | 5491 | 24019 | 3746 | 24019 | 3746 |
甘肃 | 4500 | 12039 | 12135 | 15647 | 2030 | 15647 | 2030 |
青海 | 1549 | 2737 | 19289 | 8333 | 410 | 19289 | 410 |
宁夏 | 2025 | 3113 | 1773 | 10789 | 62 | 10789 | 62 |
新疆 | 6401 | 11062 | 44331 | 30867 | 3184 | 44331 | 3184 |
全国 | 500675 | 634953 | 223853 | 940280 | 118421 | 976005 | 93464 |
表2
各原则下相对剥夺系数与分配权重估算"
地区 | 相对剥夺系数 | 分配权重/% | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
等产出 | 等人 | 等空间 | 历史排放 | 碳汇能力 | 等产出 | 等人均 | 等空间 | 历史排放 | 碳汇能力 | ||
北京 | 0.29 | 1.19 | 15.66 | 1.17 | 28.34 | 47.67 | 26.03 | 0.00 | 26.30 | 0.00 | |
天津 | 0.68 | 1.99 | 23.74 | 0.87 | 110.57 | 44.72 | 15.98 | 0.00 | 39.31 | 0.00 | |
河北 | 0.15 | 0.04 | 0.73 | 0.01 | 3.05 | 25.36 | 26.91 | 17.87 | 27.36 | 2.50 | |
山西 | 1.01 | 0.42 | 0.98 | 0.09 | 3.44 | 18.51 | 27.46 | 18.90 | 32.99 | 2.14 | |
内蒙古 | 0.88 | 0.91 | 0.01 | 0.11 | 0.02 | 14.31 | 14.03 | 24.31 | 23.18 | 24.17 | |
辽宁 | 0.41 | 0.27 | 1.09 | 0.06 | 0.97 | 21.65 | 23.47 | 13.65 | 26.34 | 14.90 | |
吉林 | 0.97 | 0.79 | 0.73 | 0.79 | 0.10 | 16.16 | 18.41 | 19.09 | 18.35 | 27.98 | |
黑龙江 | 0.87 | 0.39 | 0.16 | 0.37 | 0.00 | 14.25 | 19.57 | 22.23 | 19.76 | 24.18 | |
上海 | 0.24 | 0.98 | 43.35 | 0.42 | 222.90 | 39.66 | 24.60 | 0.00 | 35.74 | 0.00 | |
江苏 | 0.00 | 0.03 | 1.85 | 0.01 | 5.58 | 30.66 | 30.25 | 8.32 | 30.55 | 0.23 | |
浙江 | 0.06 | 0.14 | 1.87 | 0.10 | 1.20 | 27.08 | 26.02 | 7.47 | 26.52 | 12.91 | |
安徽 | 0.30 | 0.10 | 1.17 | 0.38 | 1.55 | 24.74 | 27.72 | 13.78 | 23.60 | 10.16 | |
福建 | 0.20 | 0.37 | 1.45 | 0.40 | 0.23 | 23.75 | 21.61 | 10.02 | 21.24 | 23.39 | |
江西 | 0.55 | 0.24 | 0.88 | 0.90 | 0.45 | 20.62 | 24.74 | 16.49 | 16.29 | 21.85 | |
山东 | 0.01 | 0.00 | 1.00 | 0.00 | 3.83 | 27.81 | 27.96 | 15.02 | 28.01 | 1.19 | |
河南 | 0.09 | 0.01 | 0.88 | 0.05 | 1.68 | 24.96 | 26.03 | 15.33 | 25.46 | 8.22 | |
湖北 | 0.15 | 0.11 | 0.74 | 0.16 | 0.79 | 22.83 | 23.25 | 15.91 | 22.64 | 15.37 | |
湖南 | 0.17 | 0.06 | 0.61 | 0.20 | 0.63 | 21.86 | 23.13 | 16.82 | 21.57 | 16.61 | |
广东 | 0.00 | 0.00 | 0.78 | 0.01 | 0.56 | 22.98 | 22.98 | 14.45 | 22.88 | 16.71 | |
广西 | 0.57 | 0.21 | 0.52 | 0.66 | 0.32 | 18.59 | 23.03 | 19.16 | 17.55 | 21.67 | |
海南 | 5.40 | 4.02 | 7.28 | 7.06 | 3.84 | 10.04 | 39.28 | 1.53 | 1.92 | 47.23 | |
重庆 | 0.62 | 0.64 | 2.51 | 0.83 | 2.06 | 29.47 | 29.18 | 6.35 | 25.50 | 9.50 | |
四川 | 0.14 | 0.02 | 0.15 | 0.11 | 0.00 | 19.38 | 20.65 | 19.35 | 19.74 | 20.88 | |
贵州 | 1.20 | 0.45 | 0.81 | 0.60 | 0.73 | 14.43 | 24.17 | 19.18 | 22.03 | 20.18 | |
云南 | 0.84 | 0.22 | 0.23 | 0.53 | 0.00 | 14.61 | 21.66 | 21.49 | 17.97 | 24.28 | |
陕西 | 0.49 | 0.38 | 0.64 | 0.45 | 0.48 | 19.91 | 21.28 | 18.16 | 20.51 | 20.14 | |
甘肃 | 2.76 | 0.86 | 0.16 | 1.06 | 1.22 | 4.56 | 22.90 | 35.25 | 19.81 | 17.49 | |
青海 | 9.77 | 6.73 | 0.06 | 2.78 | 8.75 | 0.01 | 0.22 | 88.99 | 10.75 | 0.03 | |
宁夏 | 7.25 | 5.80 | 3.31 | 1.93 | 62.22 | 0.43 | 1.82 | 21.37 | 76.38 | 0.00 | |
新疆 | 1.68 | 1.00 | 0.00 | 0.24 | 0.61 | 9.12 | 15.70 | 29.14 | 25.59 | 20.46 | |
全国④ | 0.42 | 0.31 | 1.67 | 0.25 | 8.41 |
表3
基于五大原则综合加权碳配额估算"
地区 | 碳配额 | 地区 | 碳配额 | 地区 | 碳配额 | 地区 | 碳配额 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
北京 | 14309.60 | 上海 | 18536.40 | 湖北 | 20417.90 | 云南 | 16254.16 |
天津 | 12857.85 | 江苏 | 46273.66 | 湖南 | 20385.79 | 陕西 | 12976.35 |
河北 | 32869.17 | 浙江 | 26194.75 | 广东 | 39458.11 | 甘肃 | 10693.20 |
山西 | 20853.87 | 安徽 | 18651.71 | 广西 | 13133.31 | 青海 | 18067.74 |
内蒙古 | 23051.33 | 福建 | 15375.94 | 海南 | 2410.84 | 宁夏 | 8685.27 |
辽宁 | 20997.19 | 江西 | 12121.45 | 重庆 | 12266.78 | 新疆 | 23786.05 |
吉林 | 10519.58 | 山东 | 47704.50 | 四川 | 25718.59 | ||
黑龙江 | 16388.11 | 河南 | 31308.42 | 贵州 | 11196.88 | 全国 | 603464.50 |
[1] | 陈刚 . 京都议定书与国际气候合作[M]. 北京: 新华出版社, 2008. |
[ Chen G. Kyoto Protocol and International Climate Cooperation [M]. Beijing: Xinhua Press, 2008.] | |
[2] | 哥本哈根协议文件[J]. 中国海洋法学评论: 中英文版, 2009, ( 2):151-153. |
[ Copenhagen accord document [J].China Ocean Law Review: Chinese and English, 2009, ( 2):151-153.] | |
[3] | 王文军, 贵庒阳 . 碳排放权分配与国际气候谈判中的气候公平诉求[J]. 外交评论, 2012,29(1):72-84. |
[ Wang W J, Gui Z Y . Carbon rights allocation and climate fair appeal in international climate negotiations[J]. Diplomatic Review, 2012,29(1):72-84.] | |
[4] | UNFCCC. Paris Agreement[EB/OL]. ( 2015- 12- 12) [2018-05-28]. . |
[5] | [ Xinhua News Agency. Outline of the 13th Five-Year Plan for National Economic and Social Development of the People’s Republic of China[EB/OL]. ( 2016- 03- 17) [2018-05-28]. .] |
[6] | BASIC Experts Group. Equitable Access to Sustainable Development: Contribution to the Body of Scientific Knowledge [EB/OL].( 2011- 01- 12) [2018-05-28]. . |
[7] | Brazil. Proposed Elements of a Protocol to the UNFCCC, Presented by Brazil in Response to the Berlin Mandate(FCCC/ AGBM/1997/MISC. 1/Add. 3)[R]. Bonn: UNFCCC, 1997. |
[8] | Global Commons Institute . GCI Briefing: Contraction-Convergence[R]. London: GCI, 2006. |
[9] | 潘家华, 陈迎 . 碳预算方案: 一个公平、可持续的国际气候制度框架[J]. 中国社会科学, 2009, ( 5):83-98. |
[ Pan J H, Chen Y . The carbon budget scheme: An institutional framework for a fair and sustainable world climate regime[J]. China Social Sciences, 2009, ( 5):83-98.] | |
[10] | Baer P, Athanasiou T, Kartha S, et al. The Greenhouse Development Rights Framework: The Right to Development in a Climate Constrained World[EB/OL]. ( 2009- 07- 02) [2018-05-28]. . |
[11] | 周伟, 米红 . 中国碳排放: 国际比较与减排战略[J]. 资源科学, 2010,32(8):1570-1577. |
[ Zhou W, Mi H . China’s carbon emissions: International comparison and mitigation strategies[J]. Resources Science, 2010,32(8):1570-1577.] | |
[12] | Shue H . Global Environment and International Inequality[J]. International Affairs, 1999,75(3):531-545. |
[13] | Neumayer E . In defense of historical accountability for greenhouse gas emissions[J]. Ecological Economics, 2000,33(2):185-192. |
[14] | 丁仲礼, 段晓男, 葛全胜 , 等. 2050 年大气 CO2 浓度控制: 各国排放权计算[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2009,39(8):1009-1027. |
[ Ding Z L, Duan X N, Ge Q S , et al. Control of atmospheric CO2 concentration by 2050:An allocation on the emission rights of different countries[J]. Science in China (Series D: Earth Sciences), 2009,39(8):1009-1027.] | |
[15] | 王慧慧, 刘恒辰, 何霄嘉 , 等. 基于代际公平的碳排放权分配研究[J]. 中国环境科学, 2016,36(6):1895-1904. |
[ Wang H H, Liu H C, He X J , et al. Allocation of carbon emissions right based on the intergenerational equity[J]. China Environmental Science, 2016,36(6):1895-1904.] | |
[16] | 赵永斌, 丛建辉, 杨军 , 等. 中国碳市场配额分配方法探索[J]. 资源科学, 2019,41(5):872-883. |
[ Zhao Y B, Cong J H, Yang J , et al. An innovative allowance allocation method in China’s unified national emissions trading scheme[J]. Resources Science, 2019,41(5):872-883.] | |
[17] | Caney S . Cosmopolitan justice, responsibility, and global climate change[J]. Leiden Journal of International Law, 2005,18(4):747-775. |
[18] | Dwyer J . One world: The ethics of globalization[J]. Bulletin of the World Health Organization, 2003,81(2):585-586. |
[19] | Kvrndokk S . Tradeable CO2 emission permits: Initial distribution as a justice problem[J]. Environmental Values, 1995,4(2):129-148. |
[20] | Bohm P, Larsen B . Fairness in a trade able-permit treaty for carbon emissions reductions in Europe and the former Soviet Union[J]. Environmental and Resource Economics, 1994,4(3):219-239. |
[21] | 钱浩祺, 吴力波, 任飞州 . 从“鞭打快牛”到效率驱动: 中国区域间碳排放权分配机制研究[J]. 经济研究, 2019, ( 3):86-102. |
[ Qian H Q, Wu L B, Ren F Z . From “whipping fast cattle” to efficiency drive: A study on the allocation mechanism of carbon emission rights between regions in China[J]. Economic Research, 2019, ( 3):86-102.] | |
[22] | 郑立群 . 中国各省区碳减排责任分摊: 基于零和收益DEA模型的研究[J]. 资源科学, 2012,34(11):2087-2096. |
[ Zheng L Q . Sharing the carbon emission reduction responsibility across Chinese provinces: A zero sum gains DEA model[J]. Resources Science, 2012,34(11):2087-2096.] | |
[23] | 余晓泓, 詹夏颜 . 基于收益原则的碳排放转移及中国碳排放责任研究[J]. 资源科学, 2018,40(1):185-194. |
[ Yu X H, Zhan X Y . Analysis of carbon emissions transferred and China’s carbon emissions responsibility based on the income principle[J]. Resources Science, 2018,40(1):185-194.] | |
[24] | Shue H . Global environment and international inequality[J]. International Affairs, 1999,75(3):531-545. |
[25] | Davis S J, Caldeira K . Consumption-based accounting of CO2 emissions[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010,107(12):5687-5692. |
[26] |
Weber C L, Peters G P, Guan D , et al. The contribution of Chinese exports to climate change[J]. Energy Policy, 2008,36(9):3572-3577.
doi: 10.1016/j.enpol.2008.06.009 |
[27] | 樊纲, 苏铭, 曹静 . 最终消费与碳减排责任的经济学分析[J]. 中国经济学, 2010, ( 1):50-55. |
[ Fan G, Su M, Cao J . Economic analysis of final consumption and carbon emission reduction responsibility[J]. Economics of China, 2010, ( 1):50-55.] | |
[28] | Pan J, Phillips J, Chen Y . China’s balance of emissions embodied in trade: Approaches to measurement and allocating international responsibility[J]. Oxford Review of Economic Policy, 2008,24(2):354-376. |
[29] | 张红丽, 沈镭, 李艳梅 . 京津冀经济活动隐含的碳排放转移: 基于多区域投入产出模型的分析[J]. 资源科学, 2017,39(12):2287-2298. |
[ Zhang H L, Shen L, Li Y M . Carbon dioxide emission transfers embodied in inter regional economic activities in Beijing-Tianjin-Hebei according to multi regional input-output model[J]. Resources Science, 2017,39(12):2287-2298.] | |
[30] | 王倩, 高翠云 . 公平和效率维度下中国省际碳权分配原则分析[J]. 中国人口·资源与环境, 2016,26(7):53-61. |
[ Wang Q, Gao C Y . Analysis of allocation principles for China’s provincial carbon emission allowance under the equity and efficiency dimension[J]. China Population, Resources and Environment, 2016,26(7):53-61.] | |
[31] | 潘勋章, 滕飞, 王革华 . 不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较[J]. 中国人口·资源与环境, 2013,23(12):16-21. |
[ Pan X Z, Teng F, Wang G H . Comparative study of countries’ abatement costs under different carbon emission rights allocation schemes[J]. China Population, Resources and Environment, 2013,23(12):16-21.] | |
[32] | Hey J D, Lambert P J . Relative deprivation and the Gini coefficient: Comment[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1980,95(3):567-573. |
[33] | Trenberth K E . Seasonal variations in global sea level pressure and the total mass of the atmosphere[J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 1981,86:5238-5246. |
[34] | Canadell J G, Le Quéré C, Raupach M R , et al. Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2007,104(47):18866-18870. |
[35] | Houghton R A. Carbon Flux to the Atmosphere from Land-Use Changes 1850-2005: A Compendium of Data on Global Change[EB/OL]. ( 2012- 09- 26) [2018-05-28]. . |
[36] | 潘勋章, 王海林 . 巴黎协定下主要国家自主减排力度评估和比较[J]. 中国人口·资源与环境, 2018,28(9):8-15. |
[ Pan X Z, Wang H L . Assessment and comparison of voluntary emission reduction efforts of major countries under the Paris agreement[J]. China Population, Resources and Environment, 2018,28(9):8-15.] |
[1] | 赵娜娜, 王志宝, 李鸿梅. 中国能耗模式演变及其对经济发展的影响[J]. 资源科学, 2021, 43(1): 122-133. |
[2] | 纪晓萌, 秦伟山, 李世泰, 刘肖梅, 王秋贤. 中国地级单元旅游业发展效率格局及影响因素[J]. 资源科学, 2021, 43(1): 185-196. |
[3] | 孙艺璇, 程钰, 刘娜. 中国经济高质量发展时空演变及其科技创新驱动机制[J]. 资源科学, 2021, 43(1): 82-93. |
[4] | 韩璟, 陈泽秀, 卢新海. 中国海外耕地投资发展的时空格局演变与影响因素[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1715-1727. |
[5] | 王萍萍, 韩一军, 张益. 中国农业化肥施用技术效率演变特征及影响因素[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1764-1776. |
[6] | 罗屹, 苗海民, 黄东, 武拉平, 朱俊峰. 农户仓类设施采纳及其对玉米储存数量和损失的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1777-1787. |
[7] | 周美静, 黄健柏, 邵留国, 杨丹辉. 中国稀土政策演进逻辑与优化调整方向[J]. 资源科学, 2020, 42(8): 1527-1539. |
[8] | 董娟, 郑明贵, 钟昌标. 中国稀土产业发展财政支持效应及其影响因素[J]. 资源科学, 2020, 42(8): 1551-1565. |
[9] | 杨宇, 何则. 中国海外油气依存的现状、地缘风险与应对策略[J]. 资源科学, 2020, 42(8): 1614-1629. |
[10] | 侯娟, 周为峰, 王鲁民, 樊伟, 原作辉. 中国深远海养殖潜力的空间分析[J]. 资源科学, 2020, 42(7): 1325-1337. |
[11] | 张博胜, 杨子生. 中国城乡协调发展与农村贫困治理的耦合关系[J]. 资源科学, 2020, 42(7): 1384-1394. |
[12] | 张雯熹, 邹金浪, 吴群. 生产要素投入对城市土地利用效率的影响——基于不同工业化阶段省级数据[J]. 资源科学, 2020, 42(7): 1416-1427. |
[13] | 闫庆友, 桂增侃, 张文华, 陈立忠. 中国能源影子价格和能源环境效率省际差异[J]. 资源科学, 2020, 42(6): 1040-1051. |
[14] | 郑德凤, 王燕燕, 曹永强, 王燕慧, 郝帅, 吕乐婷. 基于生态系统服务的生态福祉分类与时空格局——以中国地级及以上城市为例[J]. 资源科学, 2020, 42(6): 1110-1122. |
[15] | 王洁, 张继良. 住房空置率对房价的影响——基于35个重点城市的面板数据[J]. 资源科学, 2020, 42(6): 1135-1147. |
|