资源科学 ›› 2019, Vol. 41 ›› Issue (5): 967-979.doi: 10.18402/resci.2019.05.13
吕宁1,2(), 吴新芳1,2(
), 韩霄1,2, 赵亚茹1,2
收稿日期:
2018-09-17
修回日期:
2019-01-07
出版日期:
2019-05-25
发布日期:
2019-05-25
作者简介:
作者简介:吕宁(1980-),女,陕西宝鸡人,副教授,博士,研究方向为旅游与休闲经济、休闲城市学、文化旅游等。E-mail:
基金资助:
Ning LYU1,2(), Xinfang WU1,2(
), Xiao HAN1,2, Yaru ZHAO1,2
Received:
2018-09-17
Revised:
2019-01-07
Online:
2019-05-25
Published:
2019-05-25
摘要:
随着城市休闲化发展渐成趋势,休闲满意度日益成为衡量城市发展潜力的重要内容。本文将美国顾客满意度模型(ACSI)的概念框架应用于城市休闲满意度研究。通过重新梳理城市休闲要素,构建了城市休闲满意度测评指标体系,并基于北京市休闲满意度调查数据,运用基于均方差的客观赋权法及IPA法对游客、居民两大休闲主体的城市休闲满意度水平、机理及其影响因素进行综合性测评与对比分析。研究结果如下:①北京市游客休闲满意度指数为3.9016,居民休闲满意度指数为3.6616,仍具有较大的提升空间。②休闲感知质量是影响休闲满意度的主要准则层因素,食购娱休闲活动、休闲服务水平因素对休闲满意度具有显著影响,空气质量、气候舒适度、不推荐、向他人抱怨、向有关部门投诉等指标均对休闲满意度解释力较大,休闲消费性价比、休闲消费物超所值均较为重要。③游客与居民休闲满意度存在一定的差异:居民认为城市休闲氛围、人员服务水平、交通便利程度会显著影响满意度,对休闲体验总体满意度、休闲实际体验休闲感知与理想的差异、再次休闲意愿等评价较低;而游客更为关注城市的旅游设施与服务以及城市休闲环境氛围,对城市旅游景观质量、休闲活动体验预期评价较低。本文有助于构建城市休闲满意度测评模型,为提升城市休闲体验质量提供依据。
吕宁, 吴新芳, 韩霄, 赵亚茹. 游客与居民休闲满意度指数测评与比较——以北京市为例[J]. 资源科学, 2019, 41(5): 967-979.
Ning LYU, Xinfang WU, Xiao HAN, Yaru ZHAO. Evaluation and comparison of tourists and residents’ urban leisure satisfaction:Taking Beijing as an example[J]. Resources Science, 2019, 41(5): 967-979.
表1
城市休闲满意度测评指标体系"
目标层 | 准则层 | 因素层 | 指标层 | 游客 | 居民 |
---|---|---|---|---|---|
城市休闲满意度 | 休闲期望 (0.064 9)[0.071 1] | 休闲活动体验期望 (0.064 9)[0.071 1] | 休闲活动体验总体期望度 | 0.021 2 | 0.023 2 |
休闲服务质量期望度 | 0.022 0 | 0.023 9 | |||
休闲活动满足需求期望度 | 0.021 7 | 0.023 9 | |||
休闲感知质量 (0.627 9)[0.616 5] | 旅游景观质量 (0.081 0)[0.092 4] | 旅游景观美感 | 0.020 8 | 0.023 2 | |
旅游景观特色 | 0.019 8 | 0.022 8 | |||
旅游景观丰富 | 0.020 9 | 0.023 1 | |||
旅游景观文化价值 | 0.019 5 | 0.023 4 | |||
食购娱休闲活动 (0.206 4)[0.186 8] | 休闲娱乐活动丰富 | 0.023 4 | 0.023 7 | ||
休闲娱乐场所众多 | 0.023 8 | 0.023 2 | |||
城市休闲氛围浓厚 | 0.024 9 | 0.026 7 | |||
住宿设施条件 | 0.025 0 | - | |||
餐饮特色 | 0.021 8 | 0.022 7 | |||
餐饮环境卫生 | 0.022 1 | 0.023 1 | |||
餐饮品种丰富 | 0.022 5 | 0.022 6 | |||
商品种类 | 0.021 0 | 0.021 8 | |||
商品特色 | 0.021 9 | 0.023 2 | |||
休闲服务水平 (0.137 4)[0.124 2] | 旅游咨询服务 | 0.023 1 | 0.024 3 | ||
旅游投诉服务 | 0.024 6 | 0.025 3 | |||
旅游信息服务 | 0.022 0 | 0.024 9 | |||
解说标识标牌 | 0.022 1 | 0.023 5 | |||
人员服务水平 | 0.023 4 | 0.026 2 | |||
居民友好程度 | 0.022 3 | - | |||
城市基础设施 (0.091 9)[0.099 9] | 公共厕所设施完善程度 | 0.025 3 | 0.025 7 | ||
城市治安 | 0.020 4 | 0.023 3 | |||
交通便利程度 | 0.022 1 | 0.026 1 | |||
休息设施完善程度 | 0.024 0 | 0.024 9 | |||
城市自然环境 (0.111 2)[0.113 3] | 环境卫生 | 0.024 0 | 0.025 5 | ||
植被绿化 | 0.025 4 | 0.025 7 | |||
空气质量 | 0.030 8 | 0.031 8 | |||
气候舒适度 | 0.031 0 | 0.030 3 | |||
休闲感知价值 (0.080 1)[0.113 3] | 休闲感知价值 (0.080 1)[0.079 7] | 休闲消费物超所值 | 0.026 1 | 0.026 8 | |
休闲消费性价比 | 0.027 0 | 0.026 9 | |||
休闲消费价格合理度 | 0.027 0 | 0.026 0 | |||
休闲满意(0.097 0)[0.095 7] | 休闲总体满意度(0.023 7)[0.022 8] | 休闲体验总体满意度 | 0.023 7 | 0.022 8 | |
休闲感知与期望的差异(0.024 2)[0.023 6] | 休闲感知与期望的差异 | 0.024 2 | 0.023 6 | ||
休闲感知与理想的差异(0.023 8)[0.024 3] | 休闲感知与理想的差异 | 0.023 8 | 0.024 3 | ||
休闲感知与同类城市的差异(0.025 2)[0.025 0] | 休闲感知与同类城市的差异 | 0.025 2 | 0.025 0 | ||
休闲忠诚(0.047 9)[0.049 6] | 再次休闲意愿(0.023 6)[0.022 3] | 再次休闲意愿 | 0.023 6 | 0.022 3 | |
推荐意愿(0.024 3)[0.027 3] | 推荐意愿 | 0.024 3 | 0.027 3 | ||
休闲抱怨(0.082 2)[0.087 4] | 向他人抱怨(0.027 9)[0.029 1] | 向他人抱怨 | 0.027 9 | 0.029 1 | |
不推荐(0.027 2)[0.029 2] | 不推荐 | 0.027 2 | 0.029 2 | ||
向有关部门投诉(0.027 1)[0.029 1] | 向有关部门投诉 | 0.027 1 | 0.029 1 |
表2
样本基本特征"
基本属性 | 分类 | 居民构成/% | 游客构成/% | 基本属性 | 分类 | 居民构成/% | 游客构成/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
性别 | 男 | 49.2 | 49.9 | 婚姻状况 | 未婚 | 47.4 | 40.6 |
女 | 50.8 | 50.1 | 已婚 | 50.3 | 56.0 | ||
年龄 | ≤ 18 | 3.5 | 4.8 | 其他 | 2.3 | 3.4 | |
19-25 | 28.9 | 30.0 | 文化程度 | 初中及以下 | 7.7 | 9.5 | |
26-35 | 28.7 | 26.0 | 高中/中专/技校 | 18.4 | 21.0 | ||
36-45 | 18.6 | 20.5 | 大学专/本科 | 47.6 | 45.3 | ||
46-60 | 13.1 | 12.9 | 研究生及以上 | 26.3 | 24.2 | ||
≥ 61 | 7.3 | 5.8 | 月收入 | ≤ 3000 | 21.9 | 21.3 | |
职业 | 学生 | 15.1 | 15.5 | 3001~5000 | 16.8 | 21.3 | |
普通企业员工 | 8.8 | 24.0 | 5001~8000 | 24.5 | 28.1 | ||
企事业管理人员 | 2.7 | 11.2 | 8001~10000 | 13.0 | 17.8 | ||
事业单位员工 | 24.9 | 11.4 | 10001~15000 | 10.6 | 7.1 | ||
公务员 | 4.2 | 5.0 | ≥ 15001 | 13.2 | 4.4 | ||
教育卫生科研人员 | 18.7 | 7.0 | 是否从事旅游休闲相关工作 | 是 | 15.4 | — | |
个体劳动者 | 2.9 | 5.3 | 否 | 84.6 | — | ||
自由职业者 | 5.0 | 5.8 | 居住时间 | 1~3 | 22.1 | — | |
下岗或待业 | 2.6 | 1.3 | 4~5 | 11.8 | — | ||
离退休人员 | 11.9 | 10.2 | 6~10 | 11.6 | — | ||
其他 | 3.2 | 3.3 | 11~15 | 8.5 | — | ||
16~20 | 6.3 | — | |||||
≥ 21 | 39.7 | — |
表3
游客与居民休闲满意度指数"
目标层 | 准则层 | 因素层 | 序号 | 序号 | 指标层 | 游客休闲满意度指数 | 居民休闲满意度指数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
城市休闲满意度 | 休闲期望 | 休闲活动体验期望 | 1 | 1 | 休闲活动体总体期望度 | 0.085 4 | 0.088 2 |
2 | 2 | 休闲服务质量期望度 | 0.087 9 | 0.090 4 | |||
3 | 3 | 休闲活动满足需求期望度 | 0.086 9 | 0.091 5 | |||
休闲感知质量 | 旅游景观质量 | 4 | 4 | 旅游景观美感 | 0.086 9 | 0.090 4 | |
5 | 5 | 旅游景观特色 | 0.084 1 | 0.087 7 | |||
6 | 6 | 旅游景观丰富 | 0.088 6 | 0.089 5 | |||
7 | 7 | 旅游景观文化价值 | 0.084 8 | 0.092 9 | |||
食购娱休闲活动 | 8 | 8 | 休闲娱乐活动丰富 | 0.096 0 | 0.090 9 | ||
9 | 9 | 休闲娱乐场所众多 | 0.096 7 | 0.089 4 | |||
10 | 10 | 城市休闲氛围浓厚 | 0.098 8 | 0.097 2 | |||
11 | - | 住宿设施条件 | 0.097 2 | 0.086 4 | |||
12 | 11 | 餐饮特色 | 0.087 0 | 0.088 0 | |||
13 | 12 | 餐饮环境卫生 | 0.087 3 | 0.088 0 | |||
14 | 13 | 餐饮品种丰富度 | 0.091 9 | 0.087 3 | |||
15 | 14 | 商品种类 | 0.087 3 | 0.088 9 | |||
16 | 15 | 商品特色 | 0.089 4 | 0.090 9 | |||
休闲服务水平 | 17 | 16 | 旅游咨询服务 | 0.091 6 | 0.087 5 | ||
18 | 17 | 旅游信息服务 | 0.087 8 | 0.091 5 | |||
19 | 18 | 解说标识标牌 | 0.088 0 | 0.085 3 | |||
20 | 19 | 旅游投诉服务 | 0.093 5 | 0.084 6 | |||
21 | 20 | 人员服务水平 | 0.091 0 | 0.093 5 | |||
22 | - | 居民友好程度 | 0.088 1 | - | |||
城市基础设施 | 23 | 21 | 城市治安 | 0.086 1 | 0.090 3 | ||
24 | 22 | 公共厕所设施完善程度 | 0.097 9 | 0.093 5 | |||
25 | 23 | 交通便利程度 | 0.091 6 | 0.101 0 | |||
26 | 24 | 休息设施完善程度 | 0.093 6 | 0.090 8 | |||
城市自然环境 | 27 | 25 | 环境卫生 | 0.093 7 | 0.094 3 | ||
28 | 26 | 植被绿化 | 0.099 2 | 0.094 4 | |||
29 | 27 | 空气质量 | 0.105 0 | 0.096 7 | |||
30 | 28 | 气候舒适度 | 0.107 6 | 0.100 1 | |||
休闲感知价值 | 休闲感知价值 | 31 | 29 | 休闲消费物超所值 | 0.087 1 | 0.087 3 | |
32 | 30 | 休闲消费性价比 | 0.093 4 | 0.088 2 | |||
33 | 31 | 休闲消费价格合理度 | 0.093 8 | 0.085 7 | |||
休闲满意 | 休闲总体满意度 | 34 | 32 | 休闲体验总体满意度 | 0.089 0 | 0.082 1 | |
休闲感知与期望的差异 | 35 | 33 | 休闲感知与期望的差异 | 0.090 1 | 0.082 7 | ||
休闲感知与理想的差异 | 36 | 34 | 休闲感知与理想的差异 | 0.087 6 | 0.084 3 | ||
休闲感知与同类城市的差异 | 37 | 35 | 休闲感知与同类城市的差异 | 0.093 1 | 0.089 7 | ||
休闲忠诚 | 再次休闲意愿 | 38 | 36 | 再次休闲意愿 | 0.091 7 | 0.083 8 | |
推荐意愿 | 39 | 37 | 向他人推荐 | 0.094 3 | 0.099 1 | ||
休闲抱怨 | 向他人抱怨 | 40 | 38 | 向他人抱怨 | 0.109 8 | 0.106 8 | |
不推荐 | 41 | 39 | 不推荐 | 0.109 3 | 0.109 9 | ||
向有关部门投诉 | 42 | 40 | 向有关部门投诉 | 0.111 8 | 0.111 4 |
[1] | Beard J G, Ragheb M G.Measuring leisure satisfaction[J]. Journal of Leisure Research, 1980, 12(1): 20-33. |
[2] | 楼嘉军, 徐爱萍, 岳培宇. 城市居民休闲活动满意度研究: 上海、武汉和成都的比较分析[J]. 华东经济管理, 2008, 22(4): 32-38. |
[Lou J J, Xu A P, Yue P Y.Research on inhabitants’ leisure satisfaction degree: Analysis on Shanghai, Wuhan and Chengdu[J]. East China Economic Management, 2008, 22(4): 32-38.] | |
[3] | 马天, 李想, 谢彦君. 换汤不换药?游客满意度测量的迷思[J]. 旅游学刊, 2017, 32(6): 53-63. |
[Ma T, Li X, Xie Y J.Old wine in new bottle? The myth of tourist satisfaction measurement[J]. Tourism Tribune, 2017, 32(6): 53-63.] | |
[4] | 罗慧敏, 喻忠磊, 张华. 文化创意型旅游地游客满意度测评及影响因子分析: 以上海市田子坊、M50和红坊为例[J]. 资源科学, 2016, 38(2): 353-363. |
[Luo H M, Yu Z L, Zhang H.Tourists’ satisfaction and influencing factors in cultural and creative tourism destination for Tianzifang, M50 and Hongfang in Shanghai[J]. Resources Science, 2016, 38(2): 353-363.] | |
[5] | Lee S, Jeon S, Kim D.The impact of tour quality and tourist satisfaction on tourist loyalty: The case of Chinese tourists in Korea[J]. Tourism Management, 2011, 32(5): 1115-1124. |
[6] | Song H Y, Veen R V D, Gang L, et al. The Hong Kong tourist satisfaction index[J]. Annals of Tourism Research, 2012, 39(1): 459-479. |
[7] | 王群, 丁祖荣, 章锦河, 等. 旅游环境游客满意度的指数测评模型: 以黄山风景区为例[J]. 地理研究, 2006, 25(1): 171-181. |
[Wang Q, Ding Z R, Zhang J H, et al.Study on the model of tourist satisfaction index about tourism environment: A case study of Huangshan Mountain[J]. Geographical Research, 2006, 25(1): 171-181.] | |
[8] | “游客满意度指数”课题组. 游客满意度测评体系的构建及实证研究[J]. 旅游学刊, 2012, 27(7): 74-80. |
[Research Group of China Tourist Satisfaction Index. On the construction of tourist satisfaction evaluation system and its empirical study[J]. Tourism Tribune, 2012, 27(7): 74-80.] | |
[9] | Sarra A, Di Z S, Cappucci M.A quantitative valuation of tourist experience in Lisbon[J]. Annals of Tourism Research, 2015, 53: 1-16. |
[10] | 俞万源, 冯亚芬, 梁锦梅. 基于游客满意度的客家文化旅游开发研究[J]. 地理科学, 2013, 33(7): 824-830. |
[Yu W Y, Feng Y F, Liang J M.Hakka culture tourism development based on tourist satisfaction[J]. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(7): 824-830.] | |
[11] | Kozak M.Comparative assessment of tourist satisfaction with destinations across two nationalities[J]. Tourism Management, 2001, 22(4): 391-401. |
[12] | 程溪苹, 孙虎. 基于IPA方法的中国历史文化名城游客满意度分析: 以韩城市为例[J]. 资源科学, 2012, 34(7): 1318-1324. |
[Cheng X P, Sun H.Analysis of tourist satisfaction of China’s historical and cultural cities based on the IPA theory: A case study in Hancheng City[J]. Resources Science, 2012, 34(7): 1318-1324.] | |
[13] | 贺小荣, 孟川瑾, 罗文斌. 世界遗产地游客满意度的测量模型构建与实证[J]. 经济地理, 2013, 33(11): 169-174. |
[He X R, Meng C J, Luo W B.A measurement model of tourist satisfaction in world heritage sites[J]. Economic Geography, 2013, 33(11): 169-174. ] | |
[14] | 董观志, 杨凤影. 旅游景区游客满意度测评体系研究[J]. 旅游学刊, 2005, 20(1): 27-30. |
[Dong G Z, Yang F Y.A study on the evaluation system of tourist satisfaction degree in tourist areas[J]. Tourism Tribune, 2005, 20(1): 27-30. ] | |
[15] | 廉同辉, 余菜花, 包先建, 等. 基于模糊综合评价的主题公园游客满意度研究: 以芜湖方特欢乐世界为例[J]. 资源科学, 2012, 34(5): 973-980. |
[Lian T H, Yu C H, Bao X J, et al.Research on the satisfaction of theme park visitors based on fuzzy comprehension evaluation: A case study in Wuhu Fantawild Adventure[J]. Resources Science, 2012, 34(5): 973-980. ] | |
[16] | 王凯, 唐承财, 刘家明. 文化创意型旅游地游客满意度指数测评模型: 以北京798艺术区为例[J]. 旅游学刊, 2011, 26(9): 36-44. |
[Wang K, Tang C C, Liu J M.A measuring model on tourist satisfaction index in cultural creative-type tourism destination[J]. Tourism Tribune, 2011, 26(9): 36-44. ] | |
[17] | 蒋艳. 城市居民休闲时间投入意愿及其影响因素研究: 以杭州市为例[J]. 生态经济, 2012, (3): 78-83. |
[Jiang Y.Study on the urban residents’ willingness to devote time for leisure and the influencing factors: Taking Hangzhou as an example[J]. Ecological Economy, 2012, (3): 78-83. ] | |
[18] | 宋瑞. 时间、收入、休闲与生活满意度: 基于结构方程模型的实证研究[J]. 财贸经济, 2014, (6): 100-110. |
[Song R.Time, income, leisure and life satisfaction: An empirical study based on SEM model[J]. Finance & Trade Economics, 2014, (6): 100-110.] | |
[19] | 宋子千, 蒋艳. 城市居民休闲生活满意度及其影响机制: 以杭州为例[J]. 人文地理, 2014, (2): 53-60. |
[Song Z Q, Jiang Y.Leisure life satisfaction of urban residents and its influential mechanism: A case study of Hangzhou[J]. Human Geography, 2014, (2): 53-60.] | |
[20] | Lapa T Y.Life satisfaction, leisure satisfaction and perceived freedom of park recreation participants[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2013, 93: 1985-1993. |
[21] | Wang S S.Leisure travel outcomes and life satisfaction: An integrative look[J]. Annals of Tourism Research, 2017, 63: 169-182. |
[22] | Kuykendall L, Lei X, Tay L, et al.Subjective quality of leisure & worker well-being: Validating measures & testing theory[J]. Journal of Vocational Behavior, 2017, 103: 14-40. |
[23] | 吴凌菲. 基于休闲方式的城市居民休闲满意度研究[J]. 统计与决策, 2013, (24): 146-148. |
[Wu L F.Research on leisure satisfaction of urban residents based on leisure mode[J]. Statistics & Decision, 2013, (24): 146-148. ] | |
[24] | 张笛, 祖康康. 城市居民休闲活动满意度调查研究: 以锦州市四区为例[J]. 经济研究导刊, 2013, (31) : 250-251. |
[Zhang D, Zu K K.Research on satisfaction survey of urban residents’ leisure activities: Take the four districts of Jinzhou as an example[J]. Economic Research Guide, 2013, (31): 250-251. ] | |
[25] | Deng J Y, Andrada R, Pierskalla C.Visitors’ and residents’ perceptions of urban forests for leisure in Washington D. C[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2017, 28: 1-11. |
[26] | 李艳, 曾菊新, 程绍文. 城市环境供给的游憩者满意度及对重游意愿的影响: 基于游客与居民差异的分析[J]. 人文地理, 2014, (6): 133-139. |
[Li Y, Zeng J X, Cheng S W.Research on tourists’ satisfaction of urban environment supply and their revisit intention: Based on the difference analysis between visitors and residents[J]. Human Geography, 2014, (6): 133-139. ] | |
[27] | 刘军胜, 马耀峰. 入境游客与社区居民旅游供给感知测评及差异分析: 以北京市为例[J]. 资源科学, 2016, 38(8): 1476-1490. |
[Liu J S, Ma Y F.Evaluation and difference analysis on inbound tourists and local resident perception for tourism supply in Beijing[J]. Resources Science, 2016, 38(8): 1476-1490. ] | |
[28] | 汪侠, 顾朝林, 梅虎. 旅游景区顾客的满意度指数模型[J]. 地理学报, 2005, 60(5): 807-816. |
[Wang X, Gu C L, Mei H.Tourist attraction customer satisfaction index model[J]. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(5): 807-816. ] | |
[29] | Agyeiwaah E, Adongo R Dimache A, et al. Make a customer, not a sale: Tourist satisfaction in Hong Kong[J]. Tourism Management, 2016, 57: 68-79. |
[30] | 伍百军. 基于ACSI模型的古村落游客满意度研究: 以“中国民间艺术之乡”兰寨为例[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2016, 17(5): 63-68. |
[Wu B J.Tourist’s satisfaction for the ancient villages on the base of ACSI model: Case study in Lan village, a “home for China’s rural folk art”[J]. Journal of Human Agricultural University (Social Sciences), 2016, 17(5): 63-68. ] | |
[31] | 李瑛. 旅游目的地游客满意度及影响因子分析: 以西安地区国内市场为例[J]. 旅游学刊, 2008, 23(4): 43-48. |
[Li Y.An analysis of tourists’ satisfaction and influencing factors in tourist destinations: Taking Xi’an domestic tourism market as an example[J]. Tourism Tribune, 2008, 23(4): 43-48. ] | |
[32] | Liang Z X, Hui T K.Residents’ quality of life and attitudes toward tourism development in China[J]. Tourism Management, 2016, 57: 56-67. |
[33] | 楼嘉军, 刘润, 李丽梅. 城市休闲质量评价体系的构建与应用[J]. 统计与决策, 2015, (12) : 46-48. |
[Lou J J, Liu R, Li L M.Construction and application of urban leisure quality evaluation system[J]. Statistics & Decision, 2015, (12): 46-48. ] | |
[34] | 陈克龙, 苏茂新, 李双成, 等. 西宁市城市生态系统健康评价[J]. 地理研究, 2010, 29(2): 214-222. |
[Chen K L, Su M X, Li S C, et al.Xining urban ecosystem health assessment[J]. Geographical Research, 2010, 29(2): 214-222.] | |
[35] | Anderson E W, Sullivan M W.The antecedents and consequences of customer satisfaction for firms[J]. Marketing Science, 1993, 12(2): 125-143. |
[36] | 彭建, 张松, 罗诗呷, 等. 北京居民对雾霾的感知及其旅游意愿和行为倾向研究[J]. 世界地理研究, 2016, 25(6): 128-137. |
[Peng J, Zhang S, Luo S X, et al.Smog’s impacts on tourism willingness and decision-making behavior of Beijing residents[J]. World Regional Studies, 2016, 25(6): 128-137.] | |
[37] | 彭建. 大陆居民对北京雾霾的旅游影响感知和态度研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(10): 168-176. |
[Peng J.Mainland Chinese residents’ perception of tourism impacted by haze in Beijing and their attitudes[J]. China Population’ Resources and Environment, 2016, 26(10): 168-176. ] |
[1] | 史芸婷,张彪,高吉喜,佟跃,邵珊珊. 基于城市热岛格局的绿地冷岛需求评估——以北京市朝阳区为例[J]. 资源科学, 2019, 41(8): 1541-1550. |
[2] | 张诩, 乔娟, 沈鑫琪. 养殖废弃物治理经济绩效及其影响因素——基于北京市养殖场(户)视角[J]. 资源科学, 2019, 41(7): 1250-1261. |
[3] | 葛畅, 刘慧琳, 聂超甲, 沈强, 张世文. 土壤肥力及其影响因素的尺度效应——以北京市平谷区为例[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 753-765. |
[4] | 庞璇, 张永勇, 潘兴瑶, 杨默远. 城市雨洪模拟与年径流总量控制目标评估——以北京市未来科技城为例[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 803-813. |
[5] | 刘华先, 陈远生, 朱鹤, 吕文菲, 罗文哲, 姚慰炜. 北京市星级旅游饭店水资源利用变化及影响因素[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 814-823. |
[6] | 孔祥斌, 胡莹洁, 李月, 段增强. 北京市耕地表层土壤有机碳分布及其影响因素[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2307-2315. |
[7] | 文雯, 车娜, 周丁扬, 姜广辉. 工业用地供给与工业转型的互动关系研究——以北京市为例[J]. 资源科学, 2017, 39(9): 1702-1711. |
[8] | 孙鉴锋, 王冀, 何桂梅, 陈志泊, 王建新. 北京市行业经济产出对气象变化的敏感性分析[J]. 资源科学, 2017, 39(6): 1212-1223. |
[9] | 关小克, 王秀丽, 张凤荣, 姜广辉, 李乐. 生态刚性约束下的山区农村居民点整治与调控——以北京市门头沟区为例[J]. 资源科学, 2017, 39(2): 220-230. |
[10] | 陈志钢, 刘丹, 刘军胜. 基于主客交往视角的旅游环境感知与评价研究——以西安市为例[J]. 资源科学, 2017, 39(10): 1930-1941. |
[11] | 陈阳, 陈远生, 吕文菲, 刘华先, 罗文哲. 设备智能化与管理信息化对高校用水的影响——以北京市为例[J]. 资源科学, 2017, 39(10): 1956-1963. |
[12] | 刘军胜, 马耀峰. 入境游客与社区居民旅游供给感知测评及差异分析——以北京市为例[J]. 资源科学, 2016, 38(8): 1476-1490. |
[13] | 高吉喜, 宋婷, 张彪, 韩永伟, 高馨婷, 冯朝阳. 北京城市绿地群落结构对降温增湿功能的影响[J]. 资源科学, 2016, 38(6): 1028-1038. |
[14] | 薛永基, 孙宇彤. 游客对自然游憩品牌认知、感知质量与品牌忠诚的关系研究——以北京市为例[J]. 资源科学, 2016, 38(2): 344-352. |
[15] | 罗慧敏, 喻忠磊, 张华. 文化创意型旅游地游客满意度测评及影响因子分析——以上海市田子坊、M50和红坊为例[J]. 资源科学, 2016, 38(2): 353-363. |
|