资源科学 ›› 2018, Vol. 40 ›› Issue (4): 707-718.doi: 10.18402/resci.2018.04.05
蔡荣1,2(), 朱西慧1,2, 刘婷1,2, 易小兰1,2
收稿日期:
2017-07-25
修回日期:
2018-01-21
出版日期:
2018-05-02
发布日期:
2018-05-02
作者简介:
作者简介: 蔡荣,男,江苏盐城人,博士,副教授,主要从事农业经济与农村发展研究。E-mail:
基金资助:
Rong CAI1,2(), Xihui ZHU1,2, Ting LIU1,2, Xiaolan YI1,2
Received:
2017-07-25
Revised:
2018-01-21
Online:
2018-05-02
Published:
2018-05-02
摘要:
土地租赁市场的迅速发展对农业生产具有重要影响。本文利用河南省延津县331个胡萝卜种植户的问卷调查数据,采用超越对数随机前沿生产函数和倾向值匹配估计法等计量模型分析了土地流转对农户技术效率的影响。得出以下结论:被调查地区胡萝卜种植户技术效率异质性特征明显,技术效率介于0.41~0.98之间,平均为0.85,仍存在较大上升空间;土地转入行为的微观决策受到户主年龄、性别、文化程度、种植经验、家庭务农人数、距农资市场距离和是否存在非正规信贷约束等因素的显著影响;土地转入能够使农户技术效率得到显著提升,流转户的实际技术效率比不参与流转的反事实技术效率平均高出12.8~14.4个百分点,非流转户若参与土地流转,其技术效率平均也将提升约12.5~13.2个百分点;敏感性分析和稳健性检验进一步证实了土地流转对农户技术效率的积极影响。在此基础上,本文提出了相关的政策启示。
蔡荣, 朱西慧, 刘婷, 易小兰. 土地流转对农户技术效率的影响[J]. 资源科学, 2018, 40(4): 707-718.
Rong CAI, Xihui ZHU, Ting LIU, Xiaolan YI. The effects of land transfer on technical efficiency[J]. Resources Science, 2018, 40(4): 707-718.
表1
研究区农户特征分布情况"
变量 | 户数/户 | 比例/% | 变量 | 户数/户 | 比例/% |
---|---|---|---|---|---|
年龄/岁 | 农资市场距离/km | ||||
<45 | 107 | 32.3 | <1 | 243 | 73.4 |
45~55 | 122 | 36.9 | 1~2 | 19 | 5.7 |
55~65 | 60 | 18.1 | ≥2 | 69 | 20.9 |
≥65 | 42 | 12.7 | 家庭抚养负担 | ||
性别 | <0.5 | 231 | 69.8 | ||
男 | 313 | 94.6 | ≥0.5 | 100 | 30.2 |
女 | 18 | 5.4 | 正规信贷约束 | ||
文化程度 | 是 | 77 | 23.3 | ||
小学 | 101 | 30.5 | 否 | 254 | 76.7 |
初中 | 201 | 60.7 | 非正规信贷约束 | ||
高中 | 29 | 8.8 | 是 | 27 | 8.2 |
农技指导 | 否 | 304 | 91.8 | ||
有 | 118 | 35.6 | 非农收入占比/% | ||
没有 | 213 | 64.4 | <25 | 46 | 13.9 |
种植经验/年 | 25~50 | 81 | 24.5 | ||
<10 | 22 | 6.7 | 50~75 | 187 | 56.4 |
10~20 | 162 | 48.9 | ≥75 | 17 | 5.2 |
≥20 | 147 | 44.4 | 承包耕地面积/hm2 | ||
务农人数/人 | <0.33 | 139 | 42.0 | ||
1~2 | 203 | 61.3 | 0.33~0.67 | 124 | 37.5 |
3~4 | 120 | 36.3 | ≥0.67 | 68 | 20.5 |
≥5 | 8 | 2.4 | 家庭人口数/人 | ||
有无宽带 | 1~3 | 94 | 28.4 | ||
是 | 179 | 54.1 | 4~5 | 151 | 45.6 |
否 | 152 | 45.9 | ≥6 | 86 | 26.0 |
表2
胡萝卜单产和生产要素投入情况"
全部样本 | 流转户 | 非流转户 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
均值 | 标准差 | 均值 | 标准差 | 均值 | 标准差 | |||
胡萝卜产量/(kg/ hm2) | 41 292 | 6 176 | 46 039 | 4 272 | 38 897 | 5 579 | ||
劳动投入/(日/ hm2) | 129 | 35 | 128 | 34 | 129 | 36 | ||
种子投入/(元/ hm2) | 1 038 | 528 | 1 065 | 565 | 1 025 | 509 | ||
肥料投入/(元/ hm2) | 1 875 | 476 | 1 859 | 421 | 1 882 | 502 | ||
农药投入/(元/ hm2) | 670 | 267 | 696 | 291 | 657 | 253 | ||
其他资本/(元/ hm2) | 1 750 | 568 | 1 825 | 848 | 1 712 | 348 |
表3
协变量X的定义"
变量 | 定义 | 均值 | 标准差 |
---|---|---|---|
年龄/岁 | 户主年龄 | 49.86 | 10.71 |
性别 | 户主性别:1=男,0=女 | 0.95 | 0.23 |
文化程度/年 | 小学=5年,初中=8年,高中=11年 | 6.95 | 2.60 |
家庭人口数/个 | 2016年家庭常驻人口及在外学习或工作人口总数 | 4.32 | 1.66 |
务农人数 | 从事务农工作在6个月以上的人数 | 2.54 | 0.89 |
种植经验/年 | 农户种植胡萝卜的时间 | 21.84 | 9.26 |
农技培训 | 是否曾接受过胡萝卜种植技术指导或培训:是=1,否=0 | 0.36 | 0.48 |
非农收入份额/% | 2016年家庭非农收入之和/2016年家庭总收入 | 0.48 | 0.26 |
家庭抚养负担/% | 家中≥ 65岁的老人个数与≤ 15岁的小孩个数之和占家庭总人数的比例 | 0.33 | 0.26 |
是否安装宽带 | 1=是,0=否 | 0.56 | 0.53 |
承包耕地面积/ hm2 | 从村集体承包耕地面积 | 7.46 | 3.28 |
农资市场距离/ km | 距常去的农资销售点距离 | 0.60 | 0.62 |
正规信贷约束 | 存在=1,不存在=0 | 0.23 | 0.42 |
非正规信贷约束 | 存在=1,不存在=0 | 0.08 | 0.27 |
表4
超越对数SFA参数估计结果"
变量 | 系数 | 标准误 | 变量 | 系数 | 标准误 |
---|---|---|---|---|---|
ln(L) | 1.619** | 0.660 | ln(L)ln(S) | -0.153*** | 0.057 |
ln(S) | -0.209 | 0.314 | ln(L)ln(F) | 0.003 | 0.054 |
ln(F) | 0.151 | 0.205 | ln(L) ln(P) | -0.122* | 0.068 |
ln(P) | 0.373 | 0.454 | ln(L)ln(C) | 0.025 | 0.087 |
ln(C) | -0.745 | 0.467 | ln(S) ln(F) | 0.050 | 0.039 |
[ln(L)]2 | -0.138** | 0.057 | ln(S)ln(P) | 0.012 | 0.041 |
[ln(S)]2 | -0.047** | 0.023 | ln(S) ln(C) | 0.167 | 0.058 |
[ln(F)]2 | -0.010 | 0.008 | ln(F) ln(P) | -0.072 | 0.051 |
[ln(P)]2 | -0.055 | 0.035 | ln(F)ln(C) | -0.004 | 0.033 |
[ln(C)]2 | -0.045 | 0.055 | ln(P)ln(C) | 0.122 | 0.068 |
对数似然值=223.55 Wald卡方值=160.26 显著性=0.000 |
表7
土地流转影响因素估计结果"
变量 | 系数(标准误) | Z值 | 变量 | 系数(标准误) | Z值 |
---|---|---|---|---|---|
年龄 | -0.022(0.01)** | -2.09 | 农资市场距离 | 0.492(0.13)*** | 3.60 |
性别 | 1.082(0.52)** | 2.06 | 家庭抚养负担 | 0.185(0.33) | 0.56 |
文化年限 | 0.193(0.04)*** | 4.20 | 正规信贷约束 | 0.196(0.19) | 0.99 |
农技指导 | 0.135(0.19) | 0.70 | 非正规信贷约束 | -0.784(0.34)** | -2.25 |
种植经验 | 0.020(0.01)* | 1.83 | 有无宽带 | -0.014(0.17) | -0.08 |
务农人数 | 0.185(0.09)** | 1.97 | 非农收入占比 | 0.233(0.32) | 0.72 |
家庭人口数 | 0.050(0.06) | 0.79 | 承包耕地面积 | -0.930(0.45)* | -1.86 |
表8
流转对技术效率的平均处理效应"
匹配方法 | 平均处理效应 | Z值 | 敏感性检验( | 控制组 | 处理组 |
---|---|---|---|---|---|
最近邻匹配(k=1) | ATT:0.133 | 6.61*** | *** | 188 | 106 |
ATU:0.126 | 12.12*** | *** | |||
核匹配(窗宽=0.06) | ATT:0.142 | 10.19*** | *** | 188 | 106 |
ATU:0.126 | 13.41*** | *** | |||
半径匹配(半径=0.01) | ATT:0.128 | 6.04*** | *** | 156 | 93 |
ATU:0.132 | 10.07*** | *** | |||
局部线性回归匹配 | ATT:0.144 | 9.50*** | *** | 188 | 106 |
ATU:0.125 | 13.00*** | *** |
表9
技术效率影响因素估计结果"
变量 | 系数(标准误) | T值 | 变量 | 系数(标准误) | T值 |
---|---|---|---|---|---|
年龄 | -0.001(0.001) | -0.82 | 年龄离差×土地流转 | 0.000(0.001) | 0.41 |
性别 | 0.007(0.021) | 0.43 | 性别离差×土地流转 | -0.052(0.109) | -0.59 |
文化年限 | -0.005(0.003) | -1.14 | 文化年限离差×土地流转 | 0.003(0.006) | 0.42 |
农技指导 | 0.014(0.018) | 1.12 | 农技指导离差×土地流转 | -0.010(0.022) | -0.49 |
种植经验 | 0.000(0.001) | 0.49 | 种植经验离差×土地流转 | -0.001(0.001) | -0.67 |
务农人数 | 0.002(0.006) | 0.19 | 务农人数离差×土地流转 | 0.003(0.015) | 0.35 |
家庭人口数 | 0.006(0.005) | 1.09 | 家庭人口数离差×土地流转 | 0.000(0.009) | 0.03 |
农资市场距离 | 0.011(0.015) | 0.98 | 农资市场距离离差×土地流转 | -0.011(0.020) | -0.86 |
家庭抚养负担 | -0.041(0.029) | -1.52 | 家庭抚养负担离差×土地流转 | 0.007(0.045) | 0.13 |
正规信贷约束 | 0.006(0.014) | 0.47 | 正规信贷约束离差×土地流转 | -0.006(0.026) | -0.23 |
非正规信贷约束 | 0.012(0.023) | 0.59 | 非正规信贷约束离差×土地流转 | -0.022(0.056) | -0.29 |
有无宽带 | -0.003(0.013) | -0.32 | 有无宽带离差×土地流转 | 0.000(0.022) | 0.01 |
非农收入占比 | -0.005(0.029) | -0.30 | 非农收入占比离差×土地流转 | 0.024(0.057) | 0.40 |
承包耕地面积 | -0.030(0.030) | -1.26 | 承包耕地面积离差×土地流转 | 0.285(0.855) | 0.12 |
胡萝卜种植规模 | 0.195(0.135) | 3.32*** | 胡萝卜种植规模离差×土地流转 | 0.255(0.645) | 2.08** |
土地流转 | 0.123(0.013) | 8.09*** | 常数项 | 0.821(0.051) | 10.34*** |
[1] | 陈海磊, 史清华, 顾海英. 农户土地流转是有效率的吗?[J]. 中国农村经济, 2014, (7): 61-71. |
[Chen H L, Shi Q H, Gu H Y.Is rural land transfer efficient?[J]. Chinese Rural Economy, 2014, (7): 61-71. ] | |
[2] | 聂建亮, 钟涨宝. 农户分化程度对土地流转行为及规模的影响[J]. 资源科学, 2014, 36(4): 749-757. |
[Nie J L, Zhong Z B.The effect of the degree of farmer differentiation on the behavior and scale of land transfer[J]. Resources Science, 2014, 36(4): 749-757. ] | |
[3] | Deininger K, Jin S.The potential of land rental markets in the process of economic development: evidence from China[J]. Journal of Development Economics, 2005, 78(1): 241-270. |
[4] | 冒佩华, 徐骥. 土地制度、土地经营权流转与农民收入增长[J]. 管理世界, 2015, (5): 63-74. |
[Mao P H, Xu J.Land system, circulation of land management right and increasing of farmers’ income[J]. Management World, 2015, (5): 63-74. ] | |
[5] | 钱龙, 洪名勇. 非农就业、土地流转与农业生产效率变化[J]. 中国农村经济, 2016, (12): 2-16. |
[Qian L, Hong M Y.Off-farm employment, land transfer and the change of agricultural efficiency[J]. Chinese Rural Economy, 2016, (12): 2-16. ] | |
[6] | 朱建军, 郭霞, 常向阳. 土地流转对土地生产率影响的对比分析[J]. 农业技术经济, 2011, (4): 78-84. |
[Zhu J J, Guo X, Chang X Y.Comparative analysis of the effect of land circulation on land productivity[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2011, (4): 78-84. ] | |
[7] | 黄祖辉, 王建英, 陈志钢. 非农就业、土地流转与土地细碎化对稻农技术效率的影响[J]. 中国农村经济, 2014, (11): 4-16. |
[Huang Z H, Wang J Y, Chen Z G.The effect of off-farm employment, land transfer and land fragmentation on the technical efficiency of rice growers[J]. Chinese Rural Economy, 2014, (11): 4-16. ] | |
[8] | Battese G, Coelli T.A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J]. Empirical Economics, 1995, 20(2): 325-332. |
[9] | Rosenbaum P, Rubin B.The Bias due to incomplete matching[J]. Biometrics, 1985, 41(1): 103-116. |
[10] | Godtland E, Sadoulet E, Alde J, et al. The impact of farmer field schools on knowledge and productivity: a study of potato farmers in the Peruvian Andes[J]. Economic Development and Cultural Change, 2004, 53(1): 63-92. |
[11] | Altonji J, Elder T, Taber G.Selection on observed and unobserved variables: assessing the effectiveness of catholic schools[J]. Journal of Political Economy, 2005, 113(1): 151-184. |
[12] | 王常伟, 顾海英. 市场VS政府: 什么力量影响了我国菜农农药用量的选择?[J]. 管理世界, 2013, (11): 50-66. |
[Wang C W, Gu H Y.What affect the choice of dosage of pesticide in China: the market or the government?[J]. Management World, 2013, (11): 50-66. ] | |
[13] | 仇焕广, 栾昊, 李瑾. 风险规避对农户化肥过量施用行为的影响[J]. 中国农村经济, 2014, (3): 85-96. |
[Qiu H G, Luan H, Li J.The effect of risk aversion on the excessive use of chemical fertilizer[J]. Chinese Rural Economy, 2014, (3): 85-96. ] | |
[14] | 张海鑫, 杨钢桥. 耕地细碎化及其对粮食生产技术效率的影响[J]. 资源科学, 2012, 34(5): 903-910. |
[Zhang H X, Yang G Q.The effect of land fragmentation on technical efficiency of food production[J]. Resources Science, 2012, 34(5): 903-910. ] | |
[15] | 周曙东, 王艳, 朱思柱. 中国花生种植户生产技术效率及影响因素分析[J]. 中国农村经济, 2013, (3): 27-36. |
[Zhou S D, Wang Y, Zhu S Z.Analysis of the determinants of technical efficiency of peanut growers in China[J]. Chinese Rural Economy, 2013, (3): 27-36. ] | |
[16] | 宋辉, 钟涨宝. 基于农户行为的土地流转实证研究[J]. 资源科学, 2013, 35(5): 943-949. |
[Song H, Zhong Z B.An empirical analysis of farmers’ behavior of land transfer[J]. Resources Science, 2013, 35(5): 943-949. ] | |
[17] | 许恒周, 郭忠兴. 农村土地流转影响因素的理论与实证研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(3): 94-98. |
[Xu H Z, Guo Z X.Theoretical and empirical research on the determinants of rural land transfer[J]. China Population Resources and Environment, 2011, 21(3): 94-98. ] | |
[18] | 何欣, 蒋涛, 郭良燕, 等. 中国农地流转市场的发展与农户流转土地行为研究[J]. 管理世界, 2016, (6): 79-89. |
[He X, Jiang T, Guo L Y, et al. Research on the development of land transfer market and the farmers’ behavior of land transfer[J]. Management World, 2016, (6): 79-89. ] | |
[19] | 郜亮亮, 黄季焜, 冀县卿. 村级流转管制对土地流转的影响及其变迁[J]. 中国农村经济, 2014, (12): 18-29. |
[Gao L L, Huang J K, Ji X Q.The effect and transition of control of village-level on land transfer[J]. Chinese Rural Economy, 2014, (12): 18-29. ] | |
[20] | Rosenbaum P.Observational Studies[M]. New York: Springer, 2002. |
[21] | 郭晓鸣, 左喆瑜. 基于老龄化视角的传统农区农户生产技术选择与技术效率分析[J]. 农业技术经济, 2015, (1): 42-53. |
[Guo X M, Zuo Z Y.The analysis of technology selection and technical efficiency of farmers in traditional farming areas based on the perspective of aging[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2015, (1): 42-53. ] | |
[22] | 王晓兵, 许迪, 张砚杰, 等. 农场规模、劳动力投入量与技术效率及其相关性问题研究[J]. 资源科学, 2016, 38(3): 476-484. |
[Wang X B, Xu D, Zhang Y J, et al. Research on farm size, labor force input, technical efficiency and related questions[J]. Resources Science, 2016, 38(3): 476-484. ] |
[1] | 王萍萍, 韩一军, 张益. 中国农业化肥施用技术效率演变特征及影响因素[J]. 资源科学, 2020, 42(9): 1764-1776. |
[2] | 辛毅, 宫伟文, 赵雅斐. “显性市民化”与“隐性市民化”对农民土地转出行为的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(5): 894-906. |
[3] | 王振华, 李萌萌, 王苍林. 契约稳定性对农户跨期技术选择的影响——基于2271个地块数据的分析[J]. 资源科学, 2020, 42(11): 2237-2250. |
[4] | 李博伟. 转入土地连片程度对生产效率的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(9): 1675-1689. |
[5] | 栾健,韩一军. 干旱灾害与农田灌溉对小麦生产技术效率的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(8): 1387-1439. |
[6] | 邹伟, 张晓媛. 土地经营规模对化肥使用效率的影响——以江苏省为例[J]. 资源科学, 2019, 41(7): 1240-1249. |
[7] | 张亚丽, 白云丽, 辛良杰. 耕地质量与土地流转行为关系研究[J]. 资源科学, 2019, 41(6): 1102-1110. |
[8] | 韩家彬, 刘淑云, 张书凤, 刘玉丰. 农业劳动力老龄化对土地规模经营的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2284-2295. |
[9] | 高立, 赵丛雨, 宋宇. 农地承包经营权稳定性对农户秸秆还田行为的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(11): 1972-1981. |
[10] | 司瑞石, 陆迁, 张强强, 梁虎. 土地流转对农户生产社会化服务需求的影响——基于PSM模型的实证分析[J]. 资源科学, 2018, 40(9): 1762-1772. |
[11] | 朱丽娟, 王志伟. 黑龙江省种粮大户的技术效率及其影响因素[J]. 资源科学, 2018, 40(8): 1583-1594. |
[12] | 黄安胜, 兰思仁, 邹惠冰. 多重产出目标下中国省域森林公园技术非效率的影响因素分析[J]. 资源科学, 2018, 40(8): 1595-1607. |
[13] | 廖沛玲, 赵健, 夏显力. 农地转出前后农户福利变化及差异研究——以关天经济区政府主导型农地流转为例[J]. 资源科学, 2018, 40(7): 1354-1364. |
[14] | 严思齐, 彭建超, 吴群. 中国工业用地利用效率收敛特征[J]. 资源科学, 2018, 40(6): 1163-1174. |
[15] | 金芳芳, 辛良杰. 中国闲置耕地的区域分布及影响因素研究[J]. 资源科学, 2018, 40(4): 719-728. |
|