资源科学 ›› 2017, Vol. 39 ›› Issue (12): 2408-2419.doi: 10.18402/resci.2017.12.19
收稿日期:
2017-09-07
修回日期:
2017-11-20
出版日期:
2017-12-31
发布日期:
2017-12-31
作者简介:
作者简介:马丽,女,山西祁县人,博士,副研究员,研究方向为经济地理、产业发展的环境影响研究。E-mail:
基金资助:
Received:
2017-09-07
Revised:
2017-11-20
Online:
2017-12-31
Published:
2017-12-31
摘要:
针对不同国家碳排放责任的争论,从发展的角度研究不同国家由于承接国际产业转移而驱动本国产业变化从而影响碳排放非常有必要。本文以制造业碳排放为对象,分别选取了9个老牌发达工业化国家和9个新兴工业化国家和地区,分析制造业规模、制造业高碳负荷行业以及制造业碳排放格局的特征及其时空演化。研究发现全球制造业呈现了由欧美向日本转移、欧美日向亚洲四小龙转移、欧美日亚洲四小龙等向中国大陆转移的三个阶段。同时,以化工、焦炭、基本金属制造业、非金属矿产品、碱性金属以及纺织业为主的高碳负荷行业也逐步由发达国家向发展中国家转移。运用LMDI因素分解法从规模增长、结构转型和技术进步三方面对不同时期两组国家和地区制造业和碳排放变化的耦合关系进行解析,研究发现无论是结构、技术还是规模因素,新兴工业化国家和地区与发达工业化国家的变化趋势基本相同但都相对滞后,表明新兴工业化国家和地区通过承接老牌工业化国家的产业转移,促使工业规模提高和产业高碳化,导致制造业碳排放逐步提高。但是不同时期主导因素不同。
马丽, 张琳. 国际制造业转移与碳转移的时空耦合效应[J]. 资源科学, 2017, 39(12): 2408-2419.
Li MA, Lin ZHANG. Spatio-temporal coupling relationship between international manufacturing transfer and CO2 emissions[J]. Resources Science, 2017, 39(12): 2408-2419.
表1
1965-2010年主要工业化国家和地区高碳负荷行业比重变化"
国家和地区 | 1965年 | 1975年 | 1985年 | 1995年 | 2005年 | 2010年 |
---|---|---|---|---|---|---|
澳大利亚 | 36.49 | 35.10 | 35.91 | - | 38.78 | 36.75 |
加拿大 | 33.48 | 32.50 | 30.12 | 27.88 | 27.82 | 39.41 |
中国大陆 | – | – | 45.98 | 46.25 | 41.93 | 43.15 |
中国香港 | – | 31.16 | 24.83 | 22.89 | – | – |
丹麦 | 29.04 | 28.23 | 28.73 | 26.00 | – | – |
法国 | 43.69 | 36.24 | 35.20 | 38.42 | 33.43 | 31.98 |
印度 | 55.72 | 56.41 | 52.89 | 53.32 | 57.71 | 55.38 |
伊朗 | 49.27 | 52.78 | 53.58 | 57.76 | 56.62 | 59.96 |
意大利 | – | 41.85 | 38.36 | 36.66 | 36.77 | 33.53 |
日本 | 40.81 | 36.91 | 31.98 | 30.99 | 29.97 | 28.87 |
马来西亚 | – | 25.80 | 35.37 | 26.36 | 37.19 | 41.84 |
菲律宾 | 33.61 | 32.31 | 42.63 | 36.76 | 32.09 | 37.21 |
韩国 | 46.64 | 49.91 | 40.52 | 34.58 | 31.54 | 29.03 |
新加坡 | 35.53 | 35.59 | 27.56 | 23.13 | 36.46 | 30.92 |
南非 | 0.00 | 44.35 | 50.47 | – | 40.68 | 38.03 |
瑞典 | 29.96 | 27.55 | 28.99 | – | 30.44 | – |
英国 | – | 35.69 | 31.37 | 31.00 | 28.38 | 30.19 |
美国 | 34.78 | 33.05 | 26.90 | 27.89 | 34.86 | 34.98 |
表2
1965—1985年主要工业化国家和地区制造业与碳排放耦合关系"
国家和地区类型 | 国家和地区名称 | 脱钩指数DELY | 类型 | 规模效应/% | 技术效应/% | 结构效应/% |
---|---|---|---|---|---|---|
老牌工业化国家 | 澳大利亚 | 0.01 | 相对脱钩 | 149.27 | -144.31 | -1.61 |
(1965—1985年) | 加拿大 | 0.05 | 相对脱钩 | 162.43 | -145.15 | -10.59 |
丹麦 | -0.05 | 绝对脱钩 | 159.92 | -183.44 | -1.05 | |
法国 | -0.08 | 绝对脱钩 | 161.70 | -203.69 | -21.63 | |
意大利 | – | – | – | – | – | |
日本 | 0.03 | 相对脱钩 | 261.86 | -228.19 | -24.39 | |
瑞典 | -0.11 | 绝对脱钩 | 138.81 | -179.28 | -3.28 | |
英国 | – | – | – | – | – | |
美国 | -0.06 | 绝对脱钩 | 148.42 | -172.72 | -25.68 | |
新兴工业化 | 中国大陆 | – | – | – | – | – |
国家和地区 | 中国香港 | 0.11 | 相对脱钩 | 50.13 | -98.49 | -4.54 |
(1977—1985年) | 印度 | -0.43 | 绝对脱钩 | 63.54 | -33.97 | -4.45 |
伊朗 | 4.04 | 绝对负脱钩 | 8.18 | 35.81 | -3.77 | |
马来西亚 | 0.35 | 相对脱钩 | 94.93 | -77.61 | 32.56 | |
菲律宾 | 0.74 | 相对脱钩 | 22.75 | 28.09 | 1.38 | |
韩国 | 0.40 | 相对脱钩 | 97.74 | -116.24 | -2.61 | |
新加坡 | -0.10 | 绝对脱钩 | 96.58 | -76.76 | -21.98 | |
南非 | 1.82 | 相对脱钩 | 11.39 | -22.88 | – |
表3
1985—2000年主要工业化国家和地区制造业与碳排放耦合关系"
国家和地区类型 | 国家和地区名称 | 脱钩指数DELY | 类型 | 规模效应/% | 技术效应/% | 结构效应/% |
---|---|---|---|---|---|---|
老牌工业化国家 | 澳大利亚 | – | – | – | – | – |
加拿大 | 0.06 | 相对脱钩 | 75.97 | -69.48 | -15.99 | |
丹麦 | -0.15 | 绝对脱钩 | 77.50 | -96.67 | – | |
法国 | -0.30 | 绝对脱钩 | 52.20 | -75.26 | -5.36 | |
意大利 | 0.02 | 相对脱钩 | 106.69 | -103.38 | -4.19 | |
日本 | 0.02 | 相对脱钩 | 90.79 | -87.66 | -11.00 | |
瑞典 | 0.07 | 相对脱钩 | 60.37 | -55.09 | -10.90 | |
英国 | -0.34 | 绝对脱钩 | 60.20 | -93.57 | -10.78 | |
美国 | -0.20 | 绝对脱钩 | 68.34 | -90.07 | 8.48 | |
新兴工业化 | 中国大陆 | 0.18 | 相对脱钩 | 110.02 | -78.74 | -11.97 |
国家和地区 | 中国香港 | 1.02 | 扩张性负脱钩 | 30.76 | 10.37 | – |
印度 | 0.33 | 相对脱钩 | 92.72 | -42.84 | 3.61 | |
伊朗 | 0.09 | 相对脱钩 | 213.03 | -170.97 | 11.85 | |
马来西亚 | 0.11 | 相对脱钩 | 174.43 | -45.60 | -16.83 | |
菲律宾 | 0.80 | 相对脱钩 | 145.08 | -45.12 | -40.27 | |
韩国 | 0.32 | 相对脱钩 | 184.27 | -128.01 | -25.54 | |
新加坡 | 0.21 | 相对脱钩 | 153.65 | -23.51 | -7.48 | |
南非 | 3.04 | 扩张性负脱钩 | 63.09 | -98.86 | -25.00 |
表4
2000—2010年主要工业化国家和地区制造业与碳排放耦合关系"
国家和地区类型 | 国家和地区名称 | 脱钩指数DELY | 类型 | 规模效应/% | 技术效应/% | 结构效应/% |
---|---|---|---|---|---|---|
老牌工业化国家 | 澳大利亚 | – | – | – | – | – |
加拿大 | -1.98 | 绝对脱钩 | 13.53 | -47.44 | 42.88 | |
丹麦 | -0.51 | 绝对脱钩 | 42.48 | -74.28 | – | |
法国 | -0.87 | 绝对脱钩 | 28.17 | -61.48 | -4.23 | |
意大利 | -0.84 | 绝对脱钩 | 36.98 | -84.01 | -9.27 | |
日本 | -7.97 | 绝对脱钩 | 0.71 | -6.58 | 0.76 | |
瑞典 | -0.80 | 绝对脱钩 | 40.62 | -92.17 | – | |
英国 | 26.95 | 绝对脱钩 | -1.16 | -36.25 | 6.97 | |
美国 | – | – | 9.06 | -29.32 | 17.78 | |
新兴工业化 | 中国大陆 | 0.26 | 相对脱钩 | 211.57 | -104.73 | 5.61 |
国家和地区 | 中国香港 | -3.84 | 绝对负脱钩 | -68.79 | 96.08 | – |
印度 | 0.09 | 相对脱钩 | 146.79 | -67.81 | 1.00 | |
伊朗 | 8.42 | 相对脱钩 | 13.35 | 52.89 | -0.60 | |
马来西亚 | 1.05 | 相对脱钩 | 64.09 | -85.90 | 33.62 | |
菲律宾 | -0.38 | 绝对脱钩 | 41.23 | -24.84 | 26.68 | |
韩国 | 0.15 | 相对脱钩 | 76.64 | -65.52 | -7.81 | |
新加坡 | 0.13 | 相对脱钩 | 63.06 | 48.42 | 18.97 | |
南非 | 2.09 | 扩张性负脱钩 | 68.35 | -41.70 | -3.30 |
[1] | 史亚东. 全球碳减排责任分担机制与气候政策研究[D]. 天津:南开大学,2012. |
[Shi Y D.Research on Global Carbon Emis-sion Sharing and Climate Policy[D]. Tianjin:Nankai University,2012.] | |
[2] | 刘卫东,陆大道,张雷,等. 我国低碳经济发展框架与科学基础[M]. 北京:商务印书馆,2010. |
[Liu W D,Lu D D,Zhang L,et al.China's Low-Carbon Economy Development Framework and Scientific Basis[M]. Beijing:Commercial Press,2010.] | |
[3] | 刘卫东,张雷,王礼茂,等. 我国低碳经济发展框架初步研究[J]. 地理研究,2010,29(5):778-788. |
[ Liu W D,Zhang L,Wang L M,et al. A sketch map of low-carbon economic develop-ment in China[J]. Geographical Research,2010,29(5):778-788.] | |
[4] | Dicken P.Global Shift:Transforming the World Economy[M]. New York:Paul Chapman,1998. |
[5] | 卢根鑫. 国际产业转移论[M]. 上海:上海人民出版社,1997. |
[Lu G X.International Industrial Transfer Theory[M]. Shanghai:Shanghai People's Publishing House,1997.] | |
[6] | 代迪尔. 产业转移、环境规制与碳排放[D]. 长沙:湖南大学,2013. |
[Dai D E. Industrial Transfer,Environmental Regulation and Carbon Emissions[D]. Changsha:Hunan University,2013.] | |
[7] | 戴嵘,曹建华. 碳排放规制、国际产业转移与污染避难所效应-基于45个发达及发展中国家面板数据的经验研究[J]. 经济问题探索,2015,(11):145-151. |
[Dai R,Cao J H.Carbon emission regulation,international industrial transfer and pollution shelter-an empirical study based on 45 developed and developing coun-tries panel data[J]. Exploring Economic Problems,2015,(11):145-151.] | |
[8] | Cole M A.Trade,the pollution haven hypothesis and the environ-mental Kuznets curve:examining the linkages[J]. Ecological Economics,2004,48(1):71-81. |
[9] | Paroussos L,Fragkos P,Capros P,et al. Assessment of carbon leakage through the industry channel:the EU perspective[J]. Technological Forecasting & Social Change,2015,90:204-219. |
[10] | Lin J,Pan D,Davis S J,et al. China's international trade and air pollution in the United States[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2014,111(5):1736-1141. |
[11] | Sun L,Wang Q,Zhou P,et al. Effects of carbon emission transfer on economic spillover and carbon emission reduction in China[J]. Journal of Cleaner Production,2016,112:1432-1442. |
[12] | Machado G,Schaeffer R,Worrell E.Energy and carbon em-bodied in the international trade of Brazil:an input-output approach[J]. Ecological Economics,2001,39(3):409-424. |
[13] | Ang B W.LMDI decomposition approach:a guide for implement-ation[J]. Energy Policy,2015,86:233-238. |
[14] | Cansino J M,Sánchez-Braza A,Rodríguez-Arévalo M L. Driving forces of Spain’s CO2,emissions:a LMDI decomposi-tion approach[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews,2015,48:749-759. |
[15] | Lindmark M.An EKC-pattern in historical perspective:carbon dioxide emissions,technology,fuel prices and growth in Sweden 1870-1997[J]. Ecological Economics,2002,42(1-2):333-347. |
[16] | Bernstein P M,Montgomery W D,Tuladhar S D.Potential for reducing carbon emissions from non-Annex B countries through changes in technology[J]. Energy Economics,2006,28(5-6):742-762. |
[17] | Ang B W,Choi K H.Decomposition of aggregate energy and gas emission intensities for industry:a refined Divisia index method[J]. Energy Journal,1997,18(3):59-73. |
[18] | 刘红光,刘卫东,唐志鹏,等. 中国区域产业结构调整的CO2减排效果分析-基于区域间投入产出表的分析[J]. 地域研究与开发,2010,29(3):129-135. |
[Liu H G,Liu W D,Tang Z P,et al. The effect analysis of regional industry structure adjustment for CO2 emission reduction in China:on the base of inter-regional input-output method[J]. Areal Research and Development,2010,29(3):129-135.] | |
[19] | 朱巧娴,梅昀,陈银蓉,等. 基于碳排放测算的湖北省土地利用结构效率的DEA模型分析与空间分异研究[J]. 经济地理,2015,35(12):176-184. |
[Zhu Q X,Mei Y,Chen Y R,et al. Study on DEA model analysis and spatial differentiation of land use structure efficiency in Hubei Province based on carbon emission estimation[J]. Economic Geography,2015,35(12):176-184.] | |
[20] | Xu J,Zhang M,Zhou M,et al. An empirical study on the dynamic effect of regional industrial carbon transfer in China[J]. Ecological Indicators,2017,73:1-10. |
[21] | Ang B W,Liu F L,Chew E P.Perfect decomposition techniques in energy and environmental analysis[J]. Energy Policy,2003,31(14):1561-1566. |
[22] | United Nations Industrial Development Organization(UNIDO).Manufacturing Sub-sector Database [EB/OL].(2017-04)[2017-11-01]. |
[23] | World Bank Development Database.Manufacturing Value Added [EB/OL]. (2017-09-21)[2017-11-01]. |
[24] | Organization for Economic Co-operation and Development(OECD).CO2 Emission from Fuel Combustion Sub-Database [EB/OL]. (2017-04)[2017-11-01]. |
[1] | 范建双, 周琳. 中国建筑业碳排放时空特征及分省贡献[J]. 资源科学, 2019, 41(5): 897-907. |
[2] | 王泽宇, 徐静, 王焱熙. 中国海洋资源消耗强度因素分解与时空差异分析[J]. 资源科学, 2019, 41(2): 301-312. |
[3] | 马晓微, 石秀庆, 王颖慧, 廖华. 中国产业结构变化对能源强度的影响[J]. 资源科学, 2017, 39(12): 2299-2309. |
[4] | 戴小文, 漆雁斌, 唐宏. 1990-2010年中国农业隐含碳排放及其驱动因素研究[J]. 资源科学, 2015, 37(8): 1668-1676. |
[5] | 刘友兆, 张兰, 郑华伟. 江苏省土地承载碳排放及其脱钩效应分析[J]. , 2012, 34(6): 1108-1118. |
[6] | 李鹤. 1995 年-2009 年东北地区工业部门CO2排放演变及影响因素分析[J]. , 2012, 34(2): 309-315. |
[7] | 宋枫, 王丽丽. 中国能源强度变动趋势及省际差异分析[J]. , 2012, 34(1): 13-19. |
[8] | 宋杰鲲. 基于LMDI的山东省能源消费碳排放因素分解[J]. , 2012, 34(1): 35-41. |
[9] | 国涓, 刘长信, 孙平. 中国工业部门的碳排放:影响因素及减排潜力[J]. , 2011, 33(9): 1630-1640. |
[10] | 方修琦, 李东哲, 王文琴, 王媛, 魏本勇. 基于国际分工角度的中国贸易碳转移估算[J]. , 2011, 33(7): 1331-1337. |
[11] | 程晓凌, 李艳梅, 张雷. 中国碳排放变化的因素分解与减排途径分析[J]. , 2010, 32(2): 218-222. |
[12] | 陆志明, 彭希哲, 吴开亚, 朱勤. 中国能源消费碳排放变化的因素分解及实证分析[J]. , 2009, 31(12): 2072-2079. |
|