资源科学 ›› 2017, Vol. 39 ›› Issue (9): 1777-1791.doi: 10.18402/resci.2017.09.15
收稿日期:
2016-11-06
修回日期:
2017-07-03
出版日期:
2017-09-20
发布日期:
2017-09-20
作者简介:
作者简介:廖冰,男,江西高安人,博士生,主要研究领域为林业管理工程。E-mail:
基金资助:
Bing LIAO1,2(), Zhiguang ZHANG1,2(
)
Received:
2016-11-06
Revised:
2017-07-03
Online:
2017-09-20
Published:
2017-09-20
摘要:
研究林业生态安全测度评价对管理者制定林业生态安全预警、监管和控制措施以深入推进生态文明建设具有重要意义。为克服已有研究的不足,本文立足于林业生态安全的广义内涵——产业与生态互利共生,在分析林业产业压力与森林生态相互关系的基础上,利用2004-2015年全国及31省域面板数据,运用结构化PSIR和定量化SEM方法确定了林业生态安全指标及其权重,通过Lotka-Volterra方法得到了具有生态经济意义的林业生态安全共生度指数及其判据,实现由指标向指数的耦合集成,最后对全国及31省域林业生态安全实证测度,并根据测度的“系列指数”追溯“指标变量”以找出林业生态安全问题的原因,实现由指数向指标的回溯解耦。研究结果表明:①整个中国林业产业压力与森林生态处于非绿色共生模式导致林业生态安全处于预警状态,这将产生潜在的林业生态安全隐患,亟需引起高度重视,要实现林业绿色安全仍任重道远;②31省域中,处于林业生态安全预警省域的数量(18省域,占比58%)要多于处于林业生态安全省域的数量(13省域,占比42%);③林业生态安全不仅依赖于林业自然资源禀赋能力,还取决于林业产业压力与森林生态的共生协调状态。
廖冰, 张智光. 林业生态安全指标-指数的耦合实证测度研究[J]. 资源科学, 2017, 39(9): 1777-1791.
Bing LIAO, Zhiguang ZHANG. The empirical measurement of coupling from indicators to indexes of forestry ecological security[J]. Resources Science, 2017, 39(9): 1777-1791.
表1
通过SEM筛选得到的林业生态安全最终指标及其作用路径系数"
潜变量 | 初始指标 | 最终指标 | 指标释义 | ||
---|---|---|---|---|---|
林业产业压力F(压力指标) | 林业总产值X1、林业二产比重X2、林业总产值占GDP比重X3、人均GDP X4、城市化水平X5…… | 林业总产值F1 | 除反映林业产业经济总体发展水平外,还间接反映为促进林业产业经济发展而消耗利用森林资源并在一定程度上造成生态破坏、环境损害的压力,正向指标 | 0.450 | 0.234 |
林业二产比重F2 | 除反映林产工业对林业产业经济发展贡献度、林业产业结构特征外,还间接反映为发展林产工业排放污染废弃物、CO2等导致生态破坏、环境损害的压力,正向指标 | 0.540 | 0.281 | ||
人均GDP F3 | 除反映一般社会经济发展水平外,还间接反映为发展社会经济开发利用森林资源、加工利用木材等而破坏生态、损害环境的压力,正向指标 | 0.470 | 0.245 | ||
城市化水平F4 | 同上 | 0.460 | 0.240 | ||
环境容量C(状态和响应指标) | 森林覆盖率X6、森林蓄积量X7、森林采伐量X8、森林消长比X9、人均森林面积X10、单位造林面积X11、营林投资占比X12、工业污染治理率X13、林业投资占比X14…… | 森林覆盖率C1 | 反映在压力作用下森林资源的总体丰富程度,间接反映资源禀赋强弱,正向指标 | 0.580 | 0.148 |
森林消长比C2 | 森林采伐消耗量与蓄积生长量之比,反映在压力作用下,森林资源总量的动态变化,间接反映木材利用、供给、森林结构、质量以及资源更能能力状况,值越大,更新力慢,负向指标 | |-0.550|③ | 0.141 | ||
人均森林面积C3 | 反映在压力作用下,森林资源的人均丰富程度,间接反映森林资源禀赋强弱、森林固碳制氧能力,正向指标 | 0.720 | 0.184 | ||
单位造林面积C4 | 反映人类应对负面影响所做的积极响应,反映人工造林力度、绿色发展状况,间接反映森林质量、资源更新力,正向指标 | 0.740 | 0.189 | ||
营林投资占比C5 | 反映人类应对负面影响所做的积极响应,反映人工造林资本投入力度,间接反映林业一产结构及对林业的贡献,正向指标 | 0.680 | 0.174 | ||
工业污染治理率C6 | 反映人类应对负面影响所做的积极响应,间接反映林业绿色度,正向指标 | 0.640 | 0.164 | ||
森林生态E(影响指标) | 生态林面积比X15、林业自然保护区面积比X16、水土流失面积X17、空气质量指数X18、森林灾害面积比X19…… | 生态林面积比E1 | 反映森林结构对森林生态效益的影响,间接反映森林资源禀赋强弱、森林结构特征,正向指标 | 0.380 | 0.189 |
森林灾害面积比E2 | 反映森林灾害对森林生态效益的影响,间接反映森林资源质量,正向指标 | 0.630 | 0.313 | ||
水土流失面积E3 | 反映水土流失对森林生态效益的影响,间接反映森林质量、森林资源更新力,正向指标 | 0.580 | 0.289 | ||
空气质量指数E4 | 反映大气生态状况对森林生态效益的影响,间接反映森林质量、固碳制氧能力,正向指标 | |-0.420|④ | 0.209 |
表2
林业生态安全状态和预警等级判据标准"
序号 | 生态受力指数SE(t) | 共生度指数S(t) | 生态-产业共生关系 | 安全状态 | 预警等级 |
---|---|---|---|---|---|
1 | SE(t)<0 | -1<S(t)<0 | 产业获利生态受损 | 危险 | 红色预警(Red Pre-warning,RP) |
2 | SE(t)<0 | - | 生态受损产业受损 | 高风险 | 橙色预警(Orange Pre-warning,OP) |
3 | SE(t)>0 | -1≤S(t)<0 | 产业受损生态获利 | 风险 | 黄色预警(Yellow Pre-warning,YP) |
4 | SE(t)>0 | 0≤S(t)<1 | 产业受损生态获利 | 亚健康 | 蓝色预警(Blue Pre-warning,BP) |
5 | SE(t)<0 | 0≤S(t)<1/3 | 产业获利生态受损 | 低康复 | 转折橙色预警(Transition Orange Pre-warning,TOP) |
6 | SE(t)<0 | 1/3≤S(t)<2/3 | 产业获利生态受损 | 中康复 | 转折黄色预警(Transition Yellow Pre-warning,TYP) |
7 | SE(t)<0 | 2/3≤S(t)<1 | 产业获利生态受损 | 高康复 | 转折蓝色预警(Transition Blue Pre-warning,TBP) |
8 | SE(t)>0 | 1≤S(t)≤ | 生态产业互利共生 | 健康 | 绿色安全(Green Security,GS) |
表3
2006-2014年中国31省域林业生态安全状态及预警等级评判结果"
年份 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 年份 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北京 | GS | TYP | OP | GS | OP | BP | TYP | OP | OP | 湖北 | YP | RP | OP | RP | OP | BP | OP | GS | GS |
天津 | BP | TBP | RP | BP | OP | GS | GS | TYP | OP | 湖南 | OP | TBP | OP | GS | OP | BP | OP | GS | GS |
河北 | OP | GS | OP | GS | BP | GS | OP | RP | RP | 广东 | GS | TBP | TOP | OP | TBP | OP | GS | GS | GS |
山西 | OP | OP | YP | BP | BP | BP | OP | YP | YP | 广西 | RP | TOP | OP | OP | TYP | OP | YP | GS | GS |
内蒙古 | GS | GS | BP | GS | OP | BP | GS | RP | RP | 海南 | OP | OP | OP | TBP | OP | OP | TBP | GS | GS |
辽宁 | BP | TYP | GS | BP | TBP | YP | GS | TYP | TYP | 重庆 | TOP | OP | OP | GS | OP | OP | OP | OP | RP |
吉林 | BP | TBP | GS | RP | BP | BP | TOP | TYP | TYP | 四川 | TBP | RP | YP | GS | BP | OP | GS | GS | GS |
黑龙江 | GS | TOP | YP | RP | YP | BP | GS | TYP | TYP | 贵州 | RP | OP | OP | GS | BP | OP | TOP | GS | GS |
上海 | OP | GS | TBP | GS | GS | GS | GS | TBP | TBP | 云南 | RP | OP | OP | OP | YP | BP | TBP | GS | GS |
江苏 | GS | GS | TBP | TOP | GS | GS | TBP | GS | GS | 西藏 | GS | OP | BP | BP | OP | OP | OP | OP | OP |
浙江 | GS | GS | BP | GS | GS | TBP | GS | GS | GS | 陕西 | BP | OP | OP | GS | GS | GS | BP | OP | OP |
安徽 | GS | GS | GS | GS | GS | GS | GS | GS | GS | 甘肃 | OP | OP | BP | OP | GS | BP | OP | OP | OP |
福建 | RP | TBP | OP | TBP | OP | TYP | TBP | GS | GS | 青海 | BP | RP | BP | RP | GS | BP | YP | OP | OP |
江西 | OP | TOP | OP | TOP | OP | BP | OP | GS | GS | 宁夏 | RP | TOP | OP | YP | OP | BP | OP | OP | OP |
山东 | YP | RP | YP | BP | GS | GS | RP | BP | GS | 新疆 | GS | OP | BP | YP | RP | BP | OP | OP | OP |
河南 | GS | GS | BP | RP | YP | BP | RP | YP | RP |
表4
本文林业生态安全预警等级评判结果与已有相关研究[19](2013年)的比较"
结果对比 | 健康 GS | 高康复 TBP | 中康复 TYP | 低康复 TOP | 亚健康BP | 风险 YP | 高风险 OP | 危险 RP |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
本文研究 结果 | 福建、湖北、江西、广东、江苏、海南、四川、安徽、浙江、湖南、广西、云南、贵州 | 上海 | 辽宁、吉林、黑龙江、天津 | (无) | 山东 | 河南、山西 | 新疆、重庆、陕西、西藏、宁夏、甘肃、青海、北京 | 内蒙古、 河北 |
已有研究测度结果[ | 吉林、海南、四川、福建、云南、湖北、宁夏、黑龙江、辽宁、陕西、江苏、重庆、北京、河北、广西、湖南、山东、甘肃、上海、广东、浙江、河南 | 安徽 | (无) | (无) | 天津、山西、贵州、西藏、青海 | 江西 | 新疆 | 内蒙古 |
对“已有研究测度结果”的评论 | 处于GS状态的省域数量过多,占比70.97%;已有研究结果与许多省域的实际发展情况吻合度低 | 安徽林业产业压力指数与森林生态指数均靠前,应处于GS状态而非TBP状态 | 本文测得4省域处于此状态,而已有研究测得处于TYP状态的省域空缺,和实际情况吻合度低 | (无) | 贵州、青海产业与生态发展较好,应处于GS状态而非BP状态 | 江西为林业大省,林业产业压力指数与森林生态指数均靠前,应处于GS状态而非YP状态 | 与实际情况基本吻合 | 与实际情况基本吻合 |
[1] | 张智光. 面向生态文明的超循环经济:理论、模型与实例[J]. 生态学报,2017,37(13):4549-4561. |
[Zhang Z G.Hypercycle economy oriented to an ecological civilization:theory,model,and instance[J]. Acta Ecologica Sinica,2017,37(13):4549-4561.] | |
[2] | 张智光. 人类文明与生态安全:共生空间的演化理论[J]. 中国人口·资源与环境,2013,23(7):1-8. |
[Zhang Z G.Evolutionary theory of human civilization and ecological security in symbiotic space[J]. China Population,Resources and Environment,2013,23(7):1-8.] | |
[3] | 张智光. 基于生态-产业共生关系的林业生态安全测度方法构想[J]. 生态学报,2013,33(4):1326-1336. |
[Zhang Z G.Method-ology for measuring forestry ecological security based on eco-logy-industry symbiosis:a research framework[J]. Acta Eco-logica Sinica,2013,33(4):1326-1336.] | |
[4] | Stone C,Old K,Kite G,et al.Forest health monitoring in Australia:national and regional commitments and operational realities[J]. Ecosystem Health,2001,(7):48-58. |
[5] | Allen E.Forest health assessment in Canada[J]. Ecosystem Health,2001,7(1):28-34. |
[6] | Woodall C W,Morin R S,Steinman J R,et al.Comparing evaluations of forest health based on aerial surveys and field inventories:oak forests in the northern United States[J]. Eco-logical Indicators,2010,10(3):713-718. |
[7] | Bentley T A,Parker R J,Ashby L,et al.The role of the New Zealand forest industry injury surveillance system in a strategic ergonomics,safety and health research program[J]. Applied Ergonomics,2002,33(5):395-403. |
[8] | Tkacz B,Moody B,Castillo J V,et al.Forest health conditions in north America[J]. Environmental Pollution,2008,155(3):409-425. |
[9] | 米锋,潘文婧,朱宁,等. 模糊综合评价法在森林生态安全预警中的应用[J]. 东北林业大学学报,2013,41(6):66-71+75. |
[Mi F,Pan W J,Zhu N,et al. Application of fuzzy comprehensive evaluation in forest ecological security warning[J]. Journal of Northeast Forestry University,2013,41(6):66-71+75.] | |
[10] | 米锋,谭曾豪迪,顾艳红,等. 我国森林生态安全评价及其差异化分析[J]. 林业科学,2015,51(7):107-115. |
[Mi F,Tan Z H D,Gu Y H,et al. Difference analysis and evaluation of Chinese forest ecological security[J]. Scientia Silvae Sinicae,2015,51(7):107-115.] | |
[11] | 刘心竹,米锋,张爽,等. 基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价[J]. 生态学报,2014,34(11):3115-3127. |
[Liu X Z,Mi F,Zhang S,et al.Research on China’s provincial forest ecological security appraisal based on the detrimental inter-ferences[J]. Acta Ecologica Sinica,2014,34(11):3115-3127.] | |
[12] | 杨伶,张大红,王金龙,等. 中国县域森林生态安全评价研究——以5省15县为例[J]. 生态经济,2015,31(12):120-124. |
[Yang L,Zhang D H,Wang J L,et al.Study on country forest ecological security evaluation in China:based on empirical data of fifteen pilot counties in five provinces[J]. Ecological Eco-nomy,2015,31(12):120-124.] | |
[13] | 毛旭鹏,陈彩虹,郭霞,等. 基于PSR模型的长株潭地区森林生态安全动态评价[J]. 中南林业科技大学学报,2012,32(6):82-86. |
[Mao X P,Chen C H,Guo X,et al.A dynamic assessment of forest ecological security in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area based on PSR model[J]. Journal Central South University Forestry Technology,2012,32(6):82-86.] | |
[14] | 袁菲,张星耀,梁军. 基于干扰的汪清林区森林生态系统健康评价[J]. 生态学报,2013,33(12):3722-3731. |
[Yuan F,Zhang X Y,Liang J.Assessment indicators system of forest ecosystem health based on the disturbance in Wangqing forestry[J]. Acta Ecologica Sinica,2013,33(12):3722-3731.] | |
[15] | 魏彬,杨校生,吴明,等. 海岛林业生态安全评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2010,34(4):161-164. |
[Wei B,Yang X S,Wu M,et al.Evaluation of forest ecological security for island[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition),2010,34(4):161-164.] | |
[16] | 房用,王淑军. 生态安全评价指标体系的建立——以山东省森林生态系统为例[J]. 东北林业大学学报,2007,35(11):77-82. |
[Fang Y,Wang S J.Establishment of ecological security assess-ment system:a case study of forest ecosystems in Shandong province[J]. Journal of Northeast Forestry University,2007,35(11):77-82.] | |
[17] | 袁菲,张星耀,梁军. 基于有害干扰的森林生态系统健康评价指标体系的构建[J]. 生态学报,2012,32(3):964-973. |
[Yuan F,Zhang X Y,Liang J.Assessment indicators system of forest eco-system health based on the harmful disturbance[J]. Acta Eco-logica Sinica,2012,32(3):964-973.] | |
[18] | 叶达,吴克宁,刘霈珈. 半干旱区农业开发土地资源生态安全评价——以宁夏孙家滩国家农业科技园区为例[J]. 环境科学学报,2016,36(3):1099-1105. |
[Ye D,Wu K N,Liu P J.Ecological security evaluation of land resources based on agri-cultural development in semi-arid areas[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2016,36(3):1099-1105.] | |
[19] | 陈岩,张智光,谢煜,等. 中国省域林业生态安全格局的预警性测度——生态与产业共生的视角[J]. 农林经济管理学报,2015,14(5):480-489. |
[Chen Y,Zhang Z G,Xie Y,et al.China’s provincial spatial distribution for measuring forest ecological security:based on ecology-industry symbiosis[J]. Journal of Agro-Forestry Economics and Management,2015,14(5):480-489.] | |
[20] | 宋彩平,朱超平. 基于投影寻踪模型的林业产业生态系统和谐性研究[J]. 林业经济问题,2015,25(3):262-267. |
[Song C P,Zhu C P.Study on the harmonious state of forest industry eco-system based on projection pursuit model[J]. Forest Economic Issue,2015,25(3):262-267.] | |
[21] | Wolfslehner B,Vacik H.Evaluating sustainable forest manage-ment strategies with the analytic network process in a pressure state response framework[J]. Journal of Environment Manage-ment,2008,88(1):1-10. |
[22] | United Nation Division for Sustainable Development. Indicators of Sustainable Development:Guideline and Methodologies[R]. New York:UNDSD,2001. |
[23] | Spangenberg J H,Martinez A J,Omann I,et al.The DPSIR scheme for analyzing biodiversity loss and developing preser-vation strategies[J]. Ecology Economic,2009,69(1):9-11. |
[24] | Waheed B,Khan F,Veitch B.Linkage-based frameworks for sustainability assessment:making a case for driving pressure state exposure effect action (DPSEEA)frameworks[J]. Sustain-ability Science,2009,1(3):441-463. |
[25] | 董沛武,张雪舟. 林业产业与森林生态系统耦合度测度研究[J]. 中国软科学,2013(11):178-184. |
[Dong P W,Zhang X Z,Measurement study on system coupling between forest and forest ecosystems[J]. China Soft Science,2013(11):178-184.] | |
[26] | 张智光. 林业生态安全的共生耦合测度模型与判据[J]. 中国人口·资源与环境,2014,24(8):90-100. |
[Zhang Z G.Measuring model and criterion of forestry ecological security by symbiotic coupling method[J]. China Population,Resources and Environ-ment,2014,24(8):90-100.] | |
[27] | 谢煜. 林业生态与产业共生协调度评价模型及其应用研究[D]. 南京:南京林业大学,2009. |
[Xie Y.Harmonious Symbiosis Evaluation Model and Its Application for Forestry Ecology and Forestry Industry System [D]. Nanjing:Nanjing Forestry Univer-sity,2009.] | |
[28] | Kothonen J.Industrial ecosystem the Finnish forest industry:using the material and energy low model of a forest eco-system in a forest industry system[J]. Ecological Economics,2001,39(1):145-161. |
[29] | Van K G.Certification of sustainable forest management pra-ctices:a global perspective on why countries certify[J]. Forest Policy and Economics,2005,7(6):857-867. |
[30] | Dong P W,Zhuang S Y,Lin X H,et al.Economic evaluation of forestry industry based on ecosystem coupling[J]. Mathematical and Computer Model,2013,58(5-6):1010-1017. |
[31] | Huang Q,Wang R,Ren Z,et al.Regional ecological security assessment based on long periods of ecological footprint analysis[J]. Resources,Conservation and Recycling,2007,51(1):24-41. |
[32] | Jiang M M,Zhou J B,Chen B,et al.Ecological evaluation of Beijing economy based on energy indices[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation,2009,14(5):2482-2494. |
[33] | Siche R,Pereira L,Agostinho F,et al.Convergence of eco-logical footprint and energy analysis as a sustainability indicator of countries:Peru as case study[J]. Communications in Non-linear Science and Numerical Simulation,2010,15(10):3182-3192. |
[34] | 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴(2005-2015)[M]. 北京:中国统计出版社,2005-2015. |
[National Bureau of Stati-stics of the People’s Republic of China. China Statistical Yearbook (2005-2015)[M]. Beijing:China Statistical Press,2005-2015.] | |
[35] | 中华人民共和国国家林业局. 中国林业统计年鉴(2004-2014)[M]. 北京:中国林业出版社,2004-2014. |
[State Forestry Admi-nistration of the People’s Republic of China. China Forestry Statistical Yearbook (2004-2014)[M]. Beijing:China Forestry Publishing House,2004-2014.] | |
[36] | 中华人民共和国国家统计局,中华人民共和国环境保护部. 中国环境统计年鉴(2004-2014)[M]. 北京:中国统计出版社,2004-2014. |
[National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China,Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China. China Statistical Yearbook on Environment (2004-2014)[M]. Beijing:China Statistical Press,2004-2014.] | |
[37] | 中国统计信息网.统计公报总索引/分省区索引[DB/OL]. ,2010-01-22. |
[China statistical information network. Statistical bulletin total index/ each provincial index [DB/OL]. ,2010-01-22.] | |
[38] | 中国知网,中国学术期刊电子杂志社有限公司. 中国经济与社会发展统计数据库/统计年鉴导航[DB/OL].http://tongji.cnki.net/kns55/Navi/NaviDefault.aspx. |
[CNKI,China academic journal electronic magazine co. LTD.China economy and social development statistical database/ statistical yearbook index [DB/OL]. .] | |
[39] | 张智光. 决策科学与艺术[M]. 北京:科学出版社,2006. |
[Zhang Z G.Decision-making Science and Art [M]. Beijing:Science Publishing House,2006.] | |
[40] | 徐秀英,马天乐,刘俊昌. 南方集体林区林权制度改革研究[J]. 林业科学,2006,42(8):121-129. |
[Xu X Y,Ma T L,Liu J C.Study on forest property rights system reform in collective forest area of south China[J]. Scientia Silvae Sinicae,2006,42(8):121-129.] |
[1] | 孙婉馨, 张黎, 任小丽, 何洪林, 吕妍, 牛忠恩, 常清青. 1998—2017年中国典型森林生态系统潜在蒸散的变化趋势及成因[J]. 资源科学, 2020, 42(5): 920-932. |
[2] | 张贺, 王绍强, 王梁, 程书波, 姜正龙, 张子凡. 自然资源要素综合观测指标体系探讨[J]. 资源科学, 2020, 42(10): 1883-1899. |
[3] | 钱建利, 杨斌, 张贺, 杨瀚文, 郑林昌, 谭昌海, 代辛. 基于立体综合观测的湿地资源观测指标体系构建[J]. 资源科学, 2020, 42(10): 1921-1931. |
[4] | 徐辉, 师诺, 武玲玲, 张大伟. 黄河流域高质量发展水平测度及其时空演变[J]. 资源科学, 2020, 42(1): 115-126. |
[5] | 梁缘毅, 吕爱锋. 中国水资源安全风险评价[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 775-789. |
[6] | 高洁, 刘玉洁, 封志明, 潘韬, 杨艳昭, 张皓. 西藏自治区水土资源承载力监测预警研究[J]. 资源科学, 2018, 40(6): 1209-1221. |
[7] | 辛芸娜, 范树印, 孔祥斌, 张蚌蚌, 温良友, 张青璞. 四重质量维度下的县域耕地质量评价方法研究[J]. 资源科学, 2018, 40(4): 737-747. |
[8] | 韩雁, 张士锋, 吕爱锋. 外调水对京津冀水资源承载力影响研究[J]. 资源科学, 2018, 40(11): 2236-2247. |
[9] | 陈慧, 付光辉, 刘友兆, 邰鹏宇. 南京市土地资源安全SD法评价研究[J]. 资源科学, 2017, 39(5): 846-859. |
[10] | 吴丹. 流域水利发展水平评价方法研究 ——以淮河流域为例[J]. 资源科学, 2016, 38(7): 1323-1335. |
[11] | 李颖, 陈其慎, 柳群义, 邢佳韵, 陆挺. 中国海外矿产资源供应安全评价与形势分析[J]. 资源科学, 2015, 37(5): 900-907. |
[12] | 刘红玉, 李兆富, 李玉凤, 林振山. 基于生态约束与支撑作用的国家湿地公园生态可持续评估指标研究[J]. 资源科学, 2015, 37(4): 805-814. |
[13] | 宫国伟, 柯丽娜, 王权明. 海岛可持续发展理论及其评价研究[J]. , 2011, 33(7): 1304-1309. |
[14] | 成升魁, 姜鲁光, 龙鑫, 杨莉, 甄霖. 水土资源对旱涝灾害的承险脆弱性研究方法探讨[J]. , 2010, 32(5): 1000-1005. |
[15] | 曹龙熹, 孔亚平, 张科利, 张卫香, 张卓栋. 公路建设对区域水资源影响程度评价方法研究[J]. , 2010, 32(2): 290-295. |
|