资源科学 ›› 2017, Vol. 39 ›› Issue (6): 1148-1159.doi: 10.18402/resci.2017.06.14
收稿日期:
2016-06-21
修回日期:
2017-03-08
出版日期:
2017-06-20
发布日期:
2017-06-20
作者简介:
作者简介:张爱平,男,江苏东台人,博士,讲师,硕士生导师,研究方向为旅游影响与旅游地可持续发展。E-mail:
基金资助:
Received:
2016-06-21
Revised:
2017-03-08
Online:
2017-06-20
Published:
2017-06-20
摘要:
关注雾霾污染旅游目的地到访游客的心理及外显行为,以感知风险理论为指导,在构建出游风险感知与不完全规避行为理论分析框架的基础上,设计问卷采集数据,运用探索性因子分析解析风险维度,并结合理论框架构建风险感知影响结构方程模型,拟合揭示出游风险感知与不完全规避行为之间的影响关系。结果显示:①雾霾带来的出游风险涉及四个维度内容,游客对身体风险、功能风险感知强度最高;②结构方程模型拟合结果良好,风险感知的影响效应呈现身体风险>功能风险>心理风险>成本风险的格局;③游客群体特征具有重要影响,尤其是以出游目的实行群体划分下,风险态度及不完全规避行为呈现显著差异。研究有助深入了解游客对目的地环境变化的应对决策与行为响应,并为目的地危机管理提供科学依据。
张爱平, 虞虎. 雾霾影响下旅京游客风险感知与不完全规避行为分析[J]. 资源科学, 2017, 39(6): 1148-1159.
Aiping ZHANG, Hu YU. Risk perception and risk reduction of domestic tourists impacted by haze pollution in Beijing[J]. Resources Science, 2017, 39(6): 1148-1159.
表1
调查样本属性特征"
统计变量/% | 分类属性/样本比重 |
---|---|
性别 | 男/54.6;女/45.4 |
年龄 | 30岁以下/37.7;31~40岁/39.3;41~50 岁/17.6;50岁及以上/5.4 |
受教育程度 | 高中及以下/13.8;大专/24.3;本科/43.6;研究生及以上/18.3 |
出游目的 | 休闲度假/19.0;观光旅游/54.5;事务出行/26.5 |
拟停留天数 | 1~2天/15.7;3~4天/42.8;5~6天/28.6;一周及以上/12.9 |
旅游结伴方式 | 独自出行/40.1;与同事结伴出行/18.7;与家人/朋友结伴出行/41.2 |
客源地分布 | 山东/10.1;河北/9.6;广东/8.3;河南/7.6;辽宁/7.5;江苏/7.1;上海/6.8;天津/6.7;浙江/5.8;其他/30.5 |
表2
雾霾影响下旅游者出游风险感知因子分析结果"
潜变量 | 测量题项 | 因子载荷 | 贡献率/% | 均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|---|
出游风险感知 | |||||
身体风险感知 | X1对人体具有伤害 | 0.647 | 22.133 | 4.46 | 0.820 |
X2威胁旅游者健康 | 0.701 | 4.48 | 0.757 | ||
X3有交通安全隐患 | 0.693 | 4.29 | 0.722 | ||
功能风险感知 | X4不利于景观欣赏 | 0.640 | 18.216 | 3.99 | 0.805 |
X5不利于旅游摄影 | 0.655 | 3.70 | 0.936 | ||
X6阻碍户外休闲娱乐 | 0.771 | 3.74 | 0.811 | ||
X7降低旅游体验质量 | 0.720 | 3.96 | 0.790 | ||
心理风险感知 | X8破坏旅游心情 | 0.744 | 14.015 | 3.34 | 0.969 |
X9难以放松身心 | 0.813 | 3.85 | 0.846 | ||
X10难以获得享受和满足 | 0.599 | 3.51 | 0.937 | ||
成本风险感知 | X11浪费金钱成本 | 0.676 | 10.762 | 3.68 | 0.955 |
X12浪费时间成本 | 0.675 | 3.31 | 0.924 | ||
X13浪费旅游机会 | 0.602 | 3.60 | 0.918 | ||
风险应对态度 | Y1不愿承受出游风险 | 3.92 | 0.780 | ||
Y2重视雾霾出游风险 | 3.84 | 0.862 | |||
Y3有意降低出游风险 | 3.79 | 0.834 | |||
不完全规避行为 | Z1查询空气质量信息 | 3.97 | 0.801 | ||
Z2结合空气信息选择时间 | 3.55 | 0.943 | |||
Z3已备有应对方案及设备 | 3.32 | 0.819 | |||
Z4计划灵活以便调整 | 3.66 | 0.847 |
表 3
雾霾影响下出游风险感知模型拟合度检验"
CMIN/DF(卡方自由度比) | RMSEA(近似误差均方根) | RMR (残差均方根) | GFI(拟合优度指数) | CFI(比较拟合优度指数) | NFI(规范拟合指数) | AGFI(调整拟合优度指数) | TLI(非规范拟合指数) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
理想值 | 2.000~5.000 | <0.080 | <0.050 | >0.900 | >0.900 | >0.900 | >0.900 | >0.900 |
初始模型 | 4.190 | 0.077 | 0.044 | 0.904 | 0.895 | 0.878 | 0.893 | 0.893 |
修正模型 | 3.368 | 0.065 | 0.040 | 0.922 | 0.916 | 0.901 | 0.904 | 0.913 |
表4
雾霾影响下出游风险感知模型信效度检验"
潜变量 | 观察变量 | 标准化因子载荷 | 信度 | CR | AVE |
---|---|---|---|---|---|
出游风险感知 | |||||
身体风险感知 | X1对人体具有伤害 | 0.76 | 0.807 | 0.810 | 0.514 |
X2威胁旅游者健康 | 0.70 | ||||
X3有交通安全隐患 | 0.79 | ||||
功能风险感知 | X4不利于景观欣赏 | 0.66 | 0.790 | 0.793 | 0.535 |
X5不利于旅游摄影 | 0.80 | ||||
X6阻碍户外休闲娱乐 | 0.75 | ||||
X7降低旅游体验质量 | 0.77 | ||||
心理风险感知 | X8破坏旅游心情 | 0.65 | 0.752 | 0.776 | 0.492 |
X9难以放松身心 | 0.79 | ||||
X10难以获得享受和满足 | 0.90 | ||||
成本风险感知 | X11浪费金钱成本 | 0.81 | 0.709 | 0.738 | 0.536 |
X12浪费时间成本 | 0.92 | ||||
风险应对态度 | Y1不愿承受出游风险 | 0.88 | 0.806 | 0.820 | 0.608 |
Y2重视雾霾出游风险 | 0.54 | ||||
Y3有意降低出游风险 | 0.73 | ||||
不完全规避行为 | Z1查询空气质量信息 | 0.70 | 0.801 | 0.812 | 0.584 |
Z2结合空气信息选择时间 | 0.74 | ||||
Z3已备有应对方案及设备 | 0.68 | ||||
Z4计划灵活以便调整 | 0.81 |
[1] | WHO. Public Health, Social and Environmental Determinants of Health Department[R]. Geneva:World Health Organization,2014. |
[2] | 潘竟虎,张文,李俊峰,等. 中国大范围雾霾期间主要城市空气污染物分布特征[J]. 生态学杂志,2014,33(12):3423-3431. |
[Pan J H,Zhang W,Li J F,et al.Spatial distribution charac-teristics of air pollutants in major cities in China during the period of wide range haze pollution[J]. Chinese Journal of Ecology,2014,33(12):3423-3431.] | |
[3] | 李令军,王占山,张大伟,等. 2013-2014 年北京大气重污染特征研究[J]. 中国环境科学,2016,36(1):27-35. |
[Li L J,Wang Z S,Zhang D W,et al.Analysis of heavy air pollution episodes in Beijing during 2013-2014[J]. China Environmental Science,2016,36(1):27-35.] | |
[4] | Mihalic T.Environmental management of a tourist destination:A factor of tourism competitiveness[J]. Tourism Management,2000,21(1):65-78. |
[5] | 白凯,马耀峰,李天顺. 环境感知因素对旅华背包游客旅游决策行为影响研究[J]. 旅游学刊,2006,21(5):48-53. |
[Bai K,Ma Y F,Li T S.A study on the impact of environmental perception on the decision making behavior of foreign inbound backpackers:Taking xi'an as a case[J]. Tourism Tribune,2006,21(5):48-53.] | |
[6] | Hsu H C,Cai L A,Li M.Expectation,motivation,and attitude:A tourist behavioral model[J]. Journal of Travel Research,2010,49(3):282-296. |
[7] | Bauer R A.Consumer Behavior as Risk Taking[C]. Chicago:43rd Conference of the American Marketing Association,1960. |
[8] | Roehl W S,Fesenmaier D R.Risk perceptions and pleasure travel:An exploratory analysis[J]. Journal of Travel Research,1992,30(4):17-26. |
[9] | Sönmez S F,Graefe A R.Determining future travel behavior from past travel experience and perceptions of risk and safety[J]. Journal of Travel Research,1998,37(2):171-177. |
[10] | Maser B,Weiermair K.Travel decision- making:From the vantage point of perceived risk and information preferences[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing,1998,7(4):107-121. |
[11] | Kozak M,Crotts J C,Law R.The impact of the perception of risk on international travellers[J]. International Journal of Tourism Research,2007,9(4):233-242. |
[12] | 邱扶东,汪静. 旅游决策过程调查研究[J]. 旅游科学,2005,19(2):1-5. |
[Qiu F D,Wang J.A survey on tourism decision-making process[J]. Tourism Science,2005,19(2):1-5.] | |
[13] | Zhang A,Zhong L,Xu Y,et al.Tourists’ perception of haze pollution and the potential impacts on travel:Reshaping the features of tourism seasonality in Beijing,China[J]. Sustain-ability,2015,7(3):2397-2414. |
[14] | 彭建,郭思远,裴亚楠,等. 大陆居民对北京雾霾的旅游影响感知和态度研究[J]. 中国人口·资源与环境,2016,26(10):169-176. |
[Peng J,Guo S Y,Pei Y N,et al.Mainland Chinese residents' perception of tourism impacted by haze in Beijing and their attitudes[J]. China Population,Resources and Environ-ment,2016,26(10):169-176.] | |
[15] | 程励,张同颢,付阳. 城市居民雾霾天气认知及其对城市旅游目的地选择倾向的影响[J]. 旅游学刊,2015,30(10):37-47. |
[Cheng L,Zhang T H,Fu Y.Urban residents’cognition of haze-fog weather and its impact on their urban tourism destination choice[J]. Tourism Tribune,2015,30(10):37-47.] | |
[16] | 李静,Pearcep L,吴必虎,等. 雾霾对来京旅游者风险感知及旅游体验的影响-基于结构方程模型的中外旅游者对比研究[J]. 旅游学刊,2015,28(10):48-59. |
[Li J,Pearcep L,Wu B H,et al.The impact of smog on risk perception and satisfaction of international and domestic tourists in Beijing[J]. Tourism Tribune,2015,28(10):48-59. ] | |
[17] | 张太海,程媛婧. 消费者感知风险理论研究综述[J]. 市场营销导刊,2008,(4):38-42. |
[Zhang T M,Cheng Y J.Review of studies on consumers' perceived risk[J]. Marketing Herald,2008,(4):38-42.] | |
[18] | Mitchell V W.Perceived risk and risk reduction in holiday purchase:A cross-cultural and gender analysis[J]. European Journal of Marketing,1997,6(3):47-49. |
[19] | Pennings J,Wangsink B,Meulenberg M.A note on modeling consumer reactions to a crisis:The case of the mad cow disease[J]. International Journal of Research in Marketing,2002,19(1):91-100. |
[20] | 全世文,曾寅初,刘媛媛. 中国农村观消费者对国内外品牌奶制品的感知风险与风险态度-基于三聚氰胺事件后的消费者调查[J]. 中国农村观察,2011,(2):1-15. |
[Quan S W,Zeng Y C,Liu Y Y.Perceived risk and the attitude of rural consumers towards dairy products in China:Based on the survey after the melamine scandal[J]. China Rural Survey ,2011,(2):1-15.] | |
[21] | 许晖,许守任,王睿智. 消费者旅游感知风险维度识别及差异分析[J]. 旅游学刊,2013,28(12):71-80. |
[Xu H,Xu S R,Wang R Z.Study on dimension identification and variance analysis of consumers’ perceived risk in travel[J]. Tourism Tribune,2013,28(12):71-80. ] | |
[22] | 湛东升,孟斌,张文忠. 北京市居民居住满意度感知与行为意向研究[J]. 地理研究,2014,33(2):336-348. |
[Zhan D S,Meng B,Zhang W Z.A study on residential satisfaction and its behavioral intention in Beijing[J]. Geographical Research,2014,33(2):336-348.] | |
[23] | 谢朝武,申世飞. 旅游地环境风险对中国旅游突发事件的影响及区域分布研究[J]. 地理科学进展,2013,32(3):455-464. |
[Xie C W,Shen S F.Influences of environmental risks of tourist destinations on tourism emergency events in China and their regional distributions[J]. Progress in Geography,2013,32(3):455-464.] | |
[24] | 孙志豪,崔燕平. PM 2.5对人体健康影响研究概述[J]. 环境科技,2013,26(4):75-78. |
[Sun Z H,Cui Y P.An overview of PM2.5 impacts on human health[J]. Environmental Science and Technology,2013,26(4):75-78.] | |
[25] | 程德年,周永博,魏向东,等. 基于负面IPA的入境游客对华环境风险感知研究[J]. 旅游学刊,2015,30(1):54-62. |
[Cheng D N,Zhou Y B,Wei X D,et al.A study on the environmental risk perceptions of inbound tourists for China using negative IPA assessment[J]. Tourism Tribune,2015,30(1):54-62.] | |
[26] | George R.Tourist’s perceptions of safety and security while visiting Cape Town[J]. Tourism Management,2003,24(5):575-585. |
[1] | 陈林, 肖倩冰, 蓝淑菁. 基于产业结构门槛效应模型的环境政策治污效益评估——以《大气污染防治行动计划》为例[J]. 资源科学, 2021, 43(2): 341-356. |
[2] | 李子豪, 袁丙兵. 地方政府的雾霾治理政策作用机制——政策工具、空间关联和门槛效应[J]. 资源科学, 2021, 43(1): 40-56. |
[3] | 刘丽, 褚力其, 姜志德. 技术认知、风险感知对黄土高原农户水土保持耕作技术采用意愿的影响及代际差异[J]. 资源科学, 2020, 42(4): 763-775. |
[4] | 赵敏燕, 董锁成, 吴忠宏, 李宇, 马红, 邵丹, 高宁, 夏冰. 森林体验教育活动对城市公众环境负责任行为的影响[J]. 资源科学, 2020, 42(3): 583-592. |
[5] | 武蓉蓉, 谢苗苗, 刘琦, 李汉廷, 郭强, 李新宇. 大都市功能区块视角下的热岛影响因素空间分异[J]. 资源科学, 2020, 42(12): 2463-2474. |
[6] | 张新, 刘家明, 朱鹤, 李涛. 北京郊区参与型体育旅游资源时空演化特征及影响因素[J]. 资源科学, 2020, 42(11): 2196-2209. |
[7] | 史芸婷,张彪,高吉喜,佟跃,邵珊珊. 基于城市热岛格局的绿地冷岛需求评估——以北京市朝阳区为例[J]. 资源科学, 2019, 41(8): 1541-1550. |
[8] | 张诩, 乔娟, 沈鑫琪. 养殖废弃物治理经济绩效及其影响因素——基于北京市养殖场(户)视角[J]. 资源科学, 2019, 41(7): 1250-1261. |
[9] | 吕宁, 吴新芳, 韩霄, 赵亚茹. 游客与居民休闲满意度指数测评与比较——以北京市为例[J]. 资源科学, 2019, 41(5): 967-979. |
[10] | 葛畅, 刘慧琳, 聂超甲, 沈强, 张世文. 土壤肥力及其影响因素的尺度效应——以北京市平谷区为例[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 753-765. |
[11] | 庞璇, 张永勇, 潘兴瑶, 杨默远. 城市雨洪模拟与年径流总量控制目标评估——以北京市未来科技城为例[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 803-813. |
[12] | 刘华先, 陈远生, 朱鹤, 吕文菲, 罗文哲, 姚慰炜. 北京市星级旅游饭店水资源利用变化及影响因素[J]. 资源科学, 2019, 41(4): 814-823. |
[13] | 邓宁, 刘耀芳, 牛宇, 计卫星. 不同来源地旅游者对北京目的地形象感知差异——基于深度学习的Flickr图片分析[J]. 资源科学, 2019, 41(3): 416-429. |
[14] | 孔祥斌, 胡莹洁, 李月, 段增强. 北京市耕地表层土壤有机碳分布及其影响因素[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2307-2315. |
[15] | 刘华军, 彭莹. 雾霾污染区域协同治理的“逐底竞争”检验[J]. 资源科学, 2019, 41(1): 185-195. |
|